Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 与 GeForce GTX 560M

#广告 
在亚马逊上购买
2 3 5 6 (Ryzen 2000/3000) 6 (Ryzen 4000/5000) 8 (Ryzen 2000/3000) 8 (Ryzen 4000/5000) 9
VS
#广告 
在亚马逊上购买
560M 560M SLI 570M 580M 580M SLI 780M 850M 860M 950M 960M 970M 980M

累積績效評估

我们对 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 GeForce GTX 560M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
5.42
+85%

根据我们的综合基准结果，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)以令人印象深刻的85%超过了GTX 560M。

内容

分享。
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
GTX 560M GTX 560M

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 560M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位629785
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率28.163.04
架构Vega (2017−2020)Fermi 2.0 (2010−2014)
代号Vega RenoirGF116
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 1月 2020（5年 前）30 5月 2011（14年 前）

詳細規格

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 560M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 560M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384192
核心频率400 MHz775 MHz
Boost模式下的频率1500 MHz没有数据
晶体管数没有数据1,170 million
工艺过程7 nm40 nm
(TDP)能源消耗15 Watt75 Watt
纹理填充率没有数据24.80
带浮点的性能没有数据0.5952 TFLOPS
ROPs没有数据24
TMUs没有数据32

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 560M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线没有数据PCI-E 2.0
介面没有数据MXM-B (3.0)
附加电源连接器没有数据不是
SLI操作法支持-2-way

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 560M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据1536 兆字节
内存总线宽度没有数据Up to 192 Bit
内存频率没有数据1250 MHz
内存通过量没有数据Up to 60 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 560M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 560M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

3D Blu-Ray-+
3D Gaming-+
Optimus-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 560M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12_112 API
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.5
OpenCL没有数据1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 560M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 5.42
+85%
GTX 560M 2.93

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210
+131%
GTX 560M 1820

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2793
+102%
GTX 560M 1380

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和GeForce GTX 560M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p55−60
+77.4%
31
−77.4%
Full HD20
−95%
39
+95%
1440p24
+100%
12−14
−100%
4K18
+100%
9−10
−100%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 52
+420%
10−11
−420%
Cyberpunk 2077 13
+117%
6−7
−117%
Sons of the Forest 16
+700%
2−3
−700%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 22
+100%
10−12
−100%
Counter-Strike 2 34
+240%
10−11
−240%
Cyberpunk 2077 10
+66.7%
6−7
−66.7%
Far Cry 5 15
+66.7%
9−10
−66.7%
Fortnite 33
+106%
16−18
−106%
Forza Horizon 4 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%
Forza Horizon 5 12
+71.4%
7−8
−71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+50%
14−16
−50%
Sons of the Forest 9
+350%
2−3
−350%
Valorant 97
+106%
45−50
−106%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 21
+90.9%
10−12
−90.9%
Counter-Strike 2 14
+40%
10−11
−40%
Counter-Strike: Global Offensive 56
−1.8%
55−60
+1.8%
Cyberpunk 2077 7
+16.7%
6−7
−16.7%
Dota 2 42
+44.8%
27−30
−44.8%
Far Cry 5 16
+77.8%
9−10
−77.8%
Fortnite 22
+37.5%
16−18
−37.5%
Forza Horizon 4 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%
Forza Horizon 5 16−18
+129%
7−8
−129%
Grand Theft Auto V 15
+66.7%
9−10
−66.7%
Metro Exodus 8
+60%
5−6
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+50%
14−16
−50%
Sons of the Forest 8−9
+300%
2−3
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+60%
10−11
−60%
Valorant 73
+55.3%
45−50
−55.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 19
+72.7%
10−12
−72.7%
Cyberpunk 2077 8
+33.3%
6−7
−33.3%
Dota 2 40
+37.9%
27−30
−37.9%
Far Cry 5 16
+77.8%
9−10
−77.8%
Forza Horizon 4 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+50%
14−16
−50%
Sons of the Forest 8−9
+300%
2−3
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+10%
10−11
−10%
Valorant 19
−147%
45−50
+147%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−35
+113%
16−18
−113%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+100%
5−6
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
+91.3%
21−24
−91.3%
Grand Theft Auto V 6−7
+200%
2−3
−200%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+37%
27−30
−37%
Valorant 49
+69%
27−30
−69%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 10−12
+120%
5−6
−120%
Forza Horizon 4 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Sons of the Forest 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+133%
3−4
−133%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+100%
1−2
−100%
Valorant 22
+46.7%
14−16
−46.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 19
+111%
9−10
−111%
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 4 8−9
+167%
3−4
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+50%
4−5
−50%
Sons of the Forest 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
+50%
4−5
−50%

这就是 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 GTX 560M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的77% 速度更快
  • 在 1080p 中，GTX 560M 的95% 速度更快
  • 在 1440p 中，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的100% 速度更快
  • 在 4K 中，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的100% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Sons of the Forest中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 700%。
  • 在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 560M的速度要快 147%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 在 56项测试 中领先 (97%)
  • GTX 560M 在 2项测试 中领先 (3%)

優缺點摘要

业绩评级 5.42 2.93
新颖性 7 1月 2020 30 5月 2011
工艺过程 7 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 75 瓦特

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的综合绩效得分高出 85%、年龄优势为 8 岁、471.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了400%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 560M。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA GeForce GTX 560M
GeForce GTX 560M
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
或者
GeForce MX330 GeForce MX330
GTX 560M GeForce GTX 560M
或者
R7 M275DX Radeon R7 M275DX
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
或者
GeForce MX250 GeForce MX250
RTX A1000 Embedded RTX A1000 Embedded
或者
RTX A5000 RTX A5000
Pro W6600 Radeon Pro W6600
或者
RTX A4000 RTX A4000
GTX 1630 GeForce GTX 1630
或者
RTX A4000 RTX A4000
Apple M2 Max 38-Core GPU M2 Max 38-Core GPU
或者
RTX A4000 RTX A4000
RTX 4070 RTX 4070
或者
RTX 3050 Mobile 3050 Mobile
HD 8330 Radeon HD 8330
或者
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon 760M Radeon 760M
或者
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
RTX 5060 Ti 16 GB GeForce RTX 5060 Ti 16 GB
或者
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
RX 6700M Radeon RX 6700M
或者
RX 6550S RX 6550S
RTX 5060 Ti GeForce RTX 5060 Ti
或者
Tesla V100 DGXS 32 GB V100 DGXS 32 GB

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 771 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 91 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 560M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 或 GeForce GTX 560M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。