Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 与 760M

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon RX Vega 3 Radeon RX Vega 5 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
VS
Radeon 610M Radeon 660M Radeon 680M Radeon 740M Radeon 760M Radeon 780M Radeon 890M

绩效总分

我们对 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 Radeon 760M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
5.99

根据我们的综合基准结果，760M的表现比RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)高出了145%。

内容

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon 760M Radeon 760M

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon 760M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位592359
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率27.8568.20
架构Vega (2017−2020)RDNA 3.0 (2022−2024)
代号Vega RenoirHawx Point
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 1月 2020（5年 前）6 12月 2023（1年 前）

详细规格

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon 760M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon 760M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384512
核心频率400 MHz800 MHz
Boost模式下的频率1500 MHz2599 MHz
晶体管数没有数据25,390 million
工艺过程7 nm4 nm
(TDP)能源消耗15 Watt15 Watt
纹理填充率没有数据83.17
带浮点的性能没有数据5.323 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据32
Ray Tracing Cores没有数据8

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon 760M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面没有数据PCIe 4.0 x8
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon 760M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据使用系统的
最大存储容量没有数据使用系统的
内存总线宽度没有数据使用系统的
内存频率没有数据使用系统的
共享内存++

连接和输出

列出Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon 760M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据Portable Device Dependent

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon 760M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
着色器没有数据6.8
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据2.1
Vulkan-1.3

合成基准性能

这些是Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon 760M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 5.99
Radeon 760M 14.67
+145%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210
Radeon 760M 9603
+128%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2793
Radeon 760M 6142
+120%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 21857
Radeon 760M 41767
+91.1%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 852
Radeon 760M 2116
+148%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和Radeon 760M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD21
−47.6%
31
+47.6%
1440p22
+15.8%
19
−15.8%
4K17
−135%
40−45
+135%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
−108%
25
+108%
Cyberpunk 2077 11
−173%
30
+173%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 18−20
−153%
45−50
+153%
Counter-Strike 2 9
−189%
26
+189%
Cyberpunk 2077 9
−33.3%
12
+33.3%
Forza Horizon 4 26
−96.2%
51
+96.2%
Forza Horizon 5 16
−144%
35−40
+144%
Metro Exodus 14
−193%
40−45
+193%
Red Dead Redemption 2 22
−63.6%
35−40
+63.6%
Valorant 25
−140%
60−65
+140%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 18−20
−153%
45−50
+153%
Counter-Strike 2 8
−125%
18
+125%
Cyberpunk 2077 3
−200%
9
+200%
Dota 2 24
+4.3%
23
−4.3%
Far Cry 5 26
−11.5%
29
+11.5%
Fortnite 35−40
−131%
80−85
+131%
Forza Horizon 4 21
−110%
44
+110%
Forza Horizon 5 12−14
−200%
35−40
+200%
Grand Theft Auto V 15
−127%
34
+127%
Metro Exodus 14−16
−173%
40−45
+173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
−174%
100−110
+174%
Red Dead Redemption 2 18−20
−100%
35−40
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−137%
45−50
+137%
Valorant 12
−400%
60−65
+400%
World of Tanks 56
−243%
190−200
+243%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−153%
45−50
+153%
Counter-Strike 2 7
−157%
18
+157%
Cyberpunk 2077 12−14
−123%
27−30
+123%
Dota 2 40
−35%
50−55
+35%
Far Cry 5 27−30
−92.9%
50−55
+92.9%
Forza Horizon 4 18
−106%
37
+106%
Forza Horizon 5 12−14
−200%
35−40
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−114%
100−110
+114%
Valorant 19
−216%
60−65
+216%

1440p
High Preset

Dota 2 6−7
−267%
21−24
+267%
Grand Theft Auto V 7−8
−214%
21−24
+214%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−281%
130−140
+281%
Red Dead Redemption 2 5−6
−160%
12−14
+160%
World of Tanks 40−45
−136%
100−110
+136%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−200%
30−33
+200%
Cyberpunk 2077 5−6
−120%
10−12
+120%
Far Cry 5 12−14
−177%
35−40
+177%
Forza Horizon 4 10−12
−236%
35−40
+236%
Forza Horizon 5 9−10
−156%
21−24
+156%
Metro Exodus 7−8
−357%
30−35
+357%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−122%
20−22
+122%
Valorant 16−18
−131%
35−40
+131%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Dota 2 16−18
−52.9%
24−27
+52.9%
Grand Theft Auto V 16−18
−52.9%
24−27
+52.9%
Metro Exodus 2−3
−400%
10−11
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−159%
40−45
+159%
Red Dead Redemption 2 4−5
−150%
10−11
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−52.9%
24−27
+52.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−180%
14−16
+180%
Counter-Strike 2 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Dota 2 19
−36.8%
24−27
+36.8%
Far Cry 5 7−8
−171%
18−20
+171%
Fortnite 5−6
−240%
16−18
+240%
Forza Horizon 4 6−7
−250%
21−24
+250%
Forza Horizon 5 4−5
−175%
10−12
+175%
Valorant 6−7
−167%
16−18
+167%

这就是 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 Radeon 760M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Radeon 760M 的48% 速度更快
  • 在 1440p 中，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的16% 速度更快
  • 在 4K 中，Radeon 760M 的135% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 4%。
  • 在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Radeon 760M的速度要快 400%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 在 1次测试 中领先 (2%)
  • Radeon 760M 在 62项测试 中领先 (98%)

利弊总结

业绩评级 5.99 14.67
新颖性 7 1月 2020 6 12月 2023
工艺过程 7 nm 4 nm

Radeon 760M 的综合绩效得分高出 144.9%、年龄优势为 3 岁、75%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon 760M，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。

如果您仍然对在Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon 760M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
AMD Radeon 760M
Radeon 760M
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
或者
R9 M470 Radeon R9 M470
Radeon 760M Radeon 760M
或者
GTX 970M GeForce GTX 970M
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
或者
RX 550X （移动） Radeon RX 550X （移动）
RTX 3080 Ti RTX 4060 AD106
或者
RTX 4060 AD106 3080 Ti
RX 5500 XT GeForce 210
或者
GeForce 210 Radeon RX 5500 XT
RTX 4060 Ti M3 Pro 14-Core GPU
或者
Apple M3 Pro 14-Core GPU GeForce RTX 4060 Ti
RTX A6000 H100 PCIe 96 GB
或者
H100 PCIe 96 GB Quadro RTX A6000
RTX A4000 M3 Max 40-Core GPU
或者
Apple M3 Max 40-Core GPU RTX A4000
GTX 1050 （移动） Radeon RX 7800 XT
或者
RX 7800 XT GeForce GTX 1050 （移动）
ATI HD 2600 PRO GMA 3600
或者
GMA 3600 Radeon HD 2600 PRO
GTX 970 RTX 3500 Ada Generation Mobile
或者
RTX 3500 Ada Generation Mobile GeForce GTX 970
HD 6510G2 GeForce GTS 150M
或者
GTS 150M Radeon HD 6510G2
9800M GTX SLI Radeon R7 M465
或者
R7 M465 GeForce 9800M GTX SLI

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 708 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 218 票

以1到5分的等级为Radeon 760M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon 760M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。