Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 与 GeForce GTX 550 Ti

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GTX 550 Ti GTX 555 OEM GTX 560 GTX 560 SE GTX 560 Ti GTX 570 GTX 580 GTX 590

绩效总分

我们比较了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 GeForce GTX 550 Ti，包括规格和性能数据。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
6.07
+50.2%

根据我们的综合基准结果，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)以令人印象深刻的50%超过了GTX 550 Ti。

内容

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
GTX 550 Ti GTX 550 Ti

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 550 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位587697
按受欢迎程度排列未进入前 100 名65
成本效益评估没有数据0.78
電源效率27.862.40
架构Vega (2017−2020)Fermi 2.0 (2010−2014)
代号Vega RenoirGF116
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期7 1月 2020（5年 前）15 3月 2011（13年 前）
发布时的价格没有数据$149

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 550 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 550 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384192
核心频率400 MHz900 MHz
Boost模式下的频率1500 MHz没有数据
晶体管数没有数据1,170 million
工艺过程7 nm40 nm
(TDP)能源消耗15 Watt116 Watt
最高温度没有数据100 °C
纹理填充率没有数据28.80
带浮点的性能没有数据0.6912 TFLOPS
ROPs没有数据24
TMUs没有数据32

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 550 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线没有数据16x PCI-E 2.0
介面没有数据PCIe 2.0 x16
长度没有数据210 mm
高度没有数据11.1厘米
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 6-pin
SLI操作法支持-+

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 550 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据2 千兆字节
内存总线宽度没有数据192 Bit
内存频率没有数据4.1 千兆字节/s
内存通过量没有数据98.4 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 550 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据Two Dual Link DVI-IMini HDMI
多台显示器支持没有数据+
HDMI-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 550 Ti支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12_112 (11_0)
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.2
OpenCL没有数据1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

合成基准性能

这些是Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 550 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 6.07
+50.2%
GTX 550 Ti 4.04

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210
+85.3%
GTX 550 Ti 2272

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和GeForce GTX 550 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p55−60
+44.7%
38
−44.7%
Full HD21
−71.4%
36
+71.4%
1440p22
+57.1%
14−16
−57.1%
4K17
+70%
10−12
−70%

每格成本，美元

1080p没有数据4.14
1440p没有数据10.64
4K没有数据14.90

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Cyberpunk 2077 11
+37.5%
8−9
−37.5%
Elden Ring 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Counter-Strike 2 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Cyberpunk 2077 9
+12.5%
8−9
−12.5%
Forza Horizon 4 26
+44.4%
18−20
−44.4%
Metro Exodus 14
+55.6%
9−10
−55.6%
Red Dead Redemption 2 22
+69.2%
12−14
−69.2%
Valorant 25
+257%
7−8
−257%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Counter-Strike 2 8
−37.5%
10−12
+37.5%
Cyberpunk 2077 3
−167%
8−9
+167%
Dota 2 24
+100%
12−14
−100%
Elden Ring 8
−12.5%
9−10
+12.5%
Far Cry 5 26
+23.8%
21−24
−23.8%
Fortnite 35−40
+56.5%
21−24
−56.5%
Forza Horizon 4 21
+16.7%
18−20
−16.7%
Grand Theft Auto V 15
+25%
12−14
−25%
Metro Exodus 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
+11.4%
35−40
−11.4%
Red Dead Redemption 2 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Valorant 12
+71.4%
7−8
−71.4%
World of Tanks 56
−21.4%
65−70
+21.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Counter-Strike 2 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+50%
8−9
−50%
Dota 2 40
+233%
12−14
−233%
Far Cry 5 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Forza Horizon 4 18
+0%
18−20
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Valorant 19
+171%
7−8
−171%

1440p
High Preset

Dota 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Elden Ring 7−8
+75%
4−5
−75%
Grand Theft Auto V 6−7
+100%
3−4
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+32.1%
27−30
−32.1%
Red Dead Redemption 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
World of Tanks 40−45
+51.7%
27−30
−51.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+100%
5−6
−100%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Forza Horizon 4 10−11
+150%
4−5
−150%
Metro Exodus 7−8
+600%
1−2
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+40%
5−6
−40%
Valorant 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Elden Ring 3−4
+50%
2−3
−50%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Red Dead Redemption 2 4−5
+100%
2−3
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 19
+18.8%
16−18
−18.8%
Far Cry 5 7−8
+75%
4−5
−75%
Fortnite 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 5−6
+150%
2−3
−150%
Valorant 6−7
+50%
4−5
−50%

这就是 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 GTX 550 Ti 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的45% 速度更快
  • 在 1080p 中，GTX 550 Ti 的71% 速度更快
  • 在 1440p 中，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的57% 速度更快
  • 在 4K 中，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的70% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Metro Exodus中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 600%。
  • 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 550 Ti的速度要快 167%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 在 54项测试 中领先 (90%)
  • GTX 550 Ti 在 4项测试 中领先 (7%)
  • 在 2项测试 (3%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 6.07 4.04
新颖性 7 1月 2020 15 3月 2011
工艺过程 7 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 116 瓦特

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的综合绩效得分高出 50.2%、年龄优势为 8 岁、471.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了673.3%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 550 Ti。

应当记住，Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的，而GeForce GTX 550 Ti是为台式计算机设计的。

如果您仍然对在Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 550 Ti之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
GeForce GTX 550 Ti
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
或者
R9 M470 Radeon R9 M470
GTX 550 Ti GeForce GTX 550 Ti
或者
ATI HD 4890 Radeon HD 4890
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
或者
RX 550X （移动） Radeon RX 550X （移动）
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
或者
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
或者
GeForce 610M GeForce 610M
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
或者
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
或者
GTX 560 Ti GeForce GTX 560 Ti
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
或者
HD 7770 Radeon HD 7770
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
或者
HD 6870 Radeon HD 6870
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
或者
GTX 470 GeForce GTX 470
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
或者
GTX 485M GeForce GTX 485M
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
或者
ATI HD 5770 Radeon HD 5770
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
或者
GTS 450 GeForce GTS 450

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 705 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.9 59541 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 550 Ti评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 550 Ti的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。