Radeon RX Vega 56 与 GeForce RTX 3080 Ti
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 3080 Ti的表现比Radeon RX Vega 56高出了105%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 56和GeForce RTX 3080 Ti架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 141 | 16 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 26.75 | 17.90 |
架构 | Vega (2017−2021) | Ampere (2020−2022) |
代号 | Vega | Ampere GA102 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 14 8月 2017(6年 前) | 24 9月 2020(3年 前) |
发布时的价格 | $399 | $1,199 |
现在的价格 | $224 (0.6x) | $1135 (0.9x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX Vega 56 的 49% 性价比高于 RTX 3080 Ti。
特性
Radeon RX Vega 56和GeForce RTX 3080 Ti的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 56和GeForce RTX 3080 Ti性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3584 | 10240 |
核心频率 | 1138 MHz | 1370 MHz |
Boost模式下的频率 | 1474 MHz | 1667 MHz |
晶体管数 | 12,500 million | 28,300 million |
工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 210 Watt | 350 Watt |
纹理填充率 | 329.5 | 532.8 |
带浮点的性能 | 10,566 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX Vega 56和GeForce RTX 3080 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 285 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 12-pin |
内存
Radeon RX Vega 56和GeForce RTX 3080 Ti上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | GDDR6X |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 409.6 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 800 MHz | 19000 MHz |
内存通过量 | 409.6 千兆字节/s | 912.4 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX Vega 56和GeForce RTX 3080 Ti上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX Vega 56和GeForce RTX 3080 Ti支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
CUDA | 没有数据 | 8.6 |
基准测试
这些是Radeon RX Vega 56和GeForce RTX 3080 Ti基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3080 Ti比Radeon RX Vega 56高出105%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 3080 Ti的表现比Radeon RX Vega 56好105%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 3080 Ti的表现比Radeon RX Vega 56好110%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 3080 Ti的表现比Radeon RX Vega 56好120%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 3080 Ti的表现比Radeon RX Vega 56好127%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 3080 Ti的表现比Radeon RX Vega 56好74%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 3080 Ti的表现比Radeon RX Vega 56好90%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 56 和GeForce RTX 3080 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 116
−81.9%
| 211
+81.9%
|
1440p | 80
−78.8%
| 143
+78.8%
|
4K | 51
−102%
| 103
+102%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
−271%
|
219
+271%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
−39%
|
100−110
+39%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−107%
|
120−130
+107%
|
Battlefield 5 | 164
−37.2%
|
220−230
+37.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−90.8%
|
140−150
+90.8%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−212%
|
184
+212%
|
Far Cry 5 | 115
+5.5%
|
100−110
−5.5%
|
Far Cry New Dawn | 114
−24.6%
|
140−150
+24.6%
|
Forza Horizon 4 | 141
−46.8%
|
200−210
+46.8%
|
Hitman 3 | 85−90
−75.3%
|
140−150
+75.3%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−258%
|
448
+258%
|
Metro Exodus | 144
+8.3%
|
130−140
−8.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−44.2%
|
120−130
+44.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−329%
|
489
+329%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70
−52.9%
|
100−110
+52.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−107%
|
120−130
+107%
|
Battlefield 5 | 153
−47.1%
|
220−230
+47.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−90.8%
|
140−150
+90.8%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−171%
|
160
+171%
|
Far Cry 5 | 70−75
−89.2%
|
140
+89.2%
|
Far Cry New Dawn | 90
+7.1%
|
84
−7.1%
|
Forza Horizon 4 | 134
−54.5%
|
200−210
+54.5%
|
Hitman 3 | 85−90
−75.3%
|
140−150
+75.3%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−235%
|
419
+235%
|
Metro Exodus | 93
−79.6%
|
167
+79.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−44.2%
|
120−130
+44.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 43
−621%
|
310
+621%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 124
−200%
|
372
+200%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
−106%
|
100−110
+106%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−66.7%
|
100
+66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−90.8%
|
140−150
+90.8%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−147%
|
146
+147%
|
Far Cry 5 | 69
−58%
|
100−110
+58%
|
Forza Horizon 4 | 109
−89.9%
|
200−210
+89.9%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−148%
|
310
+148%
|
Metro Exodus | 84
−73.8%
|
146
+73.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−145%
|
181
+145%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−51.6%
|
97
+51.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−44.2%
|
120−130
+44.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 98
−69.4%
|
160−170
+69.4%
|
Far Cry New Dawn | 84
−71.4%
|
140−150
+71.4%
|
Hitman 3 | 45−50
−89.1%
|
85−90
+89.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−244%
|
93
+244%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
−77.3%
|
75−80
+77.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−132%
|
86
+132%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−110%
|
100−110
+110%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−281%
|
99
+281%
|
Far Cry 5 | 74
−138%
|
176
+138%
|
Forza Horizon 4 | 88
−94.3%
|
170−180
+94.3%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−229%
|
240
+229%
|
Metro Exodus | 74
−90.5%
|
141
+90.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−232%
|
269
+232%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−172%
|
120−130
+172%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−207%
|
89
+207%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 55−60
−107%
|
118
+107%
|
Far Cry New Dawn | 46
−143%
|
110−120
+143%
|
Hitman 3 | 27−30
−121%
|
60−65
+121%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−160%
|
100−110
+160%
|
Shadow of the Tomb Raider | 31
−203%
|
94
+203%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−245%
|
152
+245%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
−107%
|
55−60
+107%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−190%
|
61
+190%
|
Battlefield 5 | 55
−147%
|
136
+147%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−148%
|
75−80
+148%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−355%
|
50
+355%
|
Forza Horizon 4 | 59
−108%
|
120−130
+108%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−245%
|
145
+245%
|
Metro Exodus | 42
−157%
|
108
+157%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−247%
|
59
+247%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−157%
|
75−80
+157%
|
这就是 RX Vega 56 和 RTX 3080 Ti 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3080 Ti 的82% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3080 Ti 的79% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3080 Ti 的102% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Metro Exodus中,使用1080p分辨率和Medium Preset,RX Vega 56比RTX 3080 Ti快8%。
- 在Shadow of the Tomb Raider中,使用1080p分辨率和High Preset,RTX 3080 Ti比RX Vega 56快621%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX Vega 56 在 3项测试 中领先 (4%)
- RTX 3080 Ti 在 69项测试 中领先 (96%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。