Radeon RX 8060S 与 Quadro T2000 Max-Q
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 8060S 和 Quadro T2000 Max-Q，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，8060S的表现比T2000 Max-Q高出了144%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 8060S和Quadro T2000 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 115 | 357 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 31.91 |
| 架构 | RDNA 3.5 (2024−2025) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | 没有数据 | TU117 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 6 1月 2025（不到一年） | 27 5月 2019（6年 前） |
詳細規格
Radeon RX 8060S和Quadro T2000 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 8060S和Quadro T2000 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 40 | 1024 |
| 核心频率 | 没有数据 | 1200 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2900 MHz | 1620 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 4,700 million |
| 工艺过程 | 没有数据 | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 40 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 103.7 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 3.318 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 32 |
| TMUs | 没有数据 | 64 |
| L1 Cache | 没有数据 | 1 兆字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 1024 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 8060S和Quadro T2000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 8060S和Quadro T2000 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 128.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 8060S和Quadro T2000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 8060S和Quadro T2000 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 没有数据 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.5 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 8060S和Quadro T2000 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 8060S 和Quadro T2000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 103
+80.7%
| 57
−80.7%
|
| 1440p | 51
+96.2%
| 26
−96.2%
|
| 4K | 35
−8.6%
| 38
+8.6%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+132%
|
95−100
−132%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+164%
|
35−40
−164%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+200%
|
30−35
−200%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+88.9%
|
70−75
−88.9%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+124%
|
95−100
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+164%
|
35−40
−164%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+77.9%
|
65−70
−77.9%
|
| Far Cry 5 | 96
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
| Fortnite | 170−180
+90.2%
|
90−95
−90.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+126%
|
65−70
−126%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+200%
|
30−35
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+151%
|
60−65
−151%
|
| Valorant | 230−240
+75.9%
|
130−140
−75.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+88.9%
|
70−75
−88.9%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+13.5%
|
95−100
−13.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+29.8%
|
210−220
−29.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+164%
|
35−40
−164%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+77.9%
|
65−70
−77.9%
|
| Far Cry 5 | 95
+72.7%
|
55−60
−72.7%
|
| Fortnite | 170−180
+90.2%
|
90−95
−90.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+126%
|
65−70
−126%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+102%
|
60−65
−102%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+200%
|
30−35
−200%
|
| Metro Exodus | 95−100
+197%
|
33
−197%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+151%
|
60−65
−151%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+133%
|
63
−133%
|
| Valorant | 230−240
+75.9%
|
130−140
−75.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+88.9%
|
70−75
−88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+164%
|
35−40
−164%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+77.9%
|
65−70
−77.9%
|
| Far Cry 5 | 92
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+126%
|
65−70
−126%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+200%
|
30−35
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+151%
|
60−65
−151%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+206%
|
33
−206%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+90.2%
|
90−95
−90.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
+115%
|
30−35
−115%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+131%
|
120−130
−131%
|
| Grand Theft Auto V | 70
+150%
|
27−30
−150%
|
| Metro Exodus | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
| Valorant | 260−270
+60.6%
|
160−170
−60.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+115%
|
45−50
−115%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+220%
|
14−16
−220%
|
| Escape from Tarkov | 95−100
+169%
|
35−40
−169%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+168%
|
35−40
−168%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+179%
|
40−45
−179%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+212%
|
24−27
−212%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+187%
|
35−40
−187%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+157%
|
14−16
−157%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+145%
|
30−35
−145%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Metro Exodus | 35−40
+185%
|
12−14
−185%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
| Valorant | 240−250
+160%
|
95−100
−160%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+160%
|
24−27
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+219%
|
16−18
−219%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+184%
|
18−20
−184%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+169%
|
27−30
−169%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+235%
|
16−18
−235%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+218%
|
16−18
−218%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 124
+0%
|
124
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 113
+0%
|
113
+0%
|
| Valorant | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Dota 2 | 46
+0%
|
46
+0%
|
这就是 RX 8060S 和 T2000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 8060S 的81% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 8060S 的96% 速度更快
- 在 4K 中，T2000 Max-Q 的9% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 8060S的速度要快 267%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 8060S 在 63项测试 中领先 (91%)
- 在 6项测试 (9%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
