Radeon RX 8060S 与 Quadro T1000 Max-Q
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 8060S 和 Quadro T1000 Max-Q，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，8060S的表现比T1000 Max-Q高出了153%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 8060S和Quadro T1000 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 115 | 364 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 24.64 |
| 架构 | RDNA 3.5 (2024−2025) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | 没有数据 | TU117 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 6 1月 2025（不到一年） | 27 5月 2019（6年 前） |
詳細規格
Radeon RX 8060S和Quadro T1000 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 8060S和Quadro T1000 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 40 | 896 |
| 核心频率 | 没有数据 | 765 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2900 MHz | 1350 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 4,700 million |
| 工艺过程 | 没有数据 | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 75.60 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 2.419 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 32 |
| TMUs | 没有数据 | 56 |
| L1 Cache | 没有数据 | 896 千字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 1024 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 8060S和Quadro T1000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 8060S和Quadro T1000 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1250 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 80 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 8060S和Quadro T1000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 8060S和Quadro T1000 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 没有数据 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.6 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 8060S 和Quadro T1000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 103
+158%
| 40−45
−158%
|
| 1440p | 51
+183%
| 18−21
−183%
|
| 4K | 35
+192%
| 12−14
−192%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+142%
|
90−95
−142%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+179%
|
30−35
−179%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+220%
|
30−33
−220%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+94.3%
|
70−75
−94.3%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+134%
|
90−95
−134%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+179%
|
30−35
−179%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+83.3%
|
65−70
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 96
+81.1%
|
50−55
−81.1%
|
| Fortnite | 170−180
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+133%
|
65−70
−133%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+220%
|
30−33
−220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+159%
|
60−65
−159%
|
| Valorant | 230−240
+80%
|
130−140
−80%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+94.3%
|
70−75
−94.3%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+18.5%
|
90−95
−18.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+32.2%
|
210−220
−32.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+179%
|
30−35
−179%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+83.3%
|
65−70
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 95
+79.2%
|
50−55
−79.2%
|
| Fortnite | 170−180
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+133%
|
65−70
−133%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+108%
|
60−65
−108%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+220%
|
30−33
−220%
|
| Metro Exodus | 95−100
+188%
|
30−35
−188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+159%
|
60−65
−159%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+234%
|
40−45
−234%
|
| Valorant | 230−240
+80%
|
130−140
−80%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+94.3%
|
70−75
−94.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+179%
|
30−35
−179%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+83.3%
|
65−70
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 92
+73.6%
|
50−55
−73.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+133%
|
65−70
−133%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+220%
|
30−33
−220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+159%
|
60−65
−159%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+130%
|
40−45
−130%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
+122%
|
30−35
−122%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+138%
|
120−130
−138%
|
| Grand Theft Auto V | 70
+159%
|
27−30
−159%
|
| Metro Exodus | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
| Valorant | 260−270
+64.6%
|
160−170
−64.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+124%
|
45−50
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+220%
|
14−16
−220%
|
| Escape from Tarkov | 95−100
+185%
|
30−35
−185%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+175%
|
35−40
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+193%
|
40−45
−193%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+225%
|
24−27
−225%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+195%
|
35−40
−195%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+177%
|
12−14
−177%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+153%
|
30−33
−153%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Metro Exodus | 35−40
+185%
|
12−14
−185%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+183%
|
21−24
−183%
|
| Valorant | 240−250
+171%
|
90−95
−171%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+219%
|
16−18
−219%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+179%
|
27−30
−179%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+256%
|
16−18
−256%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Valorant | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Dota 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
这就是 RX 8060S 和 T1000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 8060S 的158% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 8060S 的183% 速度更快
- 在 4K 中，RX 8060S 的192% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 8060S的速度要快 267%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 8060S 在 63项测试 中领先 (91%)
- 在 6项测试 (9%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
