Radeon RX 7900M 与 GeForce RTX 3050 6 GB
综合绩效得分
我们比较了 Radeon RX 7900M 和 GeForce RTX 3050 6 GB，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 7900M的表现比RTX 3050 6 GB高出了107%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 7900M和GeForce RTX 3050 6 GB架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 33 | 184 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 45 |
| 价质比 | 没有数据 | 37.76 |
| 架构 | RDNA 3 | Ampere (2020−2022) |
| 代号 | Navi 31 | GA107 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 19 10月 2023（不到一年） | 2 2月 2024（不到一年） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $179 |
| 现在的价格 | 没有数据 | $204 (1.1x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon RX 7900M和GeForce RTX 3050 6 GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7900M和GeForce RTX 3050 6 GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4608 | 2304 |
| 核心频率 | 1825 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 2090 MHz | 1470 MHz |
| 晶体管数 | 57,700 million | 8,700 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 Watt (160 - 200 Watt TGP) | 70 Watt |
| 纹理填充率 | 601.9 | 105.8 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 7900M和GeForce RTX 3050 6 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 242 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
Radeon RX 7900M和GeForce RTX 3050 6 GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 96 Bit |
| 内存频率 | 18000 MHz | 14 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 576.0 千兆字节/s | 168.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出Radeon RX 7900M和GeForce RTX 3050 6 GB上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 7900M和GeForce RTX 3050 6 GB支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 没有数据 | 8.6 |
基准测试
这些是Radeon RX 7900M和GeForce RTX 3050 6 GB基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon RX 7900M比GeForce RTX 3050 6 GB高出107%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Radeon RX 7900M的表现比GeForce RTX 3050 6 GB好107%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7900M 和GeForce RTX 3050 6 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 145
+107%
| 70−75
−107%
|
| 1440p | 106
+112%
| 50−55
−112%
|
| 4K | 76
+117%
| 35−40
−117%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 190−200
+102%
|
90−95
−102%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 200−210
+102%
|
95−100
−102%
|
| Battlefield 5 | 350−400
+91.3%
|
180−190
−91.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 220−230
+102%
|
100−110
−102%
|
| Far Cry 5 | 220−230
+102%
|
100−110
−102%
|
| Far Cry New Dawn | 280−290
+101%
|
130−140
−101%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+83.2%
|
190−200
−83.2%
|
| Hitman 3 | 230−240
+105%
|
110−120
−105%
|
| Horizon Zero Dawn | 450−500
+86.7%
|
240−250
−86.7%
|
| Metro Exodus | 270−280
+100%
|
130−140
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 240−250
+105%
|
110−120
−105%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 500−550
+96.9%
|
250−260
−96.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 250−260
+105%
|
120−130
−105%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 190−200
+102%
|
90−95
−102%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 200−210
+102%
|
95−100
−102%
|
| Battlefield 5 | 350−400
+91.3%
|
180−190
−91.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 220−230
+102%
|
100−110
−102%
|
| Far Cry 5 | 220−230
+102%
|
100−110
−102%
|
| Far Cry New Dawn | 280−290
+101%
|
130−140
−101%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+83.2%
|
190−200
−83.2%
|
| Hitman 3 | 230−240
+105%
|
110−120
−105%
|
| Horizon Zero Dawn | 450−500
+86.7%
|
240−250
−86.7%
|
| Metro Exodus | 270−280
+100%
|
130−140
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 240−250
+105%
|
110−120
−105%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 500−550
+96.9%
|
250−260
−96.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 300−310
+81.8%
|
160−170
−81.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 250−260
+105%
|
120−130
−105%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 190−200
+102%
|
90−95
−102%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 200−210
+102%
|
95−100
−102%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 220−230
+102%
|
100−110
−102%
|
| Far Cry 5 | 220−230
+102%
|
100−110
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+83.2%
|
190−200
−83.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 450−500
+86.7%
|
240−250
−86.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 700−750
+103%
|
344
−103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 300−310
+78.6%
|
168
−78.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 250−260
+105%
|
120−130
−105%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 240−250
+105%
|
110−120
−105%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 250−260
+102%
|
120−130
−102%
|
| Far Cry New Dawn | 270−280
+105%
|
130−140
−105%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+100%
|
65−70
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 140−150
+103%
|
65−70
−103%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 180−190
+97.8%
|
90−95
−97.8%
|
| Far Cry 5 | 250−260
+103%
|
123
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+100%
|
130−140
−100%
|
| Hitman 3 | 160−170
+97.5%
|
80−85
−97.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 280−290
+104%
|
130−140
−104%
|
| Metro Exodus | 200−210
+98%
|
100−110
−98%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 500−550
+101%
|
249
−101%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200−210
+106%
|
95−100
−106%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+100%
|
60−65
−100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 200−210
+104%
|
95−100
−104%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+100%
|
65−70
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+104%
|
50−55
−104%
|
| Hitman 3 | 100−105
+104%
|
45−50
−104%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+95.1%
|
80−85
−95.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+97.4%
|
76
−97.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230−240
+98.3%
|
116
−98.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+105%
|
40−45
−105%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+102%
|
40−45
−102%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+95.1%
|
40−45
−95.1%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+102%
|
85−90
−102%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+95.1%
|
80−85
−95.1%
|
| Metro Exodus | 130−140
+97%
|
65−70
−97%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+106%
|
30−35
−106%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+93%
|
55−60
−93%
|
这就是 RX 7900M 和 RTX 3050 6 GB 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7900M 的107% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7900M 的112% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7900M 的117% 速度更快
优势和劣势
| 业绩评级 | 57.64 | 27.88 |
| 新颖性 | 19 10月 2023 | 2 2月 2024 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 工艺过程 | 5 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 瓦特 | 70 瓦特 |
我们推荐使用 Radeon RX 7900M，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3050 6 GB。
应当记住，Radeon RX 7900M是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 3050 6 GB是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 7900M和GeForce RTX 3050 6 GB之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
