Radeon RX 6800 vs GeForce RTX 3050 4GB Mobile
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 6800 和 GeForce RTX 3050 4GB Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 6800的表现比RTX 3050 4GB Mobile高出了137%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6800和GeForce RTX 3050 4GB Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 65 | 288 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 49 |
| 成本效益评估 | 41.91 | 没有数据 |
| 電源效率 | 16.23 | 28.52 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| 代号 | Navi 21 | GN20-P0 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 28 10月 2020（5年 前） | 11 5月 2021（4年 前） |
| 发布时的价格 | $579 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX 6800和GeForce RTX 3050 4GB Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6800和GeForce RTX 3050 4GB Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3840 | 2048 |
| 核心频率 | 1700 MHz | 1238 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2105 MHz | 1500 MHz |
| 晶体管数 | 26,800 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 505.2 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 16.17 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 96 | 没有数据 |
| TMUs | 240 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 没有数据 |
| L0 Cache | 960 千字节 | 没有数据 |
| L1 Cache | 768 千字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 没有数据 |
| L3 Cache | 128 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 6800和GeForce RTX 3050 4GB Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 6800和GeForce RTX 3050 4GB Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 12000 MHz |
| 内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 6800和GeForce RTX 3050 4GB Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 6800和GeForce RTX 3050 4GB Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.1 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2 | - |
合成基準效能
这些是Radeon RX 6800和GeForce RTX 3050 4GB Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6800 和GeForce RTX 3050 4GB Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 175
+197%
| 59
−197%
|
| 1440p | 102
+137%
| 43
−137%
|
| 4K | 62
+130%
| 27
−130%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.31 | 没有数据 |
| 1440p | 5.68 | 没有数据 |
| 4K | 9.34 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 350
+106%
|
170
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
+105%
|
66
−105%
|
| Resident Evil 4 Remake | 322
+544%
|
50
−544%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
+68.8%
|
93
−68.8%
|
| Counter-Strike 2 | 349
+179%
|
125
−179%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+121%
|
52
−121%
|
| Far Cry 5 | 197
+190%
|
68
−190%
|
| Fortnite | 230−240
+105%
|
110−120
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+128%
|
90−95
−128%
|
| Forza Horizon 5 | 232
+167%
|
87
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+97.7%
|
85−90
−97.7%
|
| Valorant | 290−300
+82.5%
|
160−170
−82.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
+76.4%
|
89
−76.4%
|
| Counter-Strike 2 | 259
+619%
|
36
−619%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+11.2%
|
250−260
−11.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+154%
|
41
−154%
|
| Dota 2 | 145
+22.9%
|
118
−22.9%
|
| Far Cry 5 | 186
+191%
|
64
−191%
|
| Fortnite | 230−240
+105%
|
110−120
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+128%
|
90−95
−128%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+173%
|
77
−173%
|
| Grand Theft Auto V | 159
+84.9%
|
86
−84.9%
|
| Metro Exodus | 147
+200%
|
49
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+97.7%
|
85−90
−97.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 269
+232%
|
81
−232%
|
| Valorant | 290−300
+82.5%
|
160−170
−82.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
+89.2%
|
83
−89.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+191%
|
34
−191%
|
| Dota 2 | 128
+14.3%
|
112
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 174
+185%
|
61
−185%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+128%
|
90−95
−128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+97.7%
|
85−90
−97.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+230%
|
46
−230%
|
| Valorant | 290−300
+82.5%
|
160−170
−82.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 230−240
+105%
|
110−120
−105%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 175
+265%
|
45−50
−265%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+140%
|
160−170
−140%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+160%
|
48
−160%
|
| Metro Exodus | 89
+207%
|
29
−207%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 300−350
+68.5%
|
190−200
−68.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+97%
|
66
−97%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+311%
|
18
−311%
|
| Far Cry 5 | 163
+233%
|
49
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+188%
|
55−60
−188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+222%
|
35−40
−222%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 140−150
+174%
|
50−55
−174%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 47
+114%
|
21−24
−114%
|
| Grand Theft Auto V | 132
+200%
|
44
−200%
|
| Metro Exodus | 55
+224%
|
17
−224%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+241%
|
29
−241%
|
| Valorant | 300−350
+131%
|
130−140
−131%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+157%
|
35
−157%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+205%
|
21−24
−205%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+467%
|
6
−467%
|
| Dota 2 | 102
+64.5%
|
62
−64.5%
|
| Far Cry 5 | 91
+379%
|
19
−379%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+195%
|
40−45
−195%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+279%
|
24−27
−279%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+225%
|
24−27
−225%
|
这就是 RX 6800 和 RTX 3050 4GB Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6800 的197% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6800 的137% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6800 的130% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 6800的速度要快 619%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 60 测试中，RX 6800 无一例外地超过了 RTX 3050 4GB Mobile。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 52.69 | 22.22 |
| 新颖性 | 28 10月 2020 | 11 5月 2021 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 60 瓦特 |
RX 6800 的综合绩效得分高出 137%、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、14%更先进的光刻工艺.
另一方面，RTX 3050 4GB Mobile 的年龄优势为 6 个月、耗电量降低了317%.
我们推荐使用 Radeon RX 6800，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3050 4GB Mobile。
应当记住，Radeon RX 6800是为台式计算机设计的，而GeForce RTX 3050 4GB Mobile是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
