GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs Radeon RX 6900
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 3050 4GB Mobile 和 Radeon RX 6900，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 6900的表现比RTX 3050 4GB Mobile高出了187%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon RX 6900架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 288 | 36 |
| 按受欢迎程度排列 | 49 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 28.52 | 19.27 |
| 架构 | Ampere (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| 代号 | GN20-P0 | Navi 21 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 11 5月 2021（4年 前） | 28 10月 2020（5年 前） |
詳細規格
GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon RX 6900的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon RX 6900性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 4608 |
| 核心频率 | 1238 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1500 MHz | 2105 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 23,000 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 255 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 606.2 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 19.4 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 64 |
| TMUs | 没有数据 | 288 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon RX 6900与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon RX 6900上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 12000 MHz | 16 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 没有数据 | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon RX 6900上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon RX 6900支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.5 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3050 4GB Mobile 和Radeon RX 6900的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 59
−171%
| 160−170
+171%
|
| 1440p | 43
−179%
| 120−130
+179%
|
| 4K | 27
−178%
| 75−80
+178%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170
−165%
|
450−500
+165%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−173%
|
180−190
+173%
|
| Resident Evil 4 Remake | 50
−180%
|
140−150
+180%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 93
−180%
|
260−270
+180%
|
| Counter-Strike 2 | 125
−180%
|
350−400
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−169%
|
140−150
+169%
|
| Far Cry 5 | 68
−179%
|
190−200
+179%
|
| Fortnite | 110−120
−163%
|
300−310
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−178%
|
250−260
+178%
|
| Forza Horizon 5 | 87
−176%
|
240−250
+176%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−184%
|
250−260
+184%
|
| Valorant | 160−170
−181%
|
450−500
+181%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 89
−181%
|
250−260
+181%
|
| Counter-Strike 2 | 36
−178%
|
100−105
+178%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−179%
|
700−750
+179%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−168%
|
110−120
+168%
|
| Dota 2 | 118
−154%
|
300−310
+154%
|
| Far Cry 5 | 64
−181%
|
180−190
+181%
|
| Fortnite | 110−120
−163%
|
300−310
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−178%
|
250−260
+178%
|
| Forza Horizon 5 | 77
−186%
|
220−230
+186%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−179%
|
240−250
+179%
|
| Metro Exodus | 49
−186%
|
140−150
+186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−184%
|
250−260
+184%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−184%
|
230−240
+184%
|
| Valorant | 160−170
−181%
|
450−500
+181%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 83
−177%
|
230−240
+177%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−179%
|
95−100
+179%
|
| Dota 2 | 112
−168%
|
300−310
+168%
|
| Far Cry 5 | 61
−179%
|
170−180
+179%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−178%
|
250−260
+178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−184%
|
250−260
+184%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−183%
|
130−140
+183%
|
| Valorant | 160−170
−181%
|
450−500
+181%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−163%
|
300−310
+163%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−171%
|
130−140
+171%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−178%
|
450−500
+178%
|
| Grand Theft Auto V | 48
−171%
|
130−140
+171%
|
| Metro Exodus | 29
−176%
|
80−85
+176%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−159%
|
450−500
+159%
|
| Valorant | 190−200
−179%
|
550−600
+179%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 66
−173%
|
180−190
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−178%
|
50−55
+178%
|
| Far Cry 5 | 49
−186%
|
140−150
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−176%
|
160−170
+176%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−178%
|
100−105
+178%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
−178%
|
150−160
+178%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−173%
|
120−130
+173%
|
| Metro Exodus | 17
−165%
|
45−50
+165%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−176%
|
80−85
+176%
|
| Valorant | 130−140
−165%
|
350−400
+165%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35
−186%
|
100−105
+186%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−167%
|
16−18
+167%
|
| Dota 2 | 62
−174%
|
170−180
+174%
|
| Far Cry 5 | 19
−163%
|
50−55
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−175%
|
110−120
+175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
这就是 RTX 3050 4GB Mobile 和 RX 6900 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6900 的171% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6900 的179% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6900 的178% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 22.22 | 63.83 |
| 新颖性 | 11 5月 2021 | 28 10月 2020 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 60 瓦特 | 255 瓦特 |
RTX 3050 4GB Mobile 的年龄优势为 6 个月、耗电量降低了325%.
另一方面，RX 6900 的综合绩效得分高出 187%、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、14%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6900，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3050 4GB Mobile。
应当记住，GeForce RTX 3050 4GB Mobile是为笔记本电脑设计的，而Radeon RX 6900是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
