Radeon RX 6850M XT 与 RX 7800 XT
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon RX 7800 XT 的 38% 大大超过了Radeon RX 6850M XT。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 6850M XT和Radeon RX 7800 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 66 | 26 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 没有数据 | 28.30 |
架构 | RDNA 2 (2020−2022) | RDNA 3 |
代号 | Navi 22 | Navi 32 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 4 1月 2022(2年 前) | 25 8月 2023(不到一年) |
发布时的价格 | 没有数据 | $579 |
现在的价格 | 没有数据 | $669 (1.2x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon RX 6850M XT和Radeon RX 7800 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6850M XT和Radeon RX 7800 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 3840 |
Boost模式下的频率 | 2463 MHz | 2430 MHz |
晶体管数 | 17,200 million | 28,100 million |
工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 145 Watt | 263 Watt |
纹理填充率 | 413.0 | 604.8 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 6850M XT和Radeon RX 7800 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 2x 8-pin |
内存
Radeon RX 6850M XT和Radeon RX 7800 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 18000 MHz | 19500 MHz |
内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX 6850M XT和Radeon RX 7800 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 6850M XT和Radeon RX 7800 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
基准测试
这些是Radeon RX 6850M XT和Radeon RX 7800 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 7800 XT比Radeon RX 6850M XT高出38%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 7800 XT的表现比Radeon RX 6850M XT好38%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 7800 XT的表现比Radeon RX 6850M XT好56%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 7800 XT的表现比Radeon RX 6850M XT好47%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 7800 XT的表现比Radeon RX 6850M XT好17%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6850M XT 和Radeon RX 7800 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 137
−54.7%
| 212
+54.7%
|
1440p | 82
−53.7%
| 126
+53.7%
|
4K | 60
−26.7%
| 76
+26.7%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 160
−61.3%
|
258
+61.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−27.6%
|
95−100
+27.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 159
+47.2%
|
100−110
−47.2%
|
Battlefield 5 | 140−150
−37.5%
|
190−200
+37.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
−33.3%
|
130−140
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 136
−41.9%
|
193
+41.9%
|
Far Cry 5 | 85−90
−17.2%
|
100−110
+17.2%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
−22%
|
130−140
+22%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−107%
|
278
+107%
|
Hitman 3 | 193
+35.9%
|
140−150
−35.9%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
−169%
|
474
+169%
|
Metro Exodus | 100−110
−16.5%
|
120−130
+16.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
−16.5%
|
120−130
+16.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 297
−64.3%
|
488
+64.3%
|
Watch Dogs: Legion | 119
−64.7%
|
196
+64.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−27.6%
|
95−100
+27.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 130
+20.4%
|
100−110
−20.4%
|
Battlefield 5 | 140−150
−37.5%
|
190−200
+37.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
−33.3%
|
130−140
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 106
−51.9%
|
161
+51.9%
|
Far Cry 5 | 44
−157%
|
113
+157%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+43.4%
|
76
−43.4%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−94.8%
|
261
+94.8%
|
Hitman 3 | 110−120
−26.8%
|
140−150
+26.8%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
−135%
|
413
+135%
|
Metro Exodus | 100−110
−48.6%
|
162
+48.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
−16.5%
|
120−130
+16.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
−140%
|
310
+140%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 198
−76.3%
|
349
+76.3%
|
Watch Dogs: Legion | 108
−63%
|
176
+63%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−27.6%
|
95−100
+27.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 112
+3.7%
|
100−110
−3.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
−33.3%
|
130−140
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 87
−70.1%
|
148
+70.1%
|
Far Cry 5 | 85−90
−17.2%
|
100−110
+17.2%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−65.7%
|
222
+65.7%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
−55.7%
|
274
+55.7%
|
Metro Exodus | 100−110
−34.9%
|
147
+34.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 122
−55.7%
|
190
+55.7%
|
Watch Dogs: Legion | 83
−74.7%
|
145
+74.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−110
−16.5%
|
120−130
+16.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
−56.2%
|
130−140
+56.2%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
−31.1%
|
130−140
+31.1%
|
Hitman 3 | 55−60
−31%
|
75−80
+31%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−51.4%
|
55−60
+51.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−38.8%
|
65−70
+38.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85
+13.3%
|
75−80
−13.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−38%
|
95−100
+38%
|
Cyberpunk 2077 | 55
−76.4%
|
97
+76.4%
|
Far Cry 5 | 99
−62.6%
|
161
+62.6%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−108%
|
202
+108%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−115%
|
217
+115%
|
Metro Exodus | 80−85
−78.3%
|
148
+78.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 166
−46.4%
|
243
+46.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−106%
|
140
+106%
|
Watch Dogs: Legion | 60
−91.7%
|
115
+91.7%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 28
−200%
|
84
+200%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−55%
|
90−95
+55%
|
Hitman 3 | 35−40
−43.2%
|
50−55
+43.2%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−51.7%
|
90−95
+51.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−127%
|
84
+127%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−56.9%
|
113
+56.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−46.9%
|
45−50
+46.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
Battlefield 5 | 55−60
−43.6%
|
75−80
+43.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−48.9%
|
65−70
+48.9%
|
Cyberpunk 2077 | 26
−69.2%
|
44
+69.2%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−156%
|
164
+156%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−118%
|
131
+118%
|
Metro Exodus | 45−50
−129%
|
112
+129%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−179%
|
67
+179%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−53.7%
|
60−65
+53.7%
|
这就是 RX 6850M XT 和 RX 7800 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7800 XT 的55% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7800 XT 的54% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7800 XT 的27% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Assassin's Creed Valhalla中,使用1080p分辨率和Medium Preset,RX 6850M XT比RX 7800 XT快47%。
- 在Far Cry 5中,使用4K分辨率和High Preset,RX 7800 XT比RX 6850M XT快200%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 6850M XT 在 7项测试 中领先 (10%)
- RX 7800 XT 在 65项测试 中领先 (90%)
优势和劣势
业绩评级 | 45.11 | 62.05 |
新颖性 | 4 1月 2022 | 25 8月 2023 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 145 瓦特 | 263 瓦特 |
我们推荐使用 Radeon RX 7800 XT,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 6850M XT。
应当记住,Radeon RX 6850M XT是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX 7800 XT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 6850M XT和Radeon RX 7800 XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。