Radeon RX 6850M XT 与 RX 7800 XT
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 6850M XT 和 Radeon RX 7800 XT，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 7800 XT 比 RX 6850M XT 高出相当大的 40%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6850M XT和Radeon RX 7800 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 87 | 38 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 56 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 68.08 |
| 電源效率 | 18.41 | 16.22 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| 代号 | Navi 22 | Navi 32 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 4 1月 2022（3年 前） | 25 8月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $499 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon RX 6850M XT和Radeon RX 7800 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6850M XT和Radeon RX 7800 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 3840 |
| 核心频率 | 2321 MHz | 1295 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2581 MHz | 2430 MHz |
| 晶体管数 | 17,200 million | 28,100 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 165 Watt | 263 Watt |
| 纹理填充率 | 413.0 | 583.2 |
| 带浮点的性能 | 13.21 TFLOPS | 37.32 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 60 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 6850M XT和Radeon RX 7800 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 6850M XT和Radeon RX 7800 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 2438 MHz |
| 内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 624.1 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 6850M XT和Radeon RX 7800 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 6850M XT和Radeon RX 7800 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 6850M XT和Radeon RX 7800 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6850M XT 和Radeon RX 7800 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 137
−55.5%
| 213
+55.5%
|
| 1440p | 85
−44.7%
| 123
+44.7%
|
| 4K | 57
−26.3%
| 72
+26.3%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 2.34 |
| 1440p | 没有数据 | 4.06 |
| 4K | 没有数据 | 6.93 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 230−240
−51.3%
|
351
+51.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
−55%
|
248
+55%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−120%
|
218
+120%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−19.6%
|
160−170
+19.6%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−53%
|
355
+53%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
−44.1%
|
196
+44.1%
|
| Far Cry 5 | 109
−87.2%
|
204
+87.2%
|
| Fortnite | 170−180
−50.6%
|
260−270
+50.6%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−73.8%
|
278
+73.8%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−116%
|
276
+116%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−89.9%
|
188
+89.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−10%
|
170−180
+10%
|
| Valorant | 230−240
−35.4%
|
300−350
+35.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−19.6%
|
160−170
+19.6%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−22%
|
283
+22%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
−53.8%
|
163
+53.8%
|
| Dota 2 | 113
−32.7%
|
150−160
+32.7%
|
| Far Cry 5 | 105
−86.7%
|
196
+86.7%
|
| Fortnite | 170−180
−50.6%
|
260−270
+50.6%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−63.1%
|
261
+63.1%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−100%
|
256
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 126
−41.3%
|
178
+41.3%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−45.5%
|
144
+45.5%
|
| Metro Exodus | 116
−48.3%
|
172
+48.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−10%
|
170−180
+10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 198
−84.8%
|
366
+84.8%
|
| Valorant | 230−240
−35.4%
|
300−350
+35.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−19.6%
|
160−170
+19.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
−72.4%
|
150
+72.4%
|
| Dota 2 | 95
−36.8%
|
130−140
+36.8%
|
| Far Cry 5 | 102
−78.4%
|
182
+78.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−38.8%
|
222
+38.8%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−9.1%
|
108
+9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−10%
|
170−180
+10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
−63.9%
|
200
+63.9%
|
| Valorant | 230−240
−35.4%
|
300−350
+35.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−50.6%
|
260−270
+50.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
−59.1%
|
175
+59.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−49.7%
|
400−450
+49.7%
|
| Grand Theft Auto V | 89
−57.3%
|
140
+57.3%
|
| Metro Exodus | 68
−55.9%
|
106
+55.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−39.3%
|
350−400
+39.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−36.2%
|
140−150
+36.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−80%
|
99
+80%
|
| Far Cry 5 | 99
−77.8%
|
176
+77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−66.9%
|
202
+66.9%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−56%
|
78
+56%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−77.1%
|
147
+77.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−36%
|
150−160
+36%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+19%
|
42
−19%
|
| Grand Theft Auto V | 99
−53.5%
|
152
+53.5%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
| Metro Exodus | 35−40
−65.8%
|
63
+65.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−63.9%
|
118
+63.9%
|
| Valorant | 250−260
−27%
|
300−350
+27%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−54.5%
|
100−110
+54.5%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−54%
|
75−80
+54%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−73.1%
|
45
+73.1%
|
| Dota 2 | 78
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
| Far Cry 5 | 68
−52.9%
|
104
+52.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−102%
|
164
+102%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−70.4%
|
46
+70.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−62.7%
|
95−100
+62.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−41.1%
|
75−80
+41.1%
|
这就是 RX 6850M XT 和 RX 7800 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7800 XT 的55% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7800 XT 的45% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7800 XT 的26% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX 6850M XT的速度要快 19%。
- 在 Hogwarts Legacy中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 7800 XT的速度要快 120%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 6850M XT 在 1次测试 中领先 (2%)
- RX 7800 XT 在 60项测试 中领先 (95%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 41.52 | 58.30 |
| 新颖性 | 4 1月 2022 | 25 8月 2023 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 165 瓦特 | 263 瓦特 |
RX 6850M XT 的耗电量降低了59.4%.
另一方面，RX 7800 XT 的综合绩效得分高出 40.4%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、40%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 7800 XT，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 6850M XT。
应当记住，Radeon RX 6850M XT是为笔记本电脑设计的，而Radeon RX 7800 XT是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
