Radeon RX 6800S 与 RX 7800 XT
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 6800S 和 Radeon RX 7800 XT,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 7800 XT以令人印象深刻的57%超过了RX 6800S。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 6800S和Radeon RX 7800 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 105 | 30 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 40 |
成本效益评估 | 没有数据 | 68.04 |
電源效率 | 27.58 | 16.46 |
架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
代号 | Navi 23 | Navi 32 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 4 1月 2022(2年 前) | 25 8月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $499 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 6800S和Radeon RX 7800 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6800S和Radeon RX 7800 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 3840 |
核心频率 | 1800 MHz | 1295 MHz |
Boost模式下的频率 | 2100 MHz | 2430 MHz |
晶体管数 | 11,060 million | 28,100 million |
工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 263 Watt |
纹理填充率 | 268.8 | 583.2 |
带浮点的性能 | 8.602 TFLOPS | 37.32 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 128 | 240 |
Ray Tracing Cores | 32 | 60 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 6800S和Radeon RX 7800 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 2x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 6800S和Radeon RX 7800 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 2000 MHz | 2438 MHz |
内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 624.1 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 6800S和Radeon RX 7800 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX 6800S和Radeon RX 7800 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 6800S和Radeon RX 7800 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6800S 和Radeon RX 7800 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 120
−80%
| 216
+80%
|
1440p | 77
−58.4%
| 122
+58.4%
|
4K | 41
−70.7%
| 70
+70.7%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 2.31 |
1440p | 没有数据 | 4.09 |
4K | 没有数据 | 7.13 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 141
−83%
|
258
+83%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−109%
|
178
+109%
|
Assassin's Creed Valhalla | 128
−73.4%
|
222
+73.4%
|
Battlefield 5 | 120−130
−55.5%
|
190−200
+55.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−40.7%
|
110−120
+40.7%
|
Cyberpunk 2077 | 111
−73.9%
|
193
+73.9%
|
Far Cry 5 | 85−90
−31.4%
|
110−120
+31.4%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−52.5%
|
150−160
+52.5%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−19.2%
|
230−240
+19.2%
|
Hitman 3 | 111
−11.7%
|
120−130
+11.7%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−40.4%
|
230−240
+40.4%
|
Metro Exodus | 120−130
−22%
|
150−160
+22%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−26.9%
|
110−120
+26.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−74.1%
|
250−260
+74.1%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−15.4%
|
150−160
+15.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−207%
|
261
+207%
|
Assassin's Creed Valhalla | 107
−69.2%
|
181
+69.2%
|
Battlefield 5 | 120−130
−55.5%
|
190−200
+55.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−40.7%
|
110−120
+40.7%
|
Cyberpunk 2077 | 82
−96.3%
|
161
+96.3%
|
Far Cry 5 | 85−90
−31.4%
|
110−120
+31.4%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−52.5%
|
150−160
+52.5%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−19.2%
|
230−240
+19.2%
|
Hitman 3 | 109
−13.8%
|
120−130
+13.8%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−40.4%
|
230−240
+40.4%
|
Metro Exodus | 120−130
−22%
|
150−160
+22%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−26.9%
|
110−120
+26.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 199
−100%
|
398
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−59%
|
130−140
+59%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−15.4%
|
150−160
+15.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−52.9%
|
130
+52.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90
−75.6%
|
158
+75.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−40.7%
|
110−120
+40.7%
|
Cyberpunk 2077 | 74
−100%
|
148
+100%
|
Far Cry 5 | 85−90
−31.4%
|
110−120
+31.4%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−15%
|
222
+15%
|
Hitman 3 | 97
−27.8%
|
120−130
+27.8%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−65.1%
|
274
+65.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 174
−95.4%
|
340
+95.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−117%
|
200
+117%
|
Watch Dogs: Legion | 66
−120%
|
145
+120%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−26.9%
|
110−120
+26.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
−81.8%
|
140−150
+81.8%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−60.7%
|
95−100
+60.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−177%
|
119
+177%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
−100%
|
124
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−57.4%
|
70−75
+57.4%
|
Cyberpunk 2077 | 39
−149%
|
97
+149%
|
Far Cry 5 | 45−50
−58.7%
|
70−75
+58.7%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
−21.5%
|
270−280
+21.5%
|
Hitman 3 | 63
−42.9%
|
90−95
+42.9%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−149%
|
217
+149%
|
Metro Exodus | 75−80
−97.3%
|
148
+97.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 111
−119%
|
243
+119%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−153%
|
147
+153%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
−21.1%
|
230−240
+21.1%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−52.2%
|
100−110
+52.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−82.5%
|
70−75
+82.5%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−79.4%
|
60−65
+79.4%
|
Hitman 3 | 30−35
−63.6%
|
50−55
+63.6%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
−21.2%
|
220−230
+21.2%
|
Metro Exodus | 50−55
−84.3%
|
90−95
+84.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−146%
|
118
+146%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−230%
|
89
+230%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
−125%
|
72
+125%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
Cyberpunk 2077 | 16
−175%
|
44
+175%
|
Far Cry 5 | 21−24
−87%
|
40−45
+87%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−193%
|
164
+193%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−136%
|
130
+136%
|
Watch Dogs: Legion | 25
−168%
|
67
+168%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−77.8%
|
60−65
+77.8%
|
这就是 RX 6800S 和 RX 7800 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7800 XT 的80% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7800 XT 的58% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7800 XT 的71% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Assassin's Creed Odyssey中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 7800 XT的速度要快 230%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RX 7800 XT 无一例外地超过了 RX 6800S。
利弊总结
业绩评级 | 40.23 | 63.15 |
新颖性 | 4 1月 2022 | 25 8月 2023 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 263 瓦特 |
RX 6800S 的耗电量降低了163%.
另一方面,RX 7800 XT 的综合绩效得分高出 57%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、40%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 7800 XT,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 6800S。
应当记住,Radeon RX 6800S是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX 7800 XT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 6800S和Radeon RX 7800 XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。