Radeon RX 6850M XT 与 RX 7900 GRE
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 6850M XT 和 Radeon RX 7900 GRE,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 7900 GRE以令人印象深刻的53%超过了RX 6850M XT。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 6850M XT和Radeon RX 7900 GRE架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 75 | 23 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 19.04 | 18.50 |
架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
代号 | Navi 22 | Navi 31 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 4 1月 2022(2年 前) | 27 7月 2023(1年 前) |
详细规格
Radeon RX 6850M XT和Radeon RX 7900 GRE的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6850M XT和Radeon RX 7900 GRE性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 5120 |
核心频率 | 2321 MHz | 1287 MHz |
Boost模式下的频率 | 2581 MHz | 2245 MHz |
晶体管数 | 17,200 million | 57,700 million |
工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 165 Watt | 260 Watt |
纹理填充率 | 413.0 | 718.4 |
带浮点的性能 | 13.21 TFLOPS | 45.98 TFLOPS |
ROPs | 64 | 160 |
TMUs | 160 | 320 |
Ray Tracing Cores | 40 | 80 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 6850M XT和Radeon RX 7900 GRE与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 276 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 2x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 6850M XT和Radeon RX 7900 GRE上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 2000 MHz | 2250 MHz |
内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 6850M XT和Radeon RX 7900 GRE上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX 6850M XT和Radeon RX 7900 GRE支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 6850M XT和Radeon RX 7900 GRE基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6850M XT 和Radeon RX 7900 GRE的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 146
−45.9%
| 213
+45.9%
|
1440p | 89
−47.2%
| 131
+47.2%
|
4K | 64
−25%
| 80
+25%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 160
−30%
|
208
+30%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
−51.1%
|
140−150
+51.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 159
+29.3%
|
120−130
−29.3%
|
Battlefield 5 | 140−150
−54.9%
|
220−230
+54.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−33.7%
|
110−120
+33.7%
|
Cyberpunk 2077 | 136
−35.3%
|
184
+35.3%
|
Far Cry 5 | 90−95
−25.8%
|
110−120
+25.8%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
−54.1%
|
160−170
+54.1%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
−16.7%
|
230−240
+16.7%
|
Hitman 3 | 95−100
−35.8%
|
120−130
+35.8%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
−39.4%
|
250−260
+39.4%
|
Metro Exodus | 130−140
−13.1%
|
150−160
+13.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−105
−21%
|
120−130
+21%
|
Shadow of the Tomb Raider | 160−170
−72%
|
280−290
+72%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−12.6%
|
150−160
+12.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
−51.1%
|
140−150
+51.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 130
+5.7%
|
120−130
−5.7%
|
Battlefield 5 | 140−150
−54.9%
|
220−230
+54.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−33.7%
|
110−120
+33.7%
|
Cyberpunk 2077 | 106
−49.1%
|
158
+49.1%
|
Far Cry 5 | 90−95
−25.8%
|
110−120
+25.8%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
−54.1%
|
160−170
+54.1%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
−16.7%
|
230−240
+16.7%
|
Hitman 3 | 95−100
−35.8%
|
120−130
+35.8%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
−39.4%
|
250−260
+39.4%
|
Metro Exodus | 130−140
−13.1%
|
150−160
+13.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−105
−21%
|
120−130
+21%
|
Shadow of the Tomb Raider | 259
−55.6%
|
403
+55.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−59.8%
|
140−150
+59.8%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−12.6%
|
150−160
+12.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
−51.1%
|
140−150
+51.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 112
−9.8%
|
120−130
+9.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−33.7%
|
110−120
+33.7%
|
Cyberpunk 2077 | 87
−70.1%
|
148
+70.1%
|
Far Cry 5 | 90−95
−25.8%
|
110−120
+25.8%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
−16.7%
|
230−240
+16.7%
|
Hitman 3 | 95−100
−35.8%
|
120−130
+35.8%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
−63.3%
|
294
+63.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 227
−55.5%
|
353
+55.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 122
−71.3%
|
209
+71.3%
|
Watch Dogs: Legion | 83
−83.1%
|
150−160
+83.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−105
−21%
|
120−130
+21%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
−87.5%
|
160−170
+87.5%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−65.3%
|
80−85
+65.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−52.8%
|
80−85
+52.8%
|
Cyberpunk 2077 | 55
−78.2%
|
98
+78.2%
|
Far Cry 5 | 50−55
−55.8%
|
80−85
+55.8%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
−12%
|
270−280
+12%
|
Hitman 3 | 55−60
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−133%
|
231
+133%
|
Metro Exodus | 80−85
−56.1%
|
128
+56.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 166
−51.8%
|
252
+51.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−129%
|
156
+129%
|
Watch Dogs: Legion | 200−210
−16%
|
230−240
+16%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−48.1%
|
110−120
+48.1%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−87%
|
85−90
+87%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−76.9%
|
65−70
+76.9%
|
Hitman 3 | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
−14.8%
|
220−230
+14.8%
|
Metro Exodus | 55−60
−83.1%
|
100−110
+83.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−73.6%
|
125
+73.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−80.6%
|
55−60
+80.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
−14.9%
|
50−55
+14.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−75.9%
|
50−55
+75.9%
|
Cyberpunk 2077 | 26
−73.1%
|
45
+73.1%
|
Far Cry 5 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−87.3%
|
110−120
+87.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 92
−42.4%
|
131
+42.4%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−80.5%
|
70−75
+80.5%
|
这就是 RX 6850M XT 和 RX 7900 GRE 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7900 GRE 的46% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7900 GRE 的47% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7900 GRE 的25% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX 6850M XT的速度要快 29%。
- 在 Horizon Zero Dawn中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RX 7900 GRE的速度要快 133%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 6850M XT 在 2项测试 中领先 (3%)
- RX 7900 GRE 在 70项测试 中领先 (97%)
利弊总结
业绩评级 | 45.39 | 69.44 |
新颖性 | 4 1月 2022 | 27 7月 2023 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 165 瓦特 | 260 瓦特 |
RX 6850M XT 的耗电量降低了57.6%.
另一方面,RX 7900 GRE 的综合绩效得分高出 53%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、40%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 7900 GRE,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 6850M XT。
应当记住,Radeon RX 6850M XT是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX 7900 GRE是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 6850M XT和Radeon RX 7900 GRE之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。