Radeon RX 6850M XT 与 RX 7600
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 6850M XT 和 Radeon RX 7600,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 6850M XT以最小的 4% 优于RX 7600。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 6850M XT和Radeon RX 7600架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 81 | 89 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 90 |
成本效益评估 | 没有数据 | 93.54 |
電源效率 | 18.76 | 17.97 |
架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
代号 | Navi 22 | Navi 33 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 4 1月 2022(3年 前) | 24 5月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $269 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon RX 6850M XT和Radeon RX 7600的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6850M XT和Radeon RX 7600性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 2048 |
核心频率 | 2321 MHz | 1720 MHz |
Boost模式下的频率 | 2581 MHz | 2655 MHz |
晶体管数 | 17,200 million | 13,300 million |
工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 165 Watt | 165 Watt |
纹理填充率 | 413.0 | 339.8 |
带浮点的性能 | 13.21 TFLOPS | 21.75 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 160 | 128 |
Ray Tracing Cores | 40 | 32 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 6850M XT和Radeon RX 7600与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 没有数据 | 204 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 6850M XT和Radeon RX 7600上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 2000 MHz | 2250 MHz |
内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 6850M XT和Radeon RX 7600上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 6850M XT和Radeon RX 7600支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 6850M XT和Radeon RX 7600基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6850M XT 和Radeon RX 7600的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 135
−7.4%
| 145
+7.4%
|
1440p | 85
+26.9%
| 67
−26.9%
|
4K | 57
+62.9%
| 35
−62.9%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 1.86 |
1440p | 没有数据 | 4.01 |
4K | 没有数据 | 7.69 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 120−130
−67.7%
|
213
+67.7%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
−37.8%
|
135
+37.8%
|
Cyberpunk 2077 | 160
+8.1%
|
148
−8.1%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 120−130
−24.4%
|
158
+24.4%
|
Battlefield 5 | 130−140
+2.2%
|
130−140
−2.2%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
−10.2%
|
108
+10.2%
|
Cyberpunk 2077 | 136
+16.2%
|
117
−16.2%
|
Far Cry 5 | 109
−67.9%
|
183
+67.9%
|
Fortnite | 170−180
+4.1%
|
170−180
−4.1%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+4.5%
|
150−160
−4.5%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
+5.1%
|
110−120
−5.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+3.2%
|
150−160
−3.2%
|
Valorant | 230−240
+3%
|
230−240
−3%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 120−130
+36.6%
|
93
−36.6%
|
Battlefield 5 | 130−140
+2.2%
|
130−140
−2.2%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
+8.9%
|
90
−8.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 106
+6%
|
100
−6%
|
Dota 2 | 113
+13%
|
100−105
−13%
|
Far Cry 5 | 105
−65.7%
|
174
+65.7%
|
Fortnite | 170−180
+4.1%
|
170−180
−4.1%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+4.5%
|
150−160
−4.5%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
+5.1%
|
110−120
−5.1%
|
Grand Theft Auto V | 126
−19%
|
150
+19%
|
Metro Exodus | 116
+2.7%
|
113
−2.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+3.2%
|
150−160
−3.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 198
−6.1%
|
210
+6.1%
|
Valorant | 230−240
+3%
|
230−240
−3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+2.2%
|
130−140
−2.2%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
+21%
|
81
−21%
|
Cyberpunk 2077 | 87
−3.4%
|
90
+3.4%
|
Dota 2 | 95
+5.6%
|
90−95
−5.6%
|
Far Cry 5 | 102
−59.8%
|
163
+59.8%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+4.5%
|
150−160
−4.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+3.2%
|
150−160
−3.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 122
−0.8%
|
123
+0.8%
|
Valorant | 230−240
+3%
|
230−240
−3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 170−180
+4.1%
|
170−180
−4.1%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+4.7%
|
270−280
−4.7%
|
Grand Theft Auto V | 89
+15.6%
|
77
−15.6%
|
Metro Exodus | 68
+4.6%
|
65
−4.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 260−270
+2.7%
|
260−270
−2.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
+4%
|
100−110
−4%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
Cyberpunk 2077 | 55
−1.8%
|
56
+1.8%
|
Far Cry 5 | 99
−16.2%
|
115
+16.2%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+6.1%
|
110−120
−6.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−6.2%
|
86
+6.2%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 110−120
+5.7%
|
100−110
−5.7%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 30−35
+3%
|
30−35
−3%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
Grand Theft Auto V | 99
+20.7%
|
82
−20.7%
|
Metro Exodus | 35−40
+2.6%
|
38
−2.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+22%
|
59
−22%
|
Valorant | 250−260
+4.1%
|
240−250
−4.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+4.7%
|
60−65
−4.7%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+90.9%
|
11
−90.9%
|
Cyberpunk 2077 | 26
+8.3%
|
24
−8.3%
|
Dota 2 | 78
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
Far Cry 5 | 68
+19.3%
|
57
−19.3%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+6.5%
|
75−80
−6.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 55−60
+5.7%
|
50−55
−5.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
这就是 RX 6850M XT 和 RX 7600 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7600 的7% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6850M XT 的27% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6850M XT 的63% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 6850M XT的速度要快 91%。
- 在 Far Cry 5中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX 7600的速度要快 68%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 6850M XT 在 44项测试 中领先 (72%)
- RX 7600 在 14项测试 中领先 (23%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。