Quadro K3100M 与 Radeon HD 6770M

累積績效評估

我们比较了 Quadro K3100M 和 Radeon HD 6770M,包括规格和性能数据。

K3100M
2013
4 千兆字节 GDDR5,75 Watt
5.75
+135%

根据我们的综合基准结果,K3100M的表现比HD 6770M高出了135%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro K3100M和Radeon HD 6770M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位602842
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.27没有数据
電源效率5.384.92
架构Kepler (2012−2018)TeraScale 2 (2009−2015)
代号GK104Whistler
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期23 7月 2013(11年 前)4 1月 2011(14年 前)
发布时的价格$1,999 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Quadro K3100M和Radeon HD 6770M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro K3100M和Radeon HD 6770M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量768480
核心频率706 MHz725 MHz
晶体管数3,540 million716 million
工艺过程28 nm40 nm
(TDP)能源消耗75 Watt35 Watt
纹理填充率45.1817.40
带浮点的性能1.084 TFLOPS0.696 TFLOPS
ROPs328
TMUs6424

外型尺寸與相容性

负责Quadro K3100M和Radeon HD 6770M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largemedium sized
介面MXM-B (3.0)MXM-A (3.0)

VRAM 容量與類型

Quadro K3100M和Radeon HD 6770M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节1 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率800 MHz900 MHz
内存通过量102.4 千兆字节/s57.6 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro K3100M和Radeon HD 6770M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Display Port1.2没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro K3100M和Radeon HD 6770M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro K3100M和Radeon HD 6770M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1211.2 (11_0)
着色器5.15.0
OpenGL4.54.4
OpenCL1.21.2
Vulkan+N/A
CUDA+-

合成基準效能

这些是Quadro K3100M和Radeon HD 6770M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

K3100M 5.75
+135%
HD 6770M 2.45

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

K3100M 2264
+135%
HD 6770M 964

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

K3100M 3581
+170%
HD 6770M 1328

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

K3100M 15120
+148%
HD 6770M 6107

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

K3100M 2797
+185%
HD 6770M 980

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro K3100M 和Radeon HD 6770M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p50−55
+117%
23
−117%
Full HD35
+40%
25
−40%
1200p27−30
+125%
12
−125%
4K15
+150%
6−7
−150%

每格成本,美元

1080p57.11没有数据
4K133.27没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 12−14
+117%
6−7
−117%
Counter-Strike 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Cyberpunk 2077 10−12
+120%
5−6
−120%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 12−14
+117%
6−7
−117%
Battlefield 5 21−24
+229%
7−8
−229%
Counter-Strike 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Cyberpunk 2077 10−12
+120%
5−6
−120%
Far Cry 5 16−18
+300%
4−5
−300%
Fortnite 30−35
+200%
10−12
−200%
Forza Horizon 4 24−27
+108%
12−14
−108%
Forza Horizon 5 12−14
+333%
3−4
−333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+75%
12−14
−75%
Valorant 65−70
+54.8%
40−45
−54.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12−14
+117%
6−7
−117%
Battlefield 5 21−24
+229%
7−8
−229%
Counter-Strike 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
+102%
45−50
−102%
Cyberpunk 2077 10−12
+120%
5−6
−120%
Dota 2 45−50
+84%
24−27
−84%
Far Cry 5 16−18
+300%
4−5
−300%
Fortnite 30−35
+200%
10−12
−200%
Forza Horizon 4 24−27
+108%
12−14
−108%
Forza Horizon 5 12−14
+333%
3−4
−333%
Grand Theft Auto V 18−20
+217%
6−7
−217%
Metro Exodus 10−11
+150%
4−5
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+75%
12−14
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+75%
8−9
−75%
Valorant 65−70
+54.8%
40−45
−54.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+229%
7−8
−229%
Counter-Strike 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Cyberpunk 2077 10−12
+120%
5−6
−120%
Dota 2 45−50
+84%
24−27
−84%
Far Cry 5 16−18
+300%
4−5
−300%
Forza Horizon 4 24−27
+108%
12−14
−108%
Forza Horizon 5 12−14
+333%
3−4
−333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+75%
12−14
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−14.3%
8−9
+14.3%
Valorant 65−70
+54.8%
40−45
−54.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−35
+200%
10−12
−200%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+167%
3−4
−167%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
+147%
16−18
−147%
Grand Theft Auto V 6−7
+500%
1−2
−500%
Metro Exodus 5−6
+150%
2−3
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+112%
16−18
−112%
Valorant 60−65
+210%
20−22
−210%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 10−12
+175%
4−5
−175%
Forza Horizon 4 12−14
+117%
6−7
−117%
Forza Horizon 5 9−10
+350%
2−3
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+125%
4−5
−125%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−12
+175%
4−5
−175%

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6
+150%
2−3
−150%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5
+150%
2−3
−150%
Valorant 27−30
+133%
12−14
−133%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 18−20
+217%
6−7
−217%
Far Cry 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Forza Horizon 4 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 5 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+100%
3−4
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

这就是 K3100M 和 HD 6770M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,K3100M 的117% 速度更快
  • 在 1080p 中,K3100M 的40% 速度更快
  • 在 1200p 中,K3100M 的125% 速度更快
  • 在 4K 中,K3100M 的150% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Forza Horizon 4中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,K3100M的速度要快 700%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,HD 6770M的速度要快 14%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • K3100M 在 58项测试 中领先 (98%)
  • HD 6770M 在 1次测试 中领先 (2%)

優缺點摘要


业绩评级 5.75 2.45
新颖性 23 7月 2013 4 1月 2011
最大存储容量 4 千兆字节 1 千兆字节
工艺过程 28 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 35 瓦特

K3100M 的综合绩效得分高出 134.7%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、42.9%更先进的光刻工艺.

另一方面,HD 6770M 的耗电量降低了114.3%.

我们推荐使用 Quadro K3100M,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 6770M。

应当记住,Quadro K3100M是为移动工作站设计的,而Radeon HD 6770M是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro K3100M
Quadro K3100M
AMD Radeon HD 6770M
Radeon HD 6770M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 129 票

以1到5分的等级为Quadro K3100M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 82 票

以1到5分的等级为Radeon HD 6770M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro K3100M 或 Radeon HD 6770M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。