Radeon RX 6800S 与 RX 7900 GRE
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 6800S 和 Radeon RX 7900 GRE，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 7900 GRE以令人印象深刻的73%超过了RX 6800S。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6800S和Radeon RX 7900 GRE架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 101 | 24 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 27.65 | 18.43 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| 代号 | Navi 23 | Navi 31 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 4 1月 2022（2年 前） | 27 7月 2023（1年 前） |
详细规格
Radeon RX 6800S和Radeon RX 7900 GRE的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6800S和Radeon RX 7900 GRE性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 5120 |
| 核心频率 | 1800 MHz | 1287 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2100 MHz | 2245 MHz |
| 晶体管数 | 11,060 million | 57,700 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 260 Watt |
| 纹理填充率 | 268.8 | 718.4 |
| 带浮点的性能 | 8.602 TFLOPS | 45.98 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 160 |
| TMUs | 128 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 80 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 6800S和Radeon RX 7900 GRE与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 276 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 2x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 6800S和Radeon RX 7900 GRE上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 6800S和Radeon RX 7900 GRE上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX 6800S和Radeon RX 7900 GRE支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 6800S和Radeon RX 7900 GRE基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6800S 和Radeon RX 7900 GRE的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 118
−78%
| 210
+78%
|
| 1440p | 79
−68.4%
| 133
+68.4%
|
| 4K | 40
−97.5%
| 79
+97.5%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 141
−47.5%
|
208
+47.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−67.1%
|
140−150
+67.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 128
+4.1%
|
120−130
−4.1%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−71.9%
|
220−230
+71.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−46.9%
|
110−120
+46.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 111
−65.8%
|
184
+65.8%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−36%
|
110−120
+36%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−69.7%
|
160−170
+69.7%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−22.8%
|
230−240
+22.8%
|
| Hitman 3 | 111
−16.2%
|
120−130
+16.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−51.2%
|
250−260
+51.2%
|
| Metro Exodus | 120−130
−22%
|
150−160
+22%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−30.1%
|
120−130
+30.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−96.6%
|
280−290
+96.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−16.9%
|
150−160
+16.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−67.1%
|
140−150
+67.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 107
−15%
|
120−130
+15%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−71.9%
|
220−230
+71.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−46.9%
|
110−120
+46.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
−92.7%
|
158
+92.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−36%
|
110−120
+36%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−69.7%
|
160−170
+69.7%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−22.8%
|
230−240
+22.8%
|
| Hitman 3 | 109
−18.3%
|
120−130
+18.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−51.2%
|
250−260
+51.2%
|
| Metro Exodus | 120−130
−22%
|
150−160
+22%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−30.1%
|
120−130
+30.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 199
−103%
|
403
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−77.1%
|
140−150
+77.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−16.9%
|
150−160
+16.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−67.1%
|
140−150
+67.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90
−36.7%
|
120−130
+36.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−46.9%
|
110−120
+46.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−100%
|
148
+100%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−36%
|
110−120
+36%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−22.8%
|
230−240
+22.8%
|
| Hitman 3 | 97
−33%
|
120−130
+33%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−77.1%
|
294
+77.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 174
−103%
|
353
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−127%
|
209
+127%
|
| Watch Dogs: Legion | 66
−130%
|
150−160
+130%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−30.1%
|
120−130
+30.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−114%
|
160−170
+114%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−88.4%
|
80−85
+88.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
−40.3%
|
85−90
+40.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−72.3%
|
80−85
+72.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−151%
|
98
+151%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−76.1%
|
80−85
+76.1%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−21.5%
|
270−280
+21.5%
|
| Hitman 3 | 63
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−166%
|
231
+166%
|
| Metro Exodus | 75−80
−70.7%
|
128
+70.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 111
−127%
|
252
+127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−169%
|
156
+169%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
−23.2%
|
230−240
+23.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−65.2%
|
110−120
+65.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−115%
|
85−90
+115%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
| Hitman 3 | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
−22.3%
|
220−230
+22.3%
|
| Metro Exodus | 50−55
−112%
|
100−110
+112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−160%
|
125
+160%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−107%
|
55−60
+107%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−68.8%
|
50−55
+68.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−96.2%
|
50−55
+96.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−181%
|
45
+181%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−111%
|
110−120
+111%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−138%
|
131
+138%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
−76%
|
40−45
+76%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−106%
|
70−75
+106%
|
这就是 RX 6800S 和 RX 7900 GRE 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7900 GRE 的78% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7900 GRE 的68% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7900 GRE 的98% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Assassin's Creed Valhalla中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RX 6800S的速度要快 4%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 7900 GRE的速度要快 181%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 6800S 在 1次测试 中领先 (1%)
- RX 7900 GRE 在 71次测试 中领先 (99%)
利弊总结
| 业绩评级 | 39.93 | 69.18 |
| 新颖性 | 4 1月 2022 | 27 7月 2023 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 260 瓦特 |
RX 6800S 的耗电量降低了160%.
另一方面，RX 7900 GRE 的综合绩效得分高出 73.3%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、40%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 7900 GRE，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 6800S。
应当记住，Radeon RX 6800S是为笔记本电脑设计的，而Radeon RX 7900 GRE是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 6800S和Radeon RX 7900 GRE之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
