Radeon RX 6800S 与 RX 7900 XTX
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 6800S 和 Radeon RX 7900 XTX，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 7900 XTX以令人印象深刻的97%超过了RX 6800S。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6800S和Radeon RX 7900 XTX架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 106 | 10 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 57 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 34.86 |
| 電源效率 | 27.92 | 15.52 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| 代号 | Navi 23 | Navi 31 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 4 1月 2022（3年 前） | 3 11月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon RX 6800S和Radeon RX 7900 XTX的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6800S和Radeon RX 7900 XTX性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 6144 |
| 核心频率 | 1800 MHz | 1929 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2100 MHz | 2498 MHz |
| 晶体管数 | 11,060 million | 57,700 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 355 Watt |
| 纹理填充率 | 268.8 | 959.2 |
| 带浮点的性能 | 8.602 TFLOPS | 61.39 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 128 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 96 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 6800S和Radeon RX 7900 XTX与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 287 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 6800S和Radeon RX 7900 XTX上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 2500 MHz |
| 内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 960.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 6800S和Radeon RX 7900 XTX上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 6800S和Radeon RX 7900 XTX支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 6800S和Radeon RX 7900 XTX基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6800S 和Radeon RX 7900 XTX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 116
−108%
| 241
+108%
|
| 1440p | 75
−116%
| 162
+116%
|
| 4K | 40
−153%
| 101
+153%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 4.15 |
| 1440p | 没有数据 | 6.17 |
| 4K | 没有数据 | 9.89 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
−215%
|
359
+215%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−65.1%
|
355
+65.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 141
−77.3%
|
250
+77.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
−154%
|
290
+154%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−46.2%
|
190−200
+46.2%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−61.9%
|
348
+61.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 111
−116%
|
240
+116%
|
| Far Cry 5 | 120
−76.7%
|
212
+76.7%
|
| Fortnite | 160−170
−83%
|
300−350
+83%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−132%
|
338
+132%
|
| Forza Horizon 5 | 133
−102%
|
269
+102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−18%
|
170−180
+18%
|
| Valorant | 220−230
−105%
|
450−500
+105%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
−74.6%
|
199
+74.6%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−46.2%
|
190−200
+46.2%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−57.7%
|
339
+57.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
−165%
|
217
+165%
|
| Dota 2 | 128
−53.9%
|
197
+53.9%
|
| Far Cry 5 | 112
−83%
|
205
+83%
|
| Fortnite | 160−170
−83%
|
300−350
+83%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−126%
|
330
+126%
|
| Forza Horizon 5 | 131
−93.9%
|
254
+93.9%
|
| Grand Theft Auto V | 125
−40%
|
175
+40%
|
| Metro Exodus | 90−95
−166%
|
239
+166%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−18%
|
170−180
+18%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
−232%
|
545
+232%
|
| Valorant | 220−230
−105%
|
450−500
+105%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−46.2%
|
190−200
+46.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−180%
|
207
+180%
|
| Dota 2 | 107
−66.4%
|
178
+66.4%
|
| Far Cry 5 | 104
−81.7%
|
189
+81.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−102%
|
295
+102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−18%
|
170−180
+18%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−224%
|
298
+224%
|
| Valorant | 214
−112%
|
450−500
+112%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
−83%
|
300−350
+83%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
−175%
|
267
+175%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−97.7%
|
500−550
+97.7%
|
| Grand Theft Auto V | 66
−150%
|
165
+150%
|
| Metro Exodus | 55−60
−193%
|
161
+193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 250−260
−90.9%
|
450−500
+90.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−102%
|
190−200
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−274%
|
146
+274%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−105%
|
187
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−169%
|
290
+169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−231%
|
238
+231%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−105
−51%
|
150−160
+51%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−142%
|
75−80
+142%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−48.9%
|
67
+48.9%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−127%
|
186
+127%
|
| Metro Exodus | 30−35
−218%
|
108
+218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−228%
|
197
+228%
|
| Valorant | 230−240
−44.3%
|
300−350
+44.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−127%
|
130−140
+127%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+4.7%
|
43
−4.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−356%
|
73
+356%
|
| Dota 2 | 100−110
−45.9%
|
159
+45.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−218%
|
159
+218%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−215%
|
227
+215%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−88.2%
|
95−100
+88.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−61.2%
|
75−80
+61.2%
|
这就是 RX 6800S 和 RX 7900 XTX 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7900 XTX 的108% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7900 XTX 的116% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7900 XTX 的153% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 6800S的速度要快 5%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 7900 XTX的速度要快 356%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 6800S 在 1次测试 中领先 (2%)
- RX 7900 XTX 在 60项测试 中领先 (95%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 35.20 | 69.45 |
| 新颖性 | 4 1月 2022 | 3 11月 2022 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 355 瓦特 |
RX 6800S 的耗电量降低了255%.
另一方面，RX 7900 XTX 的综合绩效得分高出 97.3%、年龄优势为 9 个月、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、40%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 7900 XTX，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 6800S。
应当记住，Radeon RX 6800S是为笔记本电脑设计的，而Radeon RX 7900 XTX是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
