Radeon RX 6800S 与 RX 7900 XTX
成效累積評估
我们比较了 Radeon RX 6800S 和 Radeon RX 7900 XTX,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 7900 XTX以令人印象深刻的98%超过了RX 6800S。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 6800S和Radeon RX 7900 XTX架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 101 | 9 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 53 |
成本效益评估 | 没有数据 | 34.80 |
電源效率 | 28.10 | 15.64 |
架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
代号 | Navi 23 | Navi 31 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 4 1月 2022(3年 前) | 3 11月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon RX 6800S和Radeon RX 7900 XTX的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6800S和Radeon RX 7900 XTX性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 6144 |
核心频率 | 1800 MHz | 1929 MHz |
Boost模式下的频率 | 2100 MHz | 2498 MHz |
晶体管数 | 11,060 million | 57,700 million |
工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 355 Watt |
纹理填充率 | 268.8 | 959.2 |
带浮点的性能 | 8.602 TFLOPS | 61.39 TFLOPS |
ROPs | 64 | 192 |
TMUs | 128 | 384 |
Ray Tracing Cores | 32 | 96 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 6800S和Radeon RX 7900 XTX与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 287 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 6800S和Radeon RX 7900 XTX上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 24 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 2000 MHz | 2500 MHz |
内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 960.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 6800S和Radeon RX 7900 XTX上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 6800S和Radeon RX 7900 XTX支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 6800S和Radeon RX 7900 XTX基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6800S 和Radeon RX 7900 XTX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 122
−102%
| 246
+102%
|
1440p | 79
−108%
| 164
+108%
|
4K | 40
−158%
| 103
+158%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 4.06 |
1440p | 没有数据 | 6.09 |
4K | 没有数据 | 9.70 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 96
−123%
|
214
+123%
|
Cyberpunk 2077 | 141
−71.6%
|
242
+71.6%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 100−110
−10.4%
|
110−120
+10.4%
|
Counter-Strike 2 | 79
−205%
|
241
+205%
|
Cyberpunk 2077 | 56
−107%
|
116
+107%
|
Forza Horizon 4 | 247
−145%
|
604
+145%
|
Forza Horizon 5 | 105
−107%
|
210−220
+107%
|
Metro Exodus | 95−100
−74.2%
|
169
+74.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−87.5%
|
150−160
+87.5%
|
Valorant | 249
−89.2%
|
450−500
+89.2%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 100−110
−10.4%
|
110−120
+10.4%
|
Counter-Strike 2 | 72
−206%
|
220
+206%
|
Cyberpunk 2077 | 41
−154%
|
104
+154%
|
Dota 2 | 126
−45.2%
|
183
+45.2%
|
Far Cry 5 | 51
−141%
|
123
+141%
|
Fortnite | 170−180
−75%
|
300−350
+75%
|
Forza Horizon 4 | 199
−169%
|
535
+169%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
−109%
|
210−220
+109%
|
Grand Theft Auto V | 125
−40%
|
175
+40%
|
Metro Exodus | 95−100
−81.4%
|
176
+81.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−5.4%
|
210−220
+5.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−87.5%
|
150−160
+87.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−19.2%
|
170−180
+19.2%
|
Valorant | 112
−321%
|
450−500
+321%
|
World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
−10.4%
|
110−120
+10.4%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
−140%
|
206
+140%
|
Cyberpunk 2077 | 37
−170%
|
100
+170%
|
Dota 2 | 107
−66.4%
|
178
+66.4%
|
Far Cry 5 | 100−105
−47%
|
140−150
+47%
|
Forza Horizon 4 | 174
−171%
|
471
+171%
|
Forza Horizon 5 | 92
−136%
|
210−220
+136%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−5.4%
|
210−220
+5.4%
|
Valorant | 214
−120%
|
450−500
+120%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 66
−150%
|
165
+150%
|
Grand Theft Auto V | 66
−150%
|
165
+150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−127%
|
90−95
+127%
|
World of Tanks | 250−260
−99.2%
|
500−550
+99.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
−17.6%
|
85−90
+17.6%
|
Cyberpunk 2077 | 19
−274%
|
71
+274%
|
Far Cry 5 | 130−140
−21.2%
|
160−170
+21.2%
|
Forza Horizon 4 | 111
−224%
|
360
+224%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−143%
|
160−170
+143%
|
Metro Exodus | 85−90
−65.9%
|
146
+65.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−231%
|
238
+231%
|
Valorant | 150
−161%
|
350−400
+161%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
−221%
|
60−65
+221%
|
Dota 2 | 80−85
−130%
|
186
+130%
|
Grand Theft Auto V | 80−85
−130%
|
186
+130%
|
Metro Exodus | 30−35
−218%
|
108
+218%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−57.1%
|
200−210
+57.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−137%
|
60−65
+137%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−130%
|
186
+130%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−89.6%
|
90−95
+89.6%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−189%
|
55
+189%
|
Cyberpunk 2077 | 8
−350%
|
36
+350%
|
Dota 2 | 80−85
−96.3%
|
159
+96.3%
|
Far Cry 5 | 60−65
−72.1%
|
100−110
+72.1%
|
Fortnite | 55−60
−62.7%
|
95−100
+62.7%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−190%
|
197
+190%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−172%
|
100−110
+172%
|
Valorant | 73
−214%
|
220−230
+214%
|
这就是 RX 6800S 和 RX 7900 XTX 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7900 XTX 的102% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7900 XTX 的108% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7900 XTX 的158% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 7900 XTX的速度要快 350%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 7900 XTX 在 61次测试 中领先 (97%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
優缺點摘要
业绩评级 | 39.79 | 78.60 |
新颖性 | 4 1月 2022 | 3 11月 2022 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 24 千兆字节 |
工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 355 瓦特 |
RX 6800S 的耗电量降低了255%.
另一方面,RX 7900 XTX 的综合绩效得分高出 97.5%、年龄优势为 9 个月、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、40%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 7900 XTX,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 6800S。
应当记住,Radeon RX 6800S是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX 7900 XTX是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 6800S和Radeon RX 7900 XTX之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。