Radeon RX 6800M 与 RX 7600S
累積績效評估
我们对 Radeon RX 6800M 和 Radeon RX 7600S 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 7600S以适度的 13% 优于RX 6800M。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6800M和Radeon RX 7600S架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 151 | 121 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 16.41 | 35.88 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| 代号 | Navi 22 | Navi 33 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 31 5月 2021（3年 前） | 4 1月 2023（2年 前） |
詳細規格
Radeon RX 6800M和Radeon RX 7600S的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6800M和Radeon RX 7600S性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 1792 |
| 核心频率 | 2116 MHz | 1500 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2390 MHz | 2200 MHz |
| 晶体管数 | 17,200 million | 13,300 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 145 Watt | 75 Watt |
| 纹理填充率 | 382.4 | 246.4 |
| 带浮点的性能 | 12.24 TFLOPS | 15.77 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 28 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 6800M和Radeon RX 7600S与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 6800M和Radeon RX 7600S上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 6800M和Radeon RX 7600S上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 6800M和Radeon RX 7600S支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 6800M和Radeon RX 7600S基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6800M 和Radeon RX 7600S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 107
+8.1%
| 99
−8.1%
|
| 1440p | 70
+62.8%
| 43
−62.8%
|
| 4K | 44
+76%
| 25
−76%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 154
−8.4%
|
167
+8.4%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−41.4%
|
99
+41.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 123
+46.4%
|
80−85
−46.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 121
−4.1%
|
126
+4.1%
|
| Battlefield 5 | 143
+12.6%
|
120−130
−12.6%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−18.6%
|
83
+18.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 110
+6.8%
|
103
−6.8%
|
| Far Cry 5 | 106
−4.7%
|
111
+4.7%
|
| Fortnite | 140−150
−8.9%
|
150−160
+8.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−11.1%
|
140−150
+11.1%
|
| Forza Horizon 5 | 86
−5.8%
|
91
+5.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−11.6%
|
140−150
+11.6%
|
| Valorant | 190−200
−8.5%
|
210−220
+8.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85
+18.1%
|
72
−18.1%
|
| Battlefield 5 | 141
+11%
|
120−130
−11%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−7.1%
|
75
+7.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+21.4%
|
84
−21.4%
|
| Dota 2 | 126
+11.5%
|
113
−11.5%
|
| Far Cry 5 | 102
−4.9%
|
107
+4.9%
|
| Fortnite | 140−150
−8.9%
|
150−160
+8.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−11.1%
|
140−150
+11.1%
|
| Forza Horizon 5 | 120
+12.1%
|
100−110
−12.1%
|
| Grand Theft Auto V | 112
−12.5%
|
126
+12.5%
|
| Metro Exodus | 105
+169%
|
39
−169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−11.6%
|
140−150
+11.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 188
+18.2%
|
159
−18.2%
|
| Valorant | 190−200
−8.5%
|
210−220
+8.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 139
+9.4%
|
120−130
−9.4%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+25%
|
56
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
+40%
|
70
−40%
|
| Dota 2 | 115
+4.5%
|
110
−4.5%
|
| Far Cry 5 | 95
−7.4%
|
102
+7.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−11.1%
|
140−150
+11.1%
|
| Forza Horizon 5 | 81
−2.5%
|
83
+2.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−11.6%
|
140−150
+11.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+14.7%
|
95
−14.7%
|
| Valorant | 190−200
+11.2%
|
179
−11.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−8.9%
|
150−160
+8.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−12.2%
|
240−250
+12.2%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+15.1%
|
70−75
−15.1%
|
| Metro Exodus | 59
+13.5%
|
50−55
−13.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−5.5%
|
240−250
+5.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130
+38.3%
|
90−95
−38.3%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+12.5%
|
24
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 51
+18.6%
|
43
−18.6%
|
| Far Cry 5 | 100
+14.9%
|
85−90
−14.9%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−15.9%
|
100−110
+15.9%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−12.3%
|
60−65
+12.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−15.5%
|
65−70
+15.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−15.9%
|
95−100
+15.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Grand Theft Auto V | 85
+10.4%
|
75−80
−10.4%
|
| Metro Exodus | 38
+15.2%
|
30−35
−15.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+5.3%
|
55−60
−5.3%
|
| Valorant | 190−200
−13.3%
|
220−230
+13.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
+43.9%
|
55−60
−43.9%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+27.8%
|
18
−27.8%
|
| Dota 2 | 95
−11.6%
|
100−110
+11.6%
|
| Far Cry 5 | 61
+29.8%
|
45−50
−29.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−15.3%
|
65−70
+15.3%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−18.2%
|
35−40
+18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−20.5%
|
45−50
+20.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−17.9%
|
45−50
+17.9%
|
这就是 RX 6800M 和 RX 7600S 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6800M 的8% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6800M 的63% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6800M 的76% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 6800M的速度要快 169%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 7600S的速度要快 41%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 6800M 在 28项测试 中领先 (42%)
- RX 7600S 在 38项测试 中领先 (57%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
