Radeon RX 6800M 与 RX 7600M
累積績效評估
我们对 Radeon RX 6800M 和 Radeon RX 7600M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 6800M以适度的 15% 优于RX 7600M。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6800M和Radeon RX 7600M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 169 | 210 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 16.08 | 22.56 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| 代号 | Navi 22 | Navi 33 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 31 5月 2021（3年 前） | 4 1月 2023（2年 前） |
詳細規格
Radeon RX 6800M和Radeon RX 7600M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6800M和Radeon RX 7600M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 1792 |
| 核心频率 | 2116 MHz | 1500 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2390 MHz | 2410 MHz |
| 晶体管数 | 17,200 million | 13,300 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 145 Watt | 90 Watt |
| 纹理填充率 | 382.4 | 269.9 |
| 带浮点的性能 | 12.24 TFLOPS | 17.27 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 28 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 6800M和Radeon RX 7600M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 6800M和Radeon RX 7600M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 6800M和Radeon RX 7600M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 6800M和Radeon RX 7600M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 6800M和Radeon RX 7600M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6800M 和Radeon RX 7600M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 107
+25.9%
| 85
−25.9%
|
| 1440p | 71
+65.1%
| 43
−65.1%
|
| 4K | 43
+87%
| 23
−87%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
+14.3%
|
160−170
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 123
+98.4%
|
60−65
−98.4%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+20%
|
60−65
−20%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 143
+33.6%
|
100−110
−33.6%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+12.2%
|
164
−12.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 110
+77.4%
|
60−65
−77.4%
|
| Far Cry 5 | 106
−5.7%
|
112
+5.7%
|
| Fortnite | 140−150
+9.8%
|
130−140
−9.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+12.6%
|
110−120
−12.6%
|
| Forza Horizon 5 | 131
+47.2%
|
85−90
−47.2%
|
| Hogwarts Legacy | 87
+14.5%
|
76
−14.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+15.2%
|
110−120
−15.2%
|
| Valorant | 190−200
+8.7%
|
180−190
−8.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 141
+31.8%
|
100−110
−31.8%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+62.8%
|
113
−62.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2.2%
|
270−280
−2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+64.5%
|
60−65
−64.5%
|
| Dota 2 | 126
−4%
|
130−140
+4%
|
| Far Cry 5 | 102
−7.8%
|
110
+7.8%
|
| Fortnite | 140−150
+9.8%
|
130−140
−9.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+12.6%
|
110−120
−12.6%
|
| Forza Horizon 5 | 125
+40.4%
|
85−90
−40.4%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+0.9%
|
111
−0.9%
|
| Hogwarts Legacy | 78
+34.5%
|
58
−34.5%
|
| Metro Exodus | 105
+64.1%
|
60−65
−64.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+15.2%
|
110−120
−15.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 188
+36.2%
|
138
−36.2%
|
| Valorant | 190−200
+8.7%
|
180−190
−8.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 139
+29.9%
|
100−110
−29.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
+58.1%
|
60−65
−58.1%
|
| Dota 2 | 115
−13.9%
|
130−140
+13.9%
|
| Far Cry 5 | 95
−8.4%
|
103
+8.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+12.6%
|
110−120
−12.6%
|
| Hogwarts Legacy | 66
+40.4%
|
47
−40.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+15.2%
|
110−120
−15.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+16%
|
94
−16%
|
| Valorant | 190−200
+8.7%
|
180−190
−8.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+9.8%
|
130−140
−9.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+24.2%
|
62
−24.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+13.8%
|
190−200
−13.8%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+58.5%
|
50−55
−58.5%
|
| Metro Exodus | 59
+51.3%
|
35−40
−51.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
+6.3%
|
220−230
−6.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130
+68.8%
|
75−80
−68.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 51
+75.9%
|
27−30
−75.9%
|
| Far Cry 5 | 100
+51.5%
|
65−70
−51.5%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
| Hogwarts Legacy | 51
+70%
|
30
−70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+18.4%
|
45−50
−18.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+18.8%
|
65−70
−18.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+140%
|
15
−140%
|
| Grand Theft Auto V | 85
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Metro Exodus | 38
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+39.5%
|
40−45
−39.5%
|
| Valorant | 190−200
+16.1%
|
160−170
−16.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
+86.4%
|
40−45
−86.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
| Dota 2 | 95
+6.7%
|
85−90
−6.7%
|
| Far Cry 5 | 61
+79.4%
|
30−35
−79.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+16%
|
50−55
−16%
|
| Hogwarts Legacy | 27
+50%
|
18
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+21.9%
|
30−35
−21.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+21.9%
|
30−35
−21.9%
|
这就是 RX 6800M 和 RX 7600M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6800M 的26% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6800M 的65% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6800M 的87% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX 6800M的速度要快 140%。
- 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX 7600M的速度要快 14%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 6800M 在 60项测试 中领先 (91%)
- RX 7600M 在 5项测试 中领先 (8%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
