Radeon RX 6800M 与 RX 7700S
绩效总分
我们对 Radeon RX 6800M 和 Radeon RX 7700S 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 7700S以适度的 14% 优于RX 6800M。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6800M和Radeon RX 7700S架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 150 | 115 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 16.49 | 27.16 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| 代号 | Navi 22 | Navi 33 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 31 5月 2021（3年 前） | 4 1月 2023（1年 前） |
详细规格
Radeon RX 6800M和Radeon RX 7700S的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6800M和Radeon RX 7700S性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 2048 |
| 核心频率 | 2116 MHz | 1500 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2390 MHz | 2500 MHz |
| 晶体管数 | 17,200 million | 13,300 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 145 Watt | 100 Watt |
| 纹理填充率 | 382.4 | 320.0 |
| 带浮点的性能 | 12.24 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 32 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 6800M和Radeon RX 7700S与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 6800M和Radeon RX 7700S上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 6800M和Radeon RX 7700S上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
API 兼容性
列出了Radeon RX 6800M和Radeon RX 7700S支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 6800M和Radeon RX 7700S基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6800M 和Radeon RX 7700S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 109
−12.8%
| 123
+12.8%
|
| 1440p | 72
+18%
| 61
−18%
|
| 4K | 44
−18.2%
| 52
+18.2%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 123
+68.5%
|
70−75
−68.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−17.6%
|
85−90
+17.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 109
+53.5%
|
70−75
−53.5%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−19.8%
|
130−140
+19.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−18.6%
|
80−85
+18.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 110
+50.7%
|
70−75
−50.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−15.8%
|
85−90
+15.8%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−18.6%
|
100−110
+18.6%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−10.1%
|
190−200
+10.1%
|
| Hitman 3 | 70−75
−22.2%
|
85−90
+22.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−14.9%
|
170−180
+14.9%
|
| Metro Exodus | 110−120
−14%
|
130−140
+14%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
+3.2%
|
95−100
−3.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−25.4%
|
150−160
+25.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−8.3%
|
130−140
+8.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−17.6%
|
85−90
+17.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90
+26.8%
|
70−75
−26.8%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−19.8%
|
130−140
+19.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−18.6%
|
80−85
+18.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+39.7%
|
70−75
−39.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−15.8%
|
85−90
+15.8%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−18.6%
|
100−110
+18.6%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−10.1%
|
190−200
+10.1%
|
| Hitman 3 | 70−75
−22.2%
|
85−90
+22.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−14.9%
|
170−180
+14.9%
|
| Metro Exodus | 110−120
−14%
|
130−140
+14%
|
| Red Dead Redemption 2 | 83
−14.5%
|
95−100
+14.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 211
+26.3%
|
167
−26.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−18.1%
|
85−90
+18.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−8.3%
|
130−140
+8.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−17.6%
|
85−90
+17.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+9.9%
|
70−75
−9.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−18.6%
|
80−85
+18.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
+34.2%
|
70−75
−34.2%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−15.8%
|
85−90
+15.8%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−10.1%
|
190−200
+10.1%
|
| Hitman 3 | 70−75
−22.2%
|
85−90
+22.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 172
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180
+25%
|
144
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+29.8%
|
84
−29.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 69
−89.9%
|
130−140
+89.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 94
−1.1%
|
95−100
+1.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−21.2%
|
60−65
+21.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 63
+37%
|
45−50
−37%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 51
+50%
|
30−35
−50%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−20%
|
45−50
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−16.2%
|
220−230
+16.2%
|
| Hitman 3 | 40−45
−25.6%
|
50−55
+25.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 127
+39.6%
|
90−95
−39.6%
|
| Metro Exodus | 83
+7.8%
|
75−80
−7.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 145
+57.6%
|
92
−57.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−29.8%
|
60−65
+29.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
−11.9%
|
190−200
+11.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 93
+31%
|
70−75
−31%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−23.5%
|
40−45
+23.5%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| Hitman 3 | 56
+64.7%
|
30−35
−64.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−13.3%
|
180−190
+13.3%
|
| Metro Exodus | 40−45
−28.6%
|
50−55
+28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+39.5%
|
43
−39.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−27.3%
|
27−30
+27.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+46.2%
|
24−27
−46.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−23.4%
|
55−60
+23.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 77
+60.4%
|
48
−60.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50
+35.1%
|
35−40
−35.1%
|
这就是 RX 6800M 和 RX 7700S 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7700S 的13% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6800M 的18% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7700S 的18% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 6800M的速度要快 68%。
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX 7700S的速度要快 90%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 6800M 在 25项测试 中领先 (35%)
- RX 7700S 在 47项测试 中领先 (65%)
利弊总结
| 业绩评级 | 34.36 | 39.02 |
| 新颖性 | 31 5月 2021 | 4 1月 2023 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 145 瓦特 | 100 瓦特 |
RX 6800M 的最大 VRAM 容量比 50 高 #%.
另一方面，RX 7700S 的综合绩效得分高出 13.6%、年龄优势为 1 岁、16.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了45%.
我们推荐使用 Radeon RX 7700S，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 6800M。
如果您仍然对在Radeon RX 6800M和Radeon RX 7700S之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
