Radeon RX 6750 XT 与 Arc A530M
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 6750 XT 和 Arc A530M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 6750 XT的表现比Arc A530M高出了210%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6750 XT和Arc A530M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 47 | 309 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 51.67 | 没有数据 |
| 電源效率 | 14.94 | 18.52 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| 代号 | Navi 22 | DG2-256 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 3 3月 2022（2年 前） | 1 8月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $549 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 6750 XT和Arc A530M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6750 XT和Arc A530M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 1536 |
| 核心频率 | 2150 MHz | 900 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2600 MHz | 1300 MHz |
| 晶体管数 | 17,200 million | 11,500 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 65 Watt |
| 纹理填充率 | 416.0 | 124.8 |
| 带浮点的性能 | 13.31 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 96 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 12 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 6750 XT和Arc A530M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 6750 XT和Arc A530M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2250 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 432.0 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 6750 XT和Arc A530M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 6750 XT和Arc A530M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 6750 XT和Arc A530M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6750 XT 和Arc A530M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 167
+234%
| 50−55
−234%
|
| 1440p | 92
+241%
| 27−30
−241%
|
| 4K | 50
+213%
| 16−18
−213%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.29 | 没有数据 |
| 1440p | 5.97 | 没有数据 |
| 4K | 10.98 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 165
+8150%
|
2−3
−8150%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+3633%
|
3−4
−3633%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+213%
|
30−33
−213%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+211%
|
55−60
−211%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+5100%
|
2−3
−5100%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
+6250%
|
2−3
−6250%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+250%
|
30−33
−250%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+225%
|
40−45
−225%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+213%
|
70−75
−213%
|
| Hitman 3 | 110−120
+2725%
|
4−5
−2725%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+2500%
|
8−9
−2500%
|
| Metro Exodus | 150−160
+233%
|
45−50
−233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+217%
|
35−40
−217%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+5200%
|
4−5
−5200%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+414%
|
27−30
−414%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+3633%
|
3−4
−3633%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+213%
|
30−33
−213%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+211%
|
55−60
−211%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+5100%
|
2−3
−5100%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
+5350%
|
2−3
−5350%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+250%
|
30−33
−250%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+225%
|
40−45
−225%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+213%
|
70−75
−213%
|
| Hitman 3 | 110−120
+2725%
|
4−5
−2725%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+2500%
|
8−9
−2500%
|
| Metro Exodus | 150−160
+233%
|
45−50
−233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+217%
|
35−40
−217%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 304
+7500%
|
4−5
−7500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+1144%
|
9−10
−1144%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+414%
|
27−30
−414%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+3633%
|
3−4
−3633%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+213%
|
30−33
−213%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+5100%
|
2−3
−5100%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
+4800%
|
2−3
−4800%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+250%
|
30−33
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+213%
|
70−75
−213%
|
| Hitman 3 | 110−120
+2725%
|
4−5
−2725%
|
| Horizon Zero Dawn | 210
+2525%
|
8−9
−2525%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 260
+6400%
|
4−5
−6400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+1400%
|
9−10
−1400%
|
| Watch Dogs: Legion | 98
+250%
|
27−30
−250%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+217%
|
35−40
−217%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+220%
|
35−40
−220%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+246%
|
24−27
−246%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+239%
|
18−20
−239%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+256%
|
18−20
−256%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+256%
|
18−20
−256%
|
| Cyberpunk 2077 | 60 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 60−65
+250%
|
18−20
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+213%
|
85−90
−213%
|
| Hitman 3 | 75−80
+1150%
|
6−7
−1150%
|
| Horizon Zero Dawn | 158
+7800%
|
2−3
−7800%
|
| Metro Exodus | 126
+215%
|
40−45
−215%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 186
+238%
|
55−60
−238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+226%
|
27−30
−226%
|
| Watch Dogs: Legion | 220−230
+220%
|
70−75
−220%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+4500%
|
2−3
−4500%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
| Hitman 3 | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+228%
|
65−70
−228%
|
| Metro Exodus | 75−80
+217%
|
24−27
−217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+229%
|
24−27
−229%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+225%
|
8−9
−225%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+233%
|
24−27
−233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 99
+230%
|
30−33
−230%
|
| Watch Dogs: Legion | 41
+242%
|
12−14
−242%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+2500%
|
2−3
−2500%
|
这就是 RX 6750 XT 和 Arc A530M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6750 XT 的234% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6750 XT 的241% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6750 XT 的213% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 6750 XT的速度要快 8150%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 29 测试中，RX 6750 XT 无一例外地超过了 Arc A530M。
利弊总结
| 业绩评级 | 53.93 | 17.38 |
| 新颖性 | 3 3月 2022 | 1 8月 2023 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 65 瓦特 |
RX 6750 XT 的综合绩效得分高出 210.3%、最大 VRAM 容量比 50 高 #%.
另一方面，Arc A530M 的年龄优势为 1 岁、16.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了284.6%.
我们推荐使用 Radeon RX 6750 XT，因为它在性能测试中击败了 Arc A530M。
应当记住，Radeon RX 6750 XT是为台式计算机设计的，而Arc A530M是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 6750 XT和Arc A530M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
