Radeon RX 6600 XT 与 Arc A530M
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 6600 XT 和 Arc A530M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 6600 XT的表现比Arc A530M高出了137%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6600 XT和Arc A530M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 88 | 308 |
| 按受欢迎程度排列 | 79 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 62.48 | 没有数据 |
| 電源效率 | 18.51 | 19.27 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| 代号 | Navi 23 | DG2-256 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 30 7月 2021（3年 前） | 1 8月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $379 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 6600 XT和Arc A530M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6600 XT和Arc A530M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 1536 |
| 核心频率 | 1968 MHz | 900 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2589 MHz | 1300 MHz |
| 晶体管数 | 11,060 million | 11,500 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 160 Watt | 65 Watt |
| 纹理填充率 | 331.4 | 124.8 |
| 带浮点的性能 | 10.6 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 128 | 96 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 12 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 6600 XT和Arc A530M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 190 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 6600 XT和Arc A530M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 6600 XT和Arc A530M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 2x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 6600 XT和Arc A530M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 6600 XT和Arc A530M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6600 XT 和Arc A530M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 134
+144%
| 55−60
−144%
|
| 1440p | 78
+160%
| 30−35
−160%
|
| 4K | 44
+144%
| 18−20
−144%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.83 | 没有数据 |
| 1440p | 4.86 | 没有数据 |
| 4K | 8.61 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 120
+275%
|
30−35
−275%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+119%
|
35−40
−119%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+87.9%
|
55−60
−87.9%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+188%
|
30−35
−188%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+108%
|
35−40
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 257
+238%
|
75−80
−238%
|
| Forza Horizon 5 | 123
+156%
|
45−50
−156%
|
| Metro Exodus | 131
+167%
|
45−50
−167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+93%
|
40−45
−93%
|
| Valorant | 170−180
+137%
|
70−75
−137%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+87.9%
|
55−60
−87.9%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+188%
|
30−35
−188%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+108%
|
35−40
−108%
|
| Dota 2 | 147
+126%
|
65−70
−126%
|
| Far Cry 5 | 65
+3.2%
|
60−65
−3.2%
|
| Fortnite | 180−190
+85.7%
|
95−100
−85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 209
+175%
|
75−80
−175%
|
| Forza Horizon 5 | 115
+140%
|
45−50
−140%
|
| Grand Theft Auto V | 135
+111%
|
60−65
−111%
|
| Metro Exodus | 100
+104%
|
45−50
−104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+65.6%
|
120−130
−65.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+93%
|
40−45
−93%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+177%
|
55−60
−177%
|
| Valorant | 170−180
+137%
|
70−75
−137%
|
| World of Tanks | 270−280
+27.4%
|
210−220
−27.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+87.9%
|
55−60
−87.9%
|
| Counter-Strike 2 | 67
+109%
|
30−35
−109%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+83.3%
|
35−40
−83.3%
|
| Dota 2 | 120
+140%
|
50−55
−140%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+60.3%
|
60−65
−60.3%
|
| Forza Horizon 4 | 183
+141%
|
75−80
−141%
|
| Forza Horizon 5 | 97
+102%
|
45−50
−102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+65.6%
|
120−130
−65.6%
|
| Valorant | 170−180
+137%
|
70−75
−137%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 68
+143%
|
27−30
−143%
|
| Grand Theft Auto V | 68
+134%
|
27−30
−134%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.1%
|
160−170
−6.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+175%
|
16−18
−175%
|
| World of Tanks | 270−280
+118%
|
120−130
−118%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
| Counter-Strike 2 | 39
+25.8%
|
30−35
−25.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+171%
|
14−16
−171%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+196%
|
45−50
−196%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+157%
|
45−50
−157%
|
| Forza Horizon 5 | 71
+145%
|
27−30
−145%
|
| Metro Exodus | 98
+139%
|
40−45
−139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+208%
|
24−27
−208%
|
| Valorant | 140−150
+204%
|
45−50
−204%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
| Dota 2 | 64
+106%
|
30−35
−106%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+106%
|
30−35
−106%
|
| Metro Exodus | 34
+162%
|
12−14
−162%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+161%
|
50−55
−161%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+106%
|
30−35
−106%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+160%
|
5−6
−160%
|
| Dota 2 | 86
+146%
|
35−40
−146%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+187%
|
21−24
−187%
|
| Fortnite | 60−65
+200%
|
21−24
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+126%
|
27−30
−126%
|
| Forza Horizon 5 | 36
+157%
|
14−16
−157%
|
| Valorant | 75−80
+257%
|
21−24
−257%
|
这就是 RX 6600 XT 和 Arc A530M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6600 XT 的144% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6600 XT 的160% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6600 XT 的144% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 6600 XT的速度要快 275%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 62 测试中，RX 6600 XT 无一例外地超过了 Arc A530M。
利弊总结
| 业绩评级 | 42.95 | 18.16 |
| 新颖性 | 30 7月 2021 | 1 8月 2023 |
| 工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 160 瓦特 | 65 瓦特 |
RX 6600 XT 的综合绩效得分高出 136.5%.
另一方面，Arc A530M 的年龄优势为 2 岁、16.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了146.2%.
我们推荐使用 Radeon RX 6600 XT，因为它在性能测试中击败了 Arc A530M。
应当记住，Radeon RX 6600 XT是为台式计算机设计的，而Arc A530M是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 6600 XT和Arc A530M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
