Radeon RX 6850M XT 与 GeForce RTX 4050 Mobile
累積績效評估
我们对 Radeon RX 6850M XT 和 GeForce RTX 4050 Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 6850M XT 明显20% 超过RTX 4050 Mobile。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6850M XT和GeForce RTX 4050 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 79 | 128 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 47 |
| 電源效率 | 18.78 | 51.51 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | Navi 22 | AD107 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 4 1月 2022（3年 前） | 3 1月 2023（2年 前） |
詳細規格
Radeon RX 6850M XT和GeForce RTX 4050 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6850M XT和GeForce RTX 4050 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 2560 |
| 核心频率 | 2321 MHz | 1455 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2581 MHz | 1755 MHz |
| 晶体管数 | 17,200 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 7 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 165 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 413.0 | 140.4 |
| 带浮点的性能 | 13.21 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 80 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 20 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 6850M XT和GeForce RTX 4050 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 6850M XT和GeForce RTX 4050 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 96 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 16000 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 6850M XT和GeForce RTX 4050 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 6850M XT和GeForce RTX 4050 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 6850M XT和GeForce RTX 4050 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6850M XT 和GeForce RTX 4050 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 135
+42.1%
| 95
−42.1%
|
| 1440p | 85
+84.8%
| 46
−84.8%
|
| 4K | 57
+83.9%
| 31
−83.9%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
−3.9%
|
132
+3.9%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+24.1%
|
79
−24.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
+55.3%
|
103
−55.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
+2.4%
|
124
−2.4%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+11.3%
|
120−130
−11.3%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+46.3%
|
67
−46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+65.9%
|
82
−65.9%
|
| Far Cry 5 | 109
−14.7%
|
125
+14.7%
|
| Fortnite | 170−180
+16.2%
|
150−160
−16.2%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+19.3%
|
130−140
−19.3%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+21.6%
|
102
−21.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+15.8%
|
130−140
−15.8%
|
| Valorant | 230−240
+13.3%
|
210−220
−13.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+76.4%
|
72
−76.4%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+11.3%
|
120−130
−11.3%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+66.1%
|
59
−66.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+53.6%
|
69
−53.6%
|
| Dota 2 | 113
−49.6%
|
169
+49.6%
|
| Far Cry 5 | 105
−12.4%
|
118
+12.4%
|
| Fortnite | 170−180
+16.2%
|
150−160
−16.2%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+19.3%
|
130−140
−19.3%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+21.6%
|
100−110
−21.6%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+0.8%
|
125
−0.8%
|
| Metro Exodus | 116
+36.5%
|
85
−36.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+15.8%
|
130−140
−15.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 198
+26.9%
|
156
−26.9%
|
| Valorant | 230−240
+13.3%
|
210−220
−13.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+11.3%
|
120−130
−11.3%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+128%
|
43
−128%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
+33.8%
|
65
−33.8%
|
| Dota 2 | 95
−70.5%
|
162
+70.5%
|
| Far Cry 5 | 102
−6.9%
|
109
+6.9%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+19.3%
|
130−140
−19.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+15.8%
|
130−140
−15.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+52.5%
|
80
−52.5%
|
| Valorant | 230−240
+72.5%
|
138
−72.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+16.2%
|
150−160
−16.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+20.1%
|
230−240
−20.1%
|
| Grand Theft Auto V | 89
+53.4%
|
58
−53.4%
|
| Metro Exodus | 68
+36%
|
50
−36%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
+9.8%
|
240−250
−9.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+15.4%
|
90−95
−15.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+32%
|
25
−32%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+48.6%
|
37
−48.6%
|
| Far Cry 5 | 99
+43.5%
|
69
−43.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+25.8%
|
95−100
−25.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+37.3%
|
59
−37.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+24.4%
|
90−95
−24.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+21.4%
|
27−30
−21.4%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+163%
|
8
−163%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+54.7%
|
64
−54.7%
|
| Metro Exodus | 35−40
−15.4%
|
45
+15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+53.2%
|
47
−53.2%
|
| Valorant | 250−260
+19.9%
|
210−220
−19.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+44.4%
|
18
−44.4%
|
| Dota 2 | 78
−47.4%
|
115
+47.4%
|
| Far Cry 5 | 68
+58.1%
|
43
−58.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+28.1%
|
60−65
−28.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+36.4%
|
40−45
−36.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+30.2%
|
40−45
−30.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 80
+0%
|
80
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
这就是 RX 6850M XT 和 RTX 4050 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6850M XT 的42% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6850M XT 的85% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6850M XT 的84% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX 6850M XT的速度要快 163%。
- 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 4050 Mobile的速度要快 71%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 6850M XT 在 55项测试 中领先 (82%)
- RTX 4050 Mobile 在 8项测试 中领先 (12%)
- 在 4项测试 (6%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
