Radeon RX 7700S 与 GeForce RTX 4070 SUPER
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 7700S 和 GeForce RTX 4070 SUPER，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4070 SUPER以令人印象深刻的93%超过了7700S。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 7700S和GeForce RTX 4070 SUPER架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 141 | 20 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 40 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 70.03 |
| 電源效率 | 28.51 | 24.97 |
| 架构 | RDNA 3.0 (2022−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | Navi 33 | AD104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 4 1月 2023（2年 前） | 8 1月 2024（1年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $599 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX 7700S和GeForce RTX 4070 SUPER的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7700S和GeForce RTX 4070 SUPER性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 7168 |
| 核心频率 | 1500 MHz | 1980 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2500 MHz | 2475 MHz |
| 晶体管数 | 13,300 million | 35,800 million |
| 工艺过程 | 6 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 220 Watt |
| 纹理填充率 | 320.0 | 554.4 |
| 带浮点的性能 | 20.48 TFLOPS | 35.48 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 128 | 224 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 224 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 56 |
| L0 Cache | 512 千字节 | 没有数据 |
| L1 Cache | 512 千字节 | 7 兆字节 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 48 兆字节 |
| L3 Cache | 32 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 7700S和GeForce RTX 4070 SUPER与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 7700S和GeForce RTX 4070 SUPER上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 2250 MHz | 1313 MHz |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 504.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 7700S和GeForce RTX 4070 SUPER上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 7700S和GeForce RTX 4070 SUPER支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 7700S和GeForce RTX 4070 SUPER基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7700S 和GeForce RTX 4070 SUPER的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 116
−87.1%
| 217
+87.1%
|
| 1440p | 58
−131%
| 134
+131%
|
| 4K | 38
−116%
| 82
+116%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 2.76 |
| 1440p | 没有数据 | 4.47 |
| 4K | 没有数据 | 7.30 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
−55.3%
|
300−350
+55.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−125%
|
196
+125%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
−90.8%
|
160−170
+90.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
−43.1%
|
180−190
+43.1%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−55.3%
|
300−350
+55.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−111%
|
184
+111%
|
| Far Cry 5 | 130
−56.2%
|
203
+56.2%
|
| Fortnite | 160−170
−85.3%
|
300−350
+85.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−102%
|
290−300
+102%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−78.2%
|
210−220
+78.2%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
−90.8%
|
160−170
+90.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−17.4%
|
170−180
+17.4%
|
| Valorant | 220−230
−94.6%
|
400−450
+94.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
−43.1%
|
180−190
+43.1%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−55.3%
|
300−350
+55.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−82.8%
|
159
+82.8%
|
| Dota 2 | 140−150
−88.8%
|
270−280
+88.8%
|
| Far Cry 5 | 123
−62.6%
|
200
+62.6%
|
| Fortnite | 160−170
−85.3%
|
300−350
+85.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−102%
|
290−300
+102%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−78.2%
|
210−220
+78.2%
|
| Grand Theft Auto V | 133
−30.1%
|
173
+30.1%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
−90.8%
|
160−170
+90.8%
|
| Metro Exodus | 85−90
−108%
|
185
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−17.4%
|
170−180
+17.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−180%
|
412
+180%
|
| Valorant | 220−230
−94.6%
|
400−450
+94.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
−43.1%
|
180−190
+43.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−65.5%
|
144
+65.5%
|
| Dota 2 | 140−150
−88.8%
|
270−280
+88.8%
|
| Far Cry 5 | 117
−62.4%
|
190
+62.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−102%
|
290−300
+102%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
−90.8%
|
160−170
+90.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−17.4%
|
170−180
+17.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−139%
|
201
+139%
|
| Valorant | 220−230
−94.6%
|
400−450
+94.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
−85.3%
|
300−350
+85.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90−95
−144%
|
220−230
+144%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−96.2%
|
500−550
+96.2%
|
| Grand Theft Auto V | 67
−121%
|
148
+121%
|
| Metro Exodus | 55−60
−115%
|
118
+115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 250−260
−91.7%
|
450−500
+91.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
−97.9%
|
190−200
+97.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−114%
|
92
+114%
|
| Far Cry 5 | 81
−126%
|
183
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−143%
|
250−260
+143%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−127%
|
100−105
+127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−120%
|
154
+120%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95−100
−52.5%
|
150−160
+52.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
−140%
|
100−110
+140%
|
| Grand Theft Auto V | 68
−144%
|
166
+144%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−146%
|
55−60
+146%
|
| Metro Exodus | 30−35
−118%
|
74
+118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−209%
|
133
+209%
|
| Valorant | 220−230
−43.7%
|
300−350
+43.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−127%
|
130−140
+127%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−140%
|
100−110
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−120%
|
44
+120%
|
| Dota 2 | 100−110
−92.7%
|
210−220
+92.7%
|
| Far Cry 5 | 39
−164%
|
103
+164%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−206%
|
210−220
+206%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−146%
|
55−60
+146%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−92%
|
95−100
+92%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
−64.6%
|
75−80
+64.6%
|
这就是 RX 7700S 和 RTX 4070 SUPER 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4070 SUPER 的87% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4070 SUPER 的131% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4070 SUPER 的116% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 4070 SUPER的速度要快 209%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4070 SUPER 在 61次测试 中领先 (97%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 35.20 | 67.82 |
| 新颖性 | 4 1月 2023 | 8 1月 2024 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 6 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 220 瓦特 |
RX 7700S 的耗电量降低了120%.
另一方面，RTX 4070 SUPER 的综合绩效得分高出 92.7%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、20%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4070 SUPER，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 7700S。
应当记住，Radeon RX 7700S是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 4070 SUPER是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
