Radeon RX 580 (移动) 与 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

累積績效評估

我们对 Radeon RX 580 (移动) 和 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RX 580 (移动)
2017
8 千兆字节 GDDR5,100 Watt
19.03
+221%

根据我们的综合基准结果,RX 580 (移动)的表现比RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)高出了221%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 580 (Laptop)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位296595
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估22.70没有数据
電源效率13.3627.76
架构GCN 4.0 (2016−2020)Vega (2017−2020)
代号Polaris 20Vega Renoir
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期18 4月 2017(7年 前)7 1月 2020(5年 前)
发布时的价格$301.69 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Radeon RX 580 (Laptop)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 580 (Laptop)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2304384
核心频率1000 MHz400 MHz
Boost模式下的频率1077 MHz1500 MHz
晶体管数5,700 million没有数据
工艺过程14 nm7 nm
(TDP)能源消耗100 Watt15 Watt
纹理填充率155.1没有数据
带浮点的性能4.963 TFLOPS没有数据
ROPs32没有数据
TMUs144没有数据

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX 580 (Laptop)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面MXM-B (3.0)没有数据

VRAM 容量與類型

Radeon RX 580 (Laptop)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量8 千兆字节没有数据
内存总线宽度256 Bit没有数据
内存频率2000 MHz没有数据
内存通过量256.0 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出Radeon RX 580 (Laptop)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX 580 (Laptop)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12_1
着色器6.4没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL2.0没有数据
Vulkan1.2.131-

合成基準效能

这些是Radeon RX 580 (移动)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX 580 (移动) 19.03
+221%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 5.93

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX 580 (移动) 15223
+262%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX 580 (移动) 11261
+303%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2793

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX 580 (移动) 69325
+217%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 21857

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

RX 580 (移动) 290090
+58.9%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 182608

3DMark Time Spy Graphics

RX 580 (移动) 3505
+311%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 852

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX 580 (移动) 和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD77
+267%
21
−267%
1440p70−75
+204%
23
−204%
4K30
+66.7%
18
−66.7%

每格成本,美元

1080p3.92没有数据
1440p4.31没有数据
4K10.06没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 45−50
+153%
19
−153%
Counter-Strike 2 30−35
+183%
12−14
−183%
Cyberpunk 2077 35−40
+200%
13
−200%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 45−50
+220%
15
−220%
Battlefield 5 75−80
+245%
22
−245%
Counter-Strike 2 30−35
+183%
12−14
−183%
Cyberpunk 2077 35−40
+290%
10
−290%
Far Cry 5 60−65
+313%
15
−313%
Fortnite 183
+455%
33
−455%
Forza Horizon 4 75−80
+188%
24−27
−188%
Forza Horizon 5 50−55
+219%
16
−219%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 69
+229%
21−24
−229%
Valorant 130−140
+43.3%
97
−43.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 45−50
+433%
9
−433%
Battlefield 5 75−80
+262%
21
−262%
Counter-Strike 2 30−35
+325%
8
−325%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+302%
56
−302%
Cyberpunk 2077 35−40
+457%
7
−457%
Dota 2 76
+81%
42
−81%
Far Cry 5 60−65
+288%
16
−288%
Fortnite 81
+268%
22
−268%
Forza Horizon 4 75−80
+188%
24−27
−188%
Forza Horizon 5 50−55
+292%
12−14
−292%
Grand Theft Auto V 62
+313%
15
−313%
Metro Exodus 35−40
+388%
8
−388%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 57
+171%
21−24
−171%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+325%
16
−325%
Valorant 130−140
+90.4%
73
−90.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+300%
19
−300%
Counter-Strike 2 30−35
+183%
12−14
−183%
Cyberpunk 2077 35−40
+388%
8
−388%
Dota 2 69
+72.5%
40
−72.5%
Far Cry 5 60−65
+288%
16
−288%
Forza Horizon 4 75−80
+188%
24−27
−188%
Forza Horizon 5 50−55
+292%
12−14
−292%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
+95.2%
21−24
−95.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+236%
11
−236%
Valorant 130−140
+632%
19
−632%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60
+76.5%
30−35
−76.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+202%
40−45
−202%
Grand Theft Auto V 30−35
+343%
7−8
−343%
Metro Exodus 21−24
+360%
5−6
−360%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+372%
35−40
−372%
Valorant 170−180
+257%
49
−257%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+550%
8−9
−550%
Counter-Strike 2 20−22
+150%
8−9
−150%
Cyberpunk 2077 16−18
+325%
4−5
−325%
Far Cry 5 40−45
+273%
10−12
−273%
Forza Horizon 4 45−50
+254%
12−14
−254%
Forza Horizon 5 30−35
+267%
9−10
−267%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+222%
9−10
−222%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
+282%
10−12
−282%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+200%
5−6
−200%
Counter-Strike 2 9−10 0−1
Grand Theft Auto V 30−35
+94.1%
16−18
−94.1%
Metro Exodus 14−16 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+700%
3−4
−700%
Valorant 100−110
+368%
22
−368%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+575%
4−5
−575%
Counter-Strike 2 9−10 0−1
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Dota 2 60−65
+232%
19
−232%
Far Cry 5 20−22
+233%
6−7
−233%
Forza Horizon 4 30−35
+300%
8−9
−300%
Forza Horizon 5 16−18
+433%
3−4
−433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
+133%
6−7
−133%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
+200%
6−7
−200%

这就是 RX 580 (移动) 和 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX 580 (移动) 的267% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX 580 (移动) 的204% 速度更快
  • 在 4K 中,RX 580 (移动) 的67% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RX 580 (移动)的速度要快 700%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 64 测试中,RX 580 (移动) 无一例外地超过了 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。

優缺點摘要


业绩评级 19.03 5.93
新颖性 18 4月 2017 7 1月 2020
工艺过程 14 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 15 瓦特

RX 580 (移动) 的综合绩效得分高出 220.9%.

另一方面,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的年龄优势为 2 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了566.7%.

我们推荐使用 Radeon RX 580 (移动),因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX 580 (移动)
Radeon RX 580 (移动)
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 29 票

以1到5分的等级为Radeon RX 580 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 712 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX 580 (移动) 或 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。