Radeon RX 5700 vs Pro 5300M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5700 z Radeon Pro 5300M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 5700 przewyższa Pro 5300M o aż 141% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon Pro 5300M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 134 | 356 |
| Miejsce według popularności | 34 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 39.63 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 14.21 | 12.47 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Kryptonim | Navi 10 | Navi 14 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 7 lipca 2019 (5 lat temu) | 13 listopada 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $349 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon Pro 5300M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon Pro 5300M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 1280 |
| Częstotliwość rdzenia | 1465 MHz | 1000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 1250 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 6,400 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 85 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 248.4 | 100.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.949 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 80 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon Pro 5300M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 268 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon Pro 5300M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon Pro 5300M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon Pro 5300M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 i Radeon Pro 5300M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5700 i Radeon Pro 5300M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 115
+156%
| 45−50
−156%
|
| 1440p | 71
+163%
| 27−30
−163%
|
| 4K | 44
+144%
| 18−20
−144%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.03 | brak danych |
| 1440p | 4.92 | brak danych |
| 4K | 7.93 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 159
+330%
|
35−40
−330%
|
| Counter-Strike 2 | 344
+320%
|
80−85
−320%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+180%
|
30−33
−180%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 121
+227%
|
35−40
−227%
|
| Battlefield 5 | 115
+82.5%
|
60−65
−82.5%
|
| Counter-Strike 2 | 307
+274%
|
80−85
−274%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+150%
|
30−33
−150%
|
| Far Cry 5 | 156
+218%
|
45−50
−218%
|
| Fortnite | 166
+102%
|
80−85
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+116%
|
60−65
−116%
|
| Forza Horizon 5 | 150
+226%
|
45−50
−226%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151
+185%
|
50−55
−185%
|
| Valorant | 294
+145%
|
120−130
−145%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 70
+89.2%
|
35−40
−89.2%
|
| Battlefield 5 | 105
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 154
+87.8%
|
80−85
−87.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+42.1%
|
190−200
−42.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+123%
|
30−33
−123%
|
| Dota 2 | 156
+69.6%
|
90−95
−69.6%
|
| Far Cry 5 | 144
+194%
|
45−50
−194%
|
| Fortnite | 140
+70.7%
|
80−85
−70.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+113%
|
60−65
−113%
|
| Forza Horizon 5 | 132
+187%
|
45−50
−187%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+149%
|
55−60
−149%
|
| Metro Exodus | 87
+190%
|
30−33
−190%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+172%
|
50−55
−172%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+277%
|
35−40
−277%
|
| Valorant | 291
+143%
|
120−130
−143%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
+54%
|
60−65
−54%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
| Dota 2 | 146
+58.7%
|
90−95
−58.7%
|
| Far Cry 5 | 135
+176%
|
45−50
−176%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+93.4%
|
60−65
−93.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+162%
|
50−55
−162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+133%
|
35−40
−133%
|
| Valorant | 160
+33.3%
|
120−130
−33.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 118
+43.9%
|
80−85
−43.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 87
+211%
|
27−30
−211%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+121%
|
100−110
−121%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+213%
|
21−24
−213%
|
| Metro Exodus | 51
+183%
|
18−20
−183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+26.8%
|
130−140
−26.8%
|
| Valorant | 277
+85.9%
|
140−150
−85.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
+103%
|
40−45
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+177%
|
12−14
−177%
|
| Far Cry 5 | 93
+191%
|
30−35
−191%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+186%
|
35−40
−186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+174%
|
21−24
−174%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 77
+141%
|
30−35
−141%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 25
+150%
|
10−11
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+167%
|
27−30
−167%
|
| Metro Exodus | 31
+182%
|
10−12
−182%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+140%
|
20−22
−140%
|
| Valorant | 231
+189%
|
80−85
−189%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 54
+157%
|
21−24
−157%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+200%
|
5−6
−200%
|
| Dota 2 | 100
+92.3%
|
50−55
−92.3%
|
| Far Cry 5 | 47
+213%
|
14−16
−213%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+180%
|
24−27
−180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
+321%
|
14−16
−321%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 39
+179%
|
14−16
−179%
|
W ten sposób RX 5700 i Pro 5300M konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 jest 156% szybszy w 1080p
- RX 5700 jest 163% szybszy w 1440p
- RX 5700 jest 144% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 5700 jest 330% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 5700 przewyższył Pro 5300M we wszystkich 63 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 32.14 | 13.32 |
| Nowość | 7 lipca 2019 | 13 listopada 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 85 Wat |
RX 5700 ma 141.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, Pro 5300M ma przewagę wiekową wynoszącą 4 miesiące, i ma 111.8% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 5700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 5300M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5700 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro 5300M - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
