Radeon RX 5700 与 Pro 5500M
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 5700比Radeon Pro 5500M高出112%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 5700和Radeon Pro 5500M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 118 | 289 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 79.97 | 4.64 |
架构 | Navi / RDNA (2019−2020) | Navi / RDNA (2019−2020) |
代号 | Navi 10 | Navi 14 |
类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 7 7月 2019(4年 前) | 13 11月 2019(4年 前) |
发布时的价格 | $349 | 没有数据 |
现在的价格 | $116 (0.3x) | $1950 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5700 的 1623% 性价比高于 Pro 5500M。
特性
Radeon RX 5700和Radeon Pro 5500M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5700和Radeon Pro 5500M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 1536 |
核心频率 | 1465 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1725 MHz | 1300 MHz |
晶体管数 | 10,300 million | 6,400 million |
工艺过程 | 7 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 180 Watt | 50 Watt |
纹理填充率 | 248.4 | 139.2 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 5700和Radeon Pro 5500M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 268 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 12000 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Radeon RX 5700和Radeon Pro 5500M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 5700和Radeon Pro 5500M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
基准测试
这些是Radeon RX 5700和Radeon Pro 5500M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 5700比Radeon Pro 5500M高出112%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 5700的表现比Radeon Pro 5500M好112%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 5700的表现比Radeon Pro 5500M好114%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 5700的表现比Radeon Pro 5500M好128%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 5700的表现比Radeon Pro 5500M好102%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon RX 5700的表现比Radeon Pro 5500M好34%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5700 和Radeon Pro 5500M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 116
+104%
| 57
−104%
|
1440p | 70
+42.9%
| 49
−42.9%
|
4K | 44
+37.5%
| 32
−37.5%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 84
+200%
|
27−30
−200%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
+114%
|
35−40
−114%
|
Assassin's Creed Valhalla | 97
+223%
|
30−33
−223%
|
Battlefield 5 | 115
+51.3%
|
76
−51.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 130
+189%
|
45−50
−189%
|
Cyberpunk 2077 | 75
+168%
|
27−30
−168%
|
Far Cry 5 | 156
+239%
|
45−50
−239%
|
Far Cry New Dawn | 148
+121%
|
67
−121%
|
Forza Horizon 4 | 132
+116%
|
60−65
−116%
|
Hitman 3 | 150
+85.2%
|
81
−85.2%
|
Horizon Zero Dawn | 120
+224%
|
35−40
−224%
|
Red Dead Redemption 2 | 109
+98.2%
|
55
−98.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 137
+136%
|
58
−136%
|
Watch Dogs: Legion | 108
+218%
|
30−35
−218%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 71
+97.2%
|
35−40
−97.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80
+167%
|
30−33
−167%
|
Battlefield 5 | 105
+69.4%
|
62
−69.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 103
+506%
|
17
−506%
|
Cyberpunk 2077 | 67
+139%
|
27−30
−139%
|
Far Cry 5 | 144
+213%
|
45−50
−213%
|
Far Cry New Dawn | 138
+116%
|
64
−116%
|
Forza Horizon 4 | 130
+113%
|
60−65
−113%
|
Hitman 3 | 130
+103%
|
64
−103%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+141%
|
35−40
−141%
|
Metro Exodus | 87
+135%
|
37
−135%
|
Red Dead Redemption 2 | 59
+111%
|
28
−111%
|
Shadow of the Tomb Raider | 115
+130%
|
50
−130%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+116%
|
68
−116%
|
Watch Dogs: Legion | 94
+176%
|
30−35
−176%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 77
+157%
|
30−33
−157%
|
Battlefield 5 | 97
+64.4%
|
59
−64.4%
|
Cyberpunk 2077 | 58
+107%
|
27−30
−107%
|
Far Cry 5 | 135
+145%
|
55
−145%
|
Far Cry New Dawn | 124
+118%
|
57
−118%
|
Forza Horizon 4 | 118
+93.4%
|
60−65
−93.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+133%
|
39
−133%
|
Watch Dogs: Legion | 58
+70.6%
|
30−35
−70.6%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 68
+162%
|
24−27
−162%
|
Hitman 3 | 82
+193%
|
27−30
−193%
|
Horizon Zero Dawn | 59
+146%
|
24−27
−146%
|
Metro Exodus | 51
+132%
|
22
−132%
|
Red Dead Redemption 2 | 37
+185%
|
12−14
−185%
|
Shadow of the Tomb Raider | 71
+137%
|
30
−137%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+168%
|
18−20
−168%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
+231%
|
16−18
−231%
|
Battlefield 5 | 81
+72.3%
|
47
−72.3%
|
Cyberpunk 2077 | 36
+260%
|
10−11
−260%
|
Far Cry 5 | 93
+133%
|
40
−133%
|
Far Cry New Dawn | 94
+129%
|
41
−129%
|
Forza Horizon 4 | 103
+194%
|
35−40
−194%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+179%
|
18−20
−179%
|
Watch Dogs: Legion | 38
+217%
|
12−14
−217%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 38
+192%
|
12−14
−192%
|
Hitman 3 | 46
+188%
|
16−18
−188%
|
Horizon Zero Dawn | 16
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
Metro Exodus | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
Shadow of the Tomb Raider | 37
+185%
|
13
−185%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+182%
|
16−18
−182%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+182%
|
10−12
−182%
|
Assassin's Creed Valhalla | 31
+244%
|
9−10
−244%
|
Battlefield 5 | 54
+286%
|
14
−286%
|
Cyberpunk 2077 | 15
+400%
|
3−4
−400%
|
Far Cry 5 | 47
+135%
|
20
−135%
|
Far Cry New Dawn | 50
+138%
|
21
−138%
|
Forza Horizon 4 | 70
+180%
|
24−27
−180%
|
Watch Dogs: Legion | 11
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
这就是 RX 5700 和 Pro 5500M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RX 5700比Pro 5500M快104%。
- 在1440p中,RX 5700比Pro 5500M快42.9%。
- 在4K中,RX 5700比Pro 5500M快37.5%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Call of Duty: Modern Warfare中,使用1080p分辨率和High Preset,RX 5700比Pro 5500M快506%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RX 5700 无一例外地超过了 Pro 5500M。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。