Radeon RX 5700 vs Pro 5300M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 5700 con Radeon Pro 5300M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 5700 supera Pro 5300M di un enorme 141% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5700 (Desktop) e di Radeon Pro 5300M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 126 | 348 |
| Posto per popolarità | 39 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 44.25 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 14.31 | 12.59 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nome in codice | Navi 10 | Navi 14 |
| Tipo | per desktop | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 7 luglio 2019 (5 anni fa) | 13 novembre 2019 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $349 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 5700 (Desktop) e Radeon Pro 5300M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5700 (Desktop) e Radeon Pro 5300M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 1280 |
| Frequenza di nucleo | 1465 MHz | 1000 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1725 MHz | 1250 MHz |
| Numero di transistori | 10,300 million | 6,400 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 Watt | 85 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 248.4 | 100.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 7.949 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 80 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5700 (Desktop) e Radeon Pro 5300M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 268 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5700 (Desktop) e Radeon Pro 5300M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5700 (Desktop) e Radeon Pro 5300M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5700 (Desktop) e Radeon Pro 5300M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5700 e Radeon Pro 5300M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 5700 e Radeon Pro 5300M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 116
+158%
| 45−50
−158%
|
| 1440p | 70
+159%
| 27−30
−159%
|
| 4K | 43
+169%
| 16−18
−169%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.01 | non disponibile |
| 1440p | 4.99 | non disponibile |
| 4K | 8.12 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 82
+193%
|
27−30
−193%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+171%
|
30−35
−171%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
+84%
|
50−55
−84%
|
| Counter-Strike 2 | 67
+139%
|
27−30
−139%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+139%
|
30−35
−139%
|
| Forza Horizon 4 | 214
+234%
|
60−65
−234%
|
| Forza Horizon 5 | 126
+207%
|
40−45
−207%
|
| Metro Exodus | 148
+244%
|
40−45
−244%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
+197%
|
35−40
−197%
|
| Valorant | 182
+189%
|
60−65
−189%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 176
+252%
|
50−55
−252%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+104%
|
27−30
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+103%
|
30−35
−103%
|
| Dota 2 | 143
+155%
|
55−60
−155%
|
| Far Cry 5 | 77
+35.1%
|
55−60
−35.1%
|
| Fortnite | 160−170
+93%
|
85−90
−93%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+173%
|
60−65
−173%
|
| Forza Horizon 5 | 97
+137%
|
40−45
−137%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+145%
|
55−60
−145%
|
| Metro Exodus | 102
+137%
|
40−45
−137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 215
+93.7%
|
110−120
−93.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 59
+55.3%
|
35−40
−55.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+173%
|
45−50
−173%
|
| Valorant | 100
+58.7%
|
60−65
−58.7%
|
| World of Tanks | 270−280
+40.2%
|
190−200
−40.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+60%
|
50−55
−60%
|
| Counter-Strike 2 | 50
+78.6%
|
27−30
−78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+77.4%
|
30−35
−77.4%
|
| Dota 2 | 146
+161%
|
55−60
−161%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+66.7%
|
55−60
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 155
+142%
|
60−65
−142%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+129%
|
40−45
−129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+77.5%
|
110−120
−77.5%
|
| Valorant | 160
+154%
|
60−65
−154%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 72
+213%
|
21−24
−213%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+200%
|
24−27
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+23.2%
|
140−150
−23.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+164%
|
14−16
−164%
|
| World of Tanks | 230−240
+120%
|
100−110
−120%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
+152%
|
30−35
−152%
|
| Counter-Strike 2 | 32
+146%
|
12−14
−146%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+183%
|
12−14
−183%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+218%
|
35−40
−218%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+177%
|
35−40
−177%
|
| Forza Horizon 5 | 64
+167%
|
24−27
−167%
|
| Metro Exodus | 94
+176%
|
30−35
−176%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+205%
|
21−24
−205%
|
| Valorant | 110
+182%
|
35−40
−182%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 25
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Dota 2 | 72
+167%
|
27−30
−167%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+167%
|
27−30
−167%
|
| Metro Exodus | 31
+182%
|
10−12
−182%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
+187%
|
45−50
−187%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+167%
|
27−30
−167%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
+213%
|
14−16
−213%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+275%
|
4−5
−275%
|
| Dota 2 | 100
+270%
|
27−30
−270%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+175%
|
20−22
−175%
|
| Fortnite | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
| Forza Horizon 4 | 64
+191%
|
21−24
−191%
|
| Forza Horizon 5 | 34
+183%
|
12−14
−183%
|
| Valorant | 56
+229%
|
16−18
−229%
|
È così che RX 5700 e Pro 5300M competono nei giochi popolari:
- RX 5700 è 158% più veloce in 1080p
- RX 5700 è 159% più veloce in 1440p
- RX 5700 è 169% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RX 5700 è 275% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RX 5700 ha superato Pro 5300M in tutti gli 64 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 37.43 | 15.55 |
| Novità | 7 luglio 2019 | 13 novembre 2019 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 180 watt | 85 watt |
RX 5700 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 140.7%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
Pro 5300M, invece, ha un vantaggio di età pari a 4 mesi, e un consumo energetico inferiore del 111.8%.
Il modello Radeon RX 5700 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 5300M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 5700 è mirata per computers da tavolo e Radeon Pro 5300M è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 5700 e Radeon Pro 5300M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
