Radeon RX 5600 XT 与 RX 6650 XT
累積績效評估
我们对 Radeon RX 5600 XT 和 Radeon RX 6650 XT 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 6650 XT 明显27% 超过RX 5600 XT。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 5600 XT和Radeon RX 6650 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 149 | 83 |
按受欢迎程度排列 | 80 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 53.23 | 62.72 |
電源效率 | 16.09 | 17.41 |
架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | Navi 10 | Navi 23 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 21 1月 2020(5年 前) | 10 5月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $279 | $399 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6650 XT 的 18% 性价比高于 RX 5600 XT。
詳細規格
Radeon RX 5600 XT和Radeon RX 6650 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5600 XT和Radeon RX 6650 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 2048 |
核心频率 | 1130 MHz | 2055 MHz |
Boost模式下的频率 | 1560 MHz | 2635 MHz |
晶体管数 | 10,300 million | 11,060 million |
工艺过程 | 7 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 176 Watt |
纹理填充率 | 224.6 | 337.3 |
带浮点的性能 | 7.188 TFLOPS | 10.79 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 144 | 128 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 32 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 5600 XT和Radeon RX 6650 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 5600 XT和Radeon RX 6650 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 2190 MHz |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 280.3 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 5600 XT和Radeon RX 6650 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 5600 XT和Radeon RX 6650 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 5600 XT和Radeon RX 6650 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5600 XT 和Radeon RX 6650 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 110
−29.1%
| 142
+29.1%
|
1440p | 64
−3.1%
| 66
+3.1%
|
4K | 38
+5.6%
| 36
−5.6%
|
每格成本,美元
1080p | 2.54
+10.8%
| 2.81
−10.8%
|
1440p | 4.36
+38.7%
| 6.05
−38.7%
|
4K | 7.34
+51%
| 11.08
−51%
|
- 在 RX 5600 XT 的每格成本較 1080p 低 11% 。
- 在 RX 5600 XT 的每格成本較 1440p 低 39% 。
- 在 RX 5600 XT 的每格成本較 4K 低 51% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 147
−44.2%
|
212
+44.2%
|
Counter-Strike 2 | 77
−77.9%
|
137
+77.9%
|
Cyberpunk 2077 | 83
−54.2%
|
128
+54.2%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 115
−33%
|
153
+33%
|
Battlefield 5 | 110−120
−15.1%
|
130−140
+15.1%
|
Counter-Strike 2 | 63
−65.1%
|
104
+65.1%
|
Cyberpunk 2077 | 74
−45.9%
|
108
+45.9%
|
Far Cry 5 | 148
−16.9%
|
173
+16.9%
|
Fortnite | 140−150
−20.4%
|
170−180
+20.4%
|
Forza Horizon 4 | 185
+16.4%
|
150−160
−16.4%
|
Forza Horizon 5 | 121
−9.9%
|
133
+9.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−22.1%
|
160−170
+22.1%
|
Valorant | 275
+16.5%
|
230−240
−16.5%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 66
−34.8%
|
89
+34.8%
|
Battlefield 5 | 110−120
−15.1%
|
130−140
+15.1%
|
Counter-Strike 2 | 53
−58.5%
|
84
+58.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
Cyberpunk 2077 | 63
−39.7%
|
88
+39.7%
|
Dota 2 | 185
+8.2%
|
171
−8.2%
|
Far Cry 5 | 135
−20.7%
|
163
+20.7%
|
Fortnite | 140−150
−20.4%
|
170−180
+20.4%
|
Forza Horizon 4 | 173
+8.8%
|
150−160
−8.8%
|
Forza Horizon 5 | 91
−34.1%
|
120−130
+34.1%
|
Grand Theft Auto V | 126
−16.7%
|
147
+16.7%
|
Metro Exodus | 81
−25.9%
|
102
+25.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−22.1%
|
160−170
+22.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140
−30%
|
182
+30%
|
Valorant | 272
+15.3%
|
230−240
−15.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
−15.1%
|
130−140
+15.1%
|
Counter-Strike 2 | 47
−57.4%
|
74
+57.4%
|
Cyberpunk 2077 | 54
−44.4%
|
78
+44.4%
|
Dota 2 | 168
+23.5%
|
136
−23.5%
|
Far Cry 5 | 126
−19.8%
|
151
+19.8%
|
Forza Horizon 4 | 138
−15.2%
|
150−160
+15.2%
|
Forza Horizon 5 | 85
−25.9%
|
107
+25.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−22.1%
|
160−170
+22.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−27.4%
|
107
+27.4%
|
Valorant | 148
−59.5%
|
230−240
+59.5%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 140−150
−20.4%
|
170−180
+20.4%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−26.2%
|
280−290
+26.2%
|
Grand Theft Auto V | 61
−26.2%
|
77
+26.2%
|
Metro Exodus | 49
−18.4%
|
58
+18.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 252
−5.6%
|
260−270
+5.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
−19.5%
|
100−110
+19.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−46.7%
|
44
+46.7%
|
Far Cry 5 | 89
−28.1%
|
114
+28.1%
|
Forza Horizon 4 | 109
−10.1%
|
120−130
+10.1%
|
Forza Horizon 5 | 59
−23.7%
|
70−75
+23.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 80−85
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
−30.8%
|
30−35
+30.8%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Grand Theft Auto V | 63
−14.3%
|
72
+14.3%
|
Metro Exodus | 30
−23.3%
|
37
+23.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−21.7%
|
56
+21.7%
|
Valorant | 214
−16.8%
|
250−260
+16.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
−29.4%
|
65−70
+29.4%
|
Counter-Strike 2 | 6
−33.3%
|
8
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 12
−50%
|
18
+50%
|
Dota 2 | 99
+2.1%
|
97
−2.1%
|
Far Cry 5 | 45
−22.2%
|
55
+22.2%
|
Forza Horizon 4 | 70
−14.3%
|
80−85
+14.3%
|
Forza Horizon 5 | 30
−56.7%
|
45−50
+56.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−45%
|
55−60
+45%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
这就是 RX 5600 XT 和 RX 6650 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6650 XT 的29% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6650 XT 的3% 速度更快
- 在 4K 中,RX 5600 XT 的6% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Dota 2中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RX 5600 XT的速度要快 24%。
- 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,RX 6650 XT的速度要快 78%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 5600 XT 在 7项测试 中领先 (10%)
- RX 6650 XT 在 59项测试 中领先 (88%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。