Radeon RX 5700 XT 与 RTX A5000 Mobile
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon RX 5700 XT以微小的 9% 优于RTX A5000 Mobile。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 5700 XT和RTX A5000 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 75 | 99 |
按受欢迎程度排列 | 61 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 100.00 | 没有数据 |
架构 | Navi / RDNA (2019−2020) | Ampere (2020−2022) |
代号 | Navi 10 | GA104 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 7 7月 2019(4年 前) | 12 4月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | $399 | 没有数据 |
现在的价格 | $111 (0.3x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon RX 5700 XT和RTX A5000 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5700 XT和RTX A5000 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 6144 |
核心频率 | 1605 MHz | 1215 MHz |
Boost模式下的频率 | 1905 MHz | 1770 MHz |
晶体管数 | 10,300 million | 17,400 million |
工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 225 Watt | 165 Watt (80 - 150 Watt TGP) |
纹理填充率 | 304.8 | 302.4 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 5700 XT和RTX A5000 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 272 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
内存
Radeon RX 5700 XT和RTX A5000 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Radeon RX 5700 XT和RTX A5000 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX 5700 XT和RTX A5000 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
Multi Monitor | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 5700 XT和RTX A5000 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | 没有数据 | 8.6 |
基准测试
这些是Radeon RX 5700 XT和RTX A5000 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 5700 XT比RTX A5000 Mobile高出9%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,RTX A5000 Mobile的表现比Radeon RX 5700 XT好1%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,RTX A5000 Mobile的表现比Radeon RX 5700 XT好4%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 5700 XT的表现比RTX A5000 Mobile好191%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5700 XT 和RTX A5000 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 122
+18.4%
| 103
−18.4%
|
1440p | 77
+20.3%
| 64
−20.3%
|
4K | 50
−2%
| 51
+2%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 76
+10.1%
|
65−70
−10.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 110
+44.7%
|
76
−44.7%
|
Battlefield 5 | 199
+55.5%
|
120−130
−55.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 118
+34.1%
|
85−90
−34.1%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
Far Cry 5 | 125
+54.3%
|
80−85
−54.3%
|
Far Cry New Dawn | 118
+19.2%
|
95−100
−19.2%
|
Forza Horizon 4 | 155
+29.2%
|
120−130
−29.2%
|
Hitman 3 | 172
+17%
|
147
−17%
|
Horizon Zero Dawn | 249
+37.6%
|
181
−37.6%
|
Metro Exodus | 144
+42.6%
|
100−110
−42.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 115
+21.1%
|
95−100
−21.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 234
+1.3%
|
231
−1.3%
|
Watch Dogs: Legion | 121
+89.1%
|
64
−89.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70
+1.4%
|
65−70
−1.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 91
+42.2%
|
64
−42.2%
|
Battlefield 5 | 165
+28.9%
|
120−130
−28.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 128
+45.5%
|
85−90
−45.5%
|
Cyberpunk 2077 | 75
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
Far Cry 5 | 57
−43.9%
|
82
+43.9%
|
Far Cry New Dawn | 128
+228%
|
39
−228%
|
Forza Horizon 4 | 154
+28.3%
|
120−130
−28.3%
|
Hitman 3 | 89
+123%
|
40
−123%
|
Horizon Zero Dawn | 202
+23.2%
|
164
−23.2%
|
Metro Exodus | 149
+91%
|
78
−91%
|
Red Dead Redemption 2 | 115
+21.1%
|
95−100
−21.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 154
+7.7%
|
143
−7.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+2.7%
|
150
−2.7%
|
Watch Dogs: Legion | 106
+76.7%
|
60
−76.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
−11.3%
|
65−70
+11.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
+41.8%
|
55
−41.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80
−10%
|
85−90
+10%
|
Cyberpunk 2077 | 67
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
Far Cry 5 | 73
−11%
|
80−85
+11%
|
Forza Horizon 4 | 148
+23.3%
|
120−130
−23.3%
|
Horizon Zero Dawn | 135
+1.5%
|
133
−1.5%
|
Metro Exodus | 97
+36.6%
|
71
−36.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+3.3%
|
90
−3.3%
|
Watch Dogs: Legion | 67
+48.9%
|
45
−48.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 108
+13.7%
|
95−100
−13.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 126
+63.6%
|
75−80
−63.6%
|
Far Cry New Dawn | 117
+25.8%
|
90−95
−25.8%
|
Hitman 3 | 73
+23.7%
|
59
−23.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 42
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+23.3%
|
40−45
−23.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+34.1%
|
44
−34.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 78
+27.9%
|
60−65
−27.9%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+25%
|
30−35
−25%
|
Far Cry 5 | 97
+22.8%
|
79
−22.8%
|
Forza Horizon 4 | 119
+43.4%
|
80−85
−43.4%
|
Horizon Zero Dawn | 104
+19.5%
|
85−90
−19.5%
|
Metro Exodus | 104
+67.7%
|
62
−67.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 119
−8.4%
|
129
+8.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+12.3%
|
55−60
−12.3%
|
Watch Dogs: Legion | 46
+7%
|
43
−7%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 44
−18.2%
|
52
+18.2%
|
Far Cry New Dawn | 65
+27.5%
|
50−55
−27.5%
|
Hitman 3 | 45
+18.4%
|
38
−18.4%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+12%
|
50−55
−12%
|
Shadow of the Tomb Raider | 39
+2.6%
|
38
−2.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−7.4%
|
58
+7.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 33
+13.8%
|
29
−13.8%
|
Battlefield 5 | 60
+25%
|
45−50
−25%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 48
+26.3%
|
35−40
−26.3%
|
Cyberpunk 2077 | 17
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Forza Horizon 4 | 79
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
Horizon Zero Dawn | 63
+0%
|
63
+0%
|
Metro Exodus | 56
+30.2%
|
43
−30.2%
|
Watch Dogs: Legion | 13
−100%
|
26
+100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
这就是 RX 5700 XT 和 RTX A5000 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 5700 XT 的18% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 5700 XT 的20% 速度更快
- 在 4K 中,RTX A5000 Mobile 的2% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Far Cry New Dawn中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX 5700 XT的速度要快 228%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX A5000 Mobile的速度要快 100%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 5700 XT 在 62项测试 中领先 (86%)
- RTX A5000 Mobile 在 9项测试 中领先 (13%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。