Radeon RX 5500M 与 RX Vega 9
绩效总分
我们对 Radeon RX 5500M 和 Radeon RX Vega 9 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 5500M的表现比RX Vega 9高出了160%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5500M和Radeon RX Vega 9架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 357 | 600 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 11.78 | 25.65 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Vega (2017−2020) |
| 代号 | Navi 14 | Vega Raven Ridge |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 10月 2019（5年 前） | 26 10月 2017（7年 前） |
详细规格
Radeon RX 5500M和Radeon RX Vega 9的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5500M和Radeon RX Vega 9性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1408 | 576 |
| 核心频率 | 1375 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1645 MHz | 1300 MHz |
| 晶体管数 | 6,400 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 7 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 85 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 144.8 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 4.632 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 32 | 没有数据 |
| TMUs | 88 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 5500M和Radeon RX Vega 9与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 5500M和Radeon RX Vega 9上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1750 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 5500M和Radeon RX Vega 9上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Radeon RX 5500M和Radeon RX Vega 9支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
合成基准性能
这些是Radeon RX 5500M和Radeon RX Vega 9基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5500M 和Radeon RX Vega 9的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 57
+200%
| 19
−200%
|
| 1440p | 56
+167%
| 21−24
−167%
|
| 4K | 31
+210%
| 10−12
−210%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55
+511%
|
9−10
−511%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
+187%
|
14−16
−187%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
+833%
|
6−7
−833%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+207%
|
14−16
−207%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
+342%
|
12−14
−342%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+378%
|
9−10
−378%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+158%
|
35−40
−158%
|
| Hitman 3 | 58
+383%
|
12−14
−383%
|
| Horizon Zero Dawn | 146
+317%
|
35−40
−317%
|
| Metro Exodus | 45−50
+129%
|
21
−129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
+280%
|
14−16
−280%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+130%
|
20−22
−130%
|
| Watch Dogs: Legion | 169
+245%
|
45−50
−245%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
+333%
|
6−7
−333%
|
| Battlefield 5 | 34
+127%
|
14−16
−127%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 48
+300%
|
12−14
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+267%
|
9−10
−267%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+158%
|
35−40
−158%
|
| Hitman 3 | 58
+383%
|
12−14
−383%
|
| Horizon Zero Dawn | 144
+311%
|
35−40
−311%
|
| Metro Exodus | 36
+125%
|
16
−125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 52
+247%
|
14−16
−247%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 82
+310%
|
20−22
−310%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 168
+243%
|
45−50
−243%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+107%
|
14−16
−107%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14
+133%
|
6−7
−133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 26
+117%
|
12−14
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+233%
|
9−10
−233%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+158%
|
35−40
−158%
|
| Hitman 3 | 50
+317%
|
12−14
−317%
|
| Horizon Zero Dawn | 69
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 72
+260%
|
20−22
−260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+463%
|
8
−463%
|
| Watch Dogs: Legion | 22
−123%
|
45−50
+123%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 54
+260%
|
14−16
−260%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 54
+391%
|
10−12
−391%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+387%
|
14−16
−387%
|
| Hitman 3 | 33
+230%
|
10−11
−230%
|
| Horizon Zero Dawn | 55
+358%
|
12−14
−358%
|
| Metro Exodus | 47
+1075%
|
4−5
−1075%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 163
+353%
|
35−40
−353%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40
+300%
|
10−11
−300%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 29
+625%
|
4−5
−625%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Hitman 3 | 9
+350%
|
2−3
−350%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
+442%
|
12−14
−442%
|
| Metro Exodus | 28
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20
+233%
|
6−7
−233%
|
这就是 RX 5500M 和 RX Vega 9 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 5500M 的200% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 5500M 的167% 速度更快
- 在 4K 中，RX 5500M 的210% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX 5500M的速度要快 1300%。
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX Vega 9的速度要快 123%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 5500M 在 68项测试 中领先 (99%)
- RX Vega 9 在 1次测试 中领先 (1%)
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
