Radeon RX 470 与 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

#广告
在亚马逊上购买
470 470D
VS
#广告
在亚马逊上购买
1630 1650 （移动） 1650 GDDR6 1650 Max-Q 1650 Mobile Refresh 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Mobile 1650 TU106 1650 TU116 1660 Mobile 1660 Ti （移动） 1660 Ti Max-Q

综合绩效得分

RX 470
2016
8 GB GDDR5
20.91
+26%

在我们的综合基准结果中，Radeon RX 470比GeForce GTX 1650 Ti Max-Q高出26%。

内容

RX 470 RX 470
GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q

基本信息

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 470和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位242301
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比5.3210.44
架构Polaris (2016−2019)Turing (2018−2021)
代号Polaris 10 ProN18P-G62 Max-Q
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期4 8月 2016（7年 前）2 4月 2020（4年 前）
发布时的价格$179 没有数据
现在的价格$14.08 (0.1x)$1183

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1650 Ti Max-Q 的 96% 性价比高于 RX 470。

特性

Radeon RX 470和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 470和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量20481024
核心频率926 MHz1035 MHz
Boost模式下的频率1206 MHz1200 MHz
晶体管数5,700 million4,700 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗120 Watt35 Watt
纹理填充率154.476.80
带浮点的性能4,940 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责Radeon RX 470和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度241 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin不是

内存

Radeon RX 470和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量8 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率6600 MHz10000 MHz
内存通过量211.2 千兆字节/s160.0 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出Radeon RX 470和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+没有数据

技术

这里列出了受支持的Radeon RX 470和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

FreeSync+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon RX 470和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA没有数据7.5

基准测试

这些是Radeon RX 470和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

RX 470 20.91
+26%
GTX 1650 Ti Max-Q 16.59

在我们的综合基准结果中，Radeon RX 470比GeForce GTX 1650 Ti Max-Q高出26%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

RX 470 8096
+26.1%
GTX 1650 Ti Max-Q 6422

在Passmark中，Radeon RX 470的表现比GeForce GTX 1650 Ti Max-Q好26%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

RX 470 17625
+52.8%
GTX 1650 Ti Max-Q 11538

在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon RX 470的表现比GeForce GTX 1650 Ti Max-Q好53%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

RX 470 11885
+38.8%
GTX 1650 Ti Max-Q 8564

在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon RX 470的表现比GeForce GTX 1650 Ti Max-Q好39%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

RX 470 68475
+43.7%
GTX 1650 Ti Max-Q 47657

在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon RX 470的表现比GeForce GTX 1650 Ti Max-Q好44%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

RX 470 380689
GTX 1650 Ti Max-Q 421834
+10.8%

在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的表现比Radeon RX 470好11%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon RX 470 和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD70
+29.6%
54
−29.6%
1440p41
+17.1%
35
−17.1%
4K36
+50%
24
−50%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+26.9%
24−27
−26.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−16.7%
49
+16.7%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−2.7%
38
+2.7%
Battlefield 5 70−75
+25%
55−60
−25%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+25.6%
40−45
−25.6%
Cyberpunk 2077 30−35
+26.9%
24−27
−26.9%
Far Cry 5 55−60
−1.8%
56
+1.8%
Far Cry New Dawn 74
+32.1%
56
−32.1%
Forza Horizon 4 70−75
+24.1%
55−60
−24.1%
Hitman 3 60−65
+32.6%
45−50
−32.6%
Horizon Zero Dawn 45−50
−11.1%
50
+11.1%
Red Dead Redemption 2 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−22.2%
55
+22.2%
Watch Dogs: Legion 40−45
−22.5%
49
+22.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+2.4%
41
−2.4%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+54.2%
24
−54.2%
Battlefield 5 70−75
+25%
55−60
−25%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+25.6%
40−45
−25.6%
Cyberpunk 2077 30−35
+26.9%
24−27
−26.9%
Far Cry 5 55−60
+7.8%
51
−7.8%
Far Cry New Dawn 68
+28.3%
53
−28.3%
Forza Horizon 4 70−75
+24.1%
55−60
−24.1%
Hitman 3 60−65
+32.6%
45−50
−32.6%
Horizon Zero Dawn 45−50
+25%
36
−25%
Metro Exodus 30−35
+9.7%
31
−9.7%
Red Dead Redemption 2 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+4.7%
43
−4.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 70
+29.6%
54
−29.6%
Watch Dogs: Legion 40−45
+2.6%
39
−2.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+121%
19
−121%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+208%
12
−208%
Battlefield 5 70−75
+25%
55−60
−25%
Cyberpunk 2077 30−35
+26.9%
24−27
−26.9%
Far Cry 5 61
+27.1%
48
−27.1%
Far Cry New Dawn 63
+28.6%
49
−28.6%
Forza Horizon 4 70−75
+24.1%
55−60
−24.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+25%
32
−25%
Watch Dogs: Legion 40−45
+150%
16
−150%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Hitman 3 30−35
+30.8%
24−27
−30.8%
Horizon Zero Dawn 27−30
−7.1%
30
+7.1%
Metro Exodus 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Red Dead Redemption 2 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+66.7%
12
−66.7%
Battlefield 5 45−50
+27.8%
35−40
−27.8%
Cyberpunk 2077 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Far Cry 5 43
+30.3%
33
−30.3%
Far Cry New Dawn 46
+48.4%
30−35
−48.4%
Forza Horizon 4 40−45
+30.3%
30−35
−30.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Watch Dogs: Legion 14−16
+7.1%
14
−7.1%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Hitman 3 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Horizon Zero Dawn 14−16
+250%
4
−250%
Metro Exodus 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Red Dead Redemption 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−7.1%
15
+7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+10%
20
−10%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+30%
10−11
−30%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+120%
5
−120%
Battlefield 5 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 16−18
+6.3%
16
−6.3%
Far Cry New Dawn 24
+50%
16−18
−50%
Forza Horizon 4 30−33
+30.4%
21−24
−30.4%
Watch Dogs: Legion 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

这就是 RX 470 和 GTX 1650 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在1080p中，RX 470比GTX 1650 Ti Max-Q快29.6%。
  • 在1440p中，RX 470比GTX 1650 Ti Max-Q快17.1%。
  • 在4K中，RX 470比GTX 1650 Ti Max-Q快50%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在Horizon Zero Dawn中，使用4K分辨率和High Preset，RX 470比GTX 1650 Ti Max-Q快250%。
  • 在Watch Dogs: Legion中，使用1080p分辨率和Medium Preset，GTX 1650 Ti Max-Q比RX 470快22.5%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • RX 470 在 60项测试 中领先 (88%)
  • GTX 1650 Ti Max-Q 在 8项测试 中领先 (12%)

优势和劣势

业绩评级 20.91 16.59
新颖性 4 8月 2016 2 4月 2020
最大存储容量 8 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 120 瓦特 35 瓦特

我们推荐使用 Radeon RX 470，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q。

应当记住，Radeon RX 470是为台式计算机设计的，而GeForce GTX 1650 Ti Max-Q是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在Radeon RX 470和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX 470
Radeon RX 470
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
喜欢
喜欢

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

RX 470 Radeon RX 470
或者
GTX 1650 GeForce GTX 1650
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
或者
T600 T600
RX 470 Radeon RX 470
或者
R9 Nano Radeon R9 Nano
RX 470 Radeon RX 470
或者
RX Vega 7 Radeon RX Vega 7

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.2 3775 票

以1到5分的等级为Radeon RX 470评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 197 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Ti Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里，您可以提出有关Radeon RX 470和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。