Radeon RX 470 (seluler) vs GeForce GT 1030
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX 470 (seluler) dengan GeForce GT 1030, termasuk spesifikasi dan data performa.
470 (seluler) mengungguli GT 1030 dengan selisih 186% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 470 (Laptop) dan GeForce GT 1030, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 363 | 647 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 46 |
| Evaluasi efektivitas biaya | 3.67 | 2.31 |
| Efisiensi daya | 14.86 | 14.73 |
| Arsitektur | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Nama kode kartu grafis | Ellesmere | GP108 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 4 Agustus 2016 (9 tahun lalu) | 17 Mei 2017 (8 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $549.99 | $79 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RX 470 (seluler) memiliki 59% nilai uang yang lebih baik daripada GT 1030.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX 470 (Laptop) dan GeForce GT 1030: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 470 (Laptop) dan GeForce GT 1030, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 384 |
| Clockspeed core | 926 MHz | 1228 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1074 MHz | 1468 MHz |
| Jumlah transistor | 5,700 million | 1,800 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 85 Watt | 30 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 137.5 | 35.23 |
| Performa floating-point | 4.399 TFLOPS | 1.127 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 128 | 24 |
| L1 Cache | 512 KB | 144 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 512 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 470 (Laptop) dan GeForce GT 1030 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x4 |
| Panjang | tidak ada data | 145 mm |
| Lebar | tidak ada data | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 470 (Laptop) dan GeForce GT 1030 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 1750 MHz | 1502 MHz |
| Bandwidth memori | 224.0 GB/s | 48.06 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX 470 (Laptop) dan GeForce GT 1030. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI |
| HDMI | - | + |
| Dukungan G-SYNC | - | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 470 (Laptop) dan GeForce GT 1030 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| FreeSync | + | - |
| VR Ready | tidak ada data | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX 470 (Laptop) dan GeForce GT 1030, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 470 (seluler) dan GeForce GT 1030 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Performa game
Hasil Radeon RX 470 (seluler) dan GeForce GT 1030 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 70−75
+180%
| 25
−180%
|
| 1440p | 60−65
+186%
| 21
−186%
|
| 4K | 24−27
+167%
| 9
−167%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 7.86
−149%
| 3.16
+149%
|
| 1440p | 9.17
−144%
| 3.76
+144%
|
| 4K | 22.92
−161%
| 8.78
+161%
|
- Biaya per frame pada GT 1030 adalah 149% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada GT 1030 adalah 144% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada GT 1030 adalah 161% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
+236%
|
27−30
−236%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+133%
|
15
−133%
|
| Resident Evil 4 Remake | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
+129%
|
31
−129%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+236%
|
27−30
−236%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+218%
|
11
−218%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+189%
|
19
−189%
|
| Fortnite | 90−95
+93.6%
|
47
−93.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+156%
|
27
−156%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+206%
|
17
−206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+121%
|
28
−121%
|
| Valorant | 130−140
−15.2%
|
152
+15.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
+173%
|
26
−173%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+236%
|
27−30
−236%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+120%
|
95−100
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+400%
|
7
−400%
|
| Dota 2 | 100−110
+110%
|
45−50
−110%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+224%
|
17
−224%
|
| Fortnite | 90−95
+153%
|
36
−153%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+188%
|
24
−188%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+300%
|
13
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+117%
|
29
−117%
|
| Metro Exodus | 35−40
+400%
|
7
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+158%
|
24
−158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+114%
|
21
−114%
|
| Valorant | 130−140
+7.3%
|
123
−7.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+255%
|
20
−255%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Dota 2 | 100−110
+110%
|
45−50
−110%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+267%
|
15
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+331%
|
16
−331%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+288%
|
16
−288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+275%
|
12
−275%
|
| Valorant | 130−140
+843%
|
14
−843%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
+264%
|
25
−264%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+200%
|
10−12
−200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+171%
|
45−50
−171%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
| Metro Exodus | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+324%
|
35−40
−324%
|
| Valorant | 160−170
+156%
|
60−65
−156%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+488%
|
8−9
−488%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+236%
|
10−12
−236%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+158%
|
12
−158%
|
| Metro Exodus | 12−14 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Valorant | 90−95
+221%
|
27−30
−221%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+2400%
|
1
−2400%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Dota 2 | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+314%
|
7
−314%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
Beginilah cara RX 470 (seluler) dan GT 1030 bersaing dalam permainan populer:
- RX 470 (seluler) adalah 180% lebih cepat di 1080p
- RX 470 (seluler) adalah 186% lebih cepat di 1440p
- RX 470 (seluler) adalah 167% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Battlefield 5, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RX 470 (seluler) 2400% lebih cepat.
- di Valorant, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GT 1030 15% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RX 470 (seluler) berada di depan dalam 56 tes (98%)
- GT 1030 berada di depan dalam 1 tes (2%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 16.40 | 5.74 |
| Kebaruan | 4 Agustus 2016 | 17 Mei 2017 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 4 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 85 Watt | 30 Watt |
RX 470 (seluler) memiliki skor performa agregat 186% lebih tinggi, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, GT 1030 memiliki keunggulan usia 9 bulan, dan memiliki konsumsi daya 183% lebih rendah.
Radeon RX 470 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 1030 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon RX 470 (seluler) dirancang untuk laptop serta GeForce GT 1030 untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
