Radeon R9 Nano 与 GeForce GTX 690

在运行速度排行榜的地位	262	379
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
成本效益评估	4.69	1.26
電源效率	8.63	3.24
架构	GCN 3.0 (2014−2019)	Kepler (2012−2018)
代号	Fiji	GK104
类型	桌面的	桌面的
设计	reference	没有数据
发布日期	27 8月 2015（9年前）	3 5月 2012（12年前）
发布时的价格	$649	$999

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

R9 Nano 的 272% 性价比高于 GTX 690。

詳細規格

Radeon R9 Nano和GeForce GTX 690的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 Nano和GeForce GTX 690性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	4096	3072 ×2
Compute输送机数	64	没有数据
核心频率	没有数据	915 MHz
Boost模式下的频率	1000 MHz	1019 MHz
晶体管数	8,900 million	3,540 million
工艺过程	28 nm	28 nm
(TDP)能源消耗	175 Watt	300 Watt
纹理填充率	256.0	130.4 ×2
带浮点的性能	8.192 TFLOPS	3.13 TFLOPS ×2
ROPs	64	32 ×2
TMUs	256	128 ×2

外型尺寸與相容性

负责Radeon R9 Nano和GeForce GTX 690与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
长度	152 mm	279 mm
高度	没有数据	11.1厘米
宽度	2-slot	2-slot
附加电源连接器	1x 8-pin	2x 8-pin
SLI操作法支持	-	+
CrossFire没有桥接的接头	+	-

VRAM 容量與類型

Radeon R9 Nano和GeForce GTX 690上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	High Bandwidth Memory (HBM)	GDDR5
(HBM) 高带宽内存	+	没有数据
最大存储容量	4 千兆字节	4 千兆字节 (4 千兆字节 per GPU) GDDR5 ×2
内存总线宽度	4096 Bit	512-bit (256-bit per GPU) ×2
内存频率	500 MHz	1502 MHz
内存通过量	512 千兆字节/s	384 千兆字节/s ×2
共享内存	-	-

連線與輸出

列出Radeon R9 Nano和GeForce GTX 690上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	1x HDMI, 3x DisplayPort	Two Dual Link DVI-I. One Dual link DVI-D. One Mini-Displayport 1.2
多台显示器支持	没有数据	4台显示器
Eyefinity	+	-
Eyefinity显示器数	6	没有数据
HDMI	+	Yes (via dongle)
HDCP	-	+
通过VGA输入输出接口最高分辨率	没有数据	2048x1536
DisplayPort输入输出接口支持	+	-
高清晰度多媒体接口的音频输入	没有数据	Internal

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon R9 Nano和GeForce GTX 690技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
VCE	+	-
DDMA音频	+	没有数据
3D Blu-Ray	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision Live	-	+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon R9 Nano和GeForce GTX 690支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
着色器	6.3	5.1
OpenGL	4.5	4.2
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	1.1.126
Mantle	+	-
CUDA	-	+

合成基準效能

这些是Radeon R9 Nano和GeForce GTX 690基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

R9 Nano 18.98
+55.6%

GTX 690 12.20

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

R9 Nano 8486
+55.5%

GTX 690 5457

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

R9 Nano 14362
+9.1%

GTX 690 13160

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R9 Nano 和GeForce GTX 690的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	91 +65.5%	55−60 −65.5%
4K	46 +70.4%	27−30 −70.4%

每格成本，美元

1080p	7.13 +155%	18.16 −155%
4K	14.11 +162%	37.00 −162%

在 R9 Nano 的每格成本較 1080p 低 155% 。
在 R9 Nano 的每格成本較 4K 低 162% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	55−60 +57.1%	35−40 −57.1%
Counter-Strike 2	110−120 +58.7%	75−80 −58.7%
Cyberpunk 2077	40−45 +63%	27−30 −63%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	55−60 +57.1%	35−40 −57.1%
Battlefield 5	85−90 +70%	50−55 −70%
Counter-Strike 2	110−120 +58.7%	75−80 −58.7%
Cyberpunk 2077	40−45 +63%	27−30 −63%
Far Cry 5	70−75 +75%	40−45 −75%
Fortnite	100−110 +64.6%	65−70 −64.6%
Forza Horizon 4	80−85 +68%	50−55 −68%
Forza Horizon 5	65−70 +65%	40−45 −65%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +58%	50−55 −58%
Valorant	150−160 +57.9%	95−100 −57.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	55−60 +57.1%	35−40 −57.1%
Battlefield 5	85−90 +70%	50−55 −70%
Counter-Strike 2	110−120 +58.7%	75−80 −58.7%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 +60%	150−160 −60%
Cyberpunk 2077	40−45 +63%	27−30 −63%
Dota 2	110−120 +61.4%	70−75 −61.4%
Far Cry 5	70−75 +75%	40−45 −75%
Fortnite	100−110 +64.6%	65−70 −64.6%
Forza Horizon 4	80−85 +68%	50−55 −68%
Forza Horizon 5	65−70 +65%	40−45 −65%
Grand Theft Auto V	75−80 +71.1%	45−50 −71.1%
Metro Exodus	45−50 +66.7%	27−30 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +58%	50−55 −58%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +71.4%	35−40 −71.4%
Valorant	150−160 +57.9%	95−100 −57.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +70%	50−55 −70%
Cyberpunk 2077	40−45 +63%	27−30 −63%
Dota 2	110−120 +61.4%	70−75 −61.4%
Far Cry 5	70−75 +75%	40−45 −75%
Forza Horizon 4	80−85 +68%	50−55 −68%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +58%	50−55 −58%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 +56.7%	30−33 −56.7%
Valorant	150−160 +57.9%	95−100 −57.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100−110

+64.6%

65−70
−64.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 +63%	27−30 −63%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +55.8%	95−100 −55.8%
Grand Theft Auto V	35−40 +71.4%	21−24 −71.4%
Metro Exodus	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +57.3%	110−120 −57.3%
Valorant	180−190 +56.7%	120−130 −56.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +65.7%	35−40 −65.7%
Cyberpunk 2077	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Far Cry 5	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%
Forza Horizon 4	50−55 +76.7%	30−33 −76.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +61.9%	21−24 −61.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite

45−50
+60%

30−33

−60%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 +60%	10−11 −60%
Counter-Strike 2	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Grand Theft Auto V	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
Metro Exodus	16−18 +70%	10−11 −70%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +66.7%	21−24 −66.7%
Valorant	110−120 +58.7%	75−80 −58.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
Counter-Strike 2	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Cyberpunk 2077	8−9 +60%	5−6 −60%
Dota 2	70−75 +75%	40−45 −75%
Far Cry 5	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Forza Horizon 4	35−40 +71.4%	21−24 −71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +75%	12−14 −75%