GeForce GTX 690 与 Radeon R9 380

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 660 OEM GTX 660 Rev. 2 GTX 660 Ti GTX 670 GTX 680 GTX 680 Mac Edition GTX 690 GTX 760 GTX 760 OEM GTX 760 Ti OEM GTX 760 X2 GTX 770
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Radeon R9 360 OEM Radeon R9 370 Radeon R9 370 1024SP Radeon R9 370X Radeon R9 380 Radeon R9 380 OEM Radeon R9 380X Radeon R9 390 Radeon R9 390 X2 Radeon R9 390X Radeon R9 390X2

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 690 和 Radeon R9 380 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

GTX 690
2012
4 千兆字节 (4 千兆字节 per GPU) GDDR5 GDDR5,300 Watt
12.21

根据我们的综合基准结果，R9 380以适度的 12% 优于GTX 690。

内容

分享。
GTX 690 GTX 690
R9 380 R9 380

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 690和Radeon R9 380架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位381358
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估1.267.88
電源效率3.225.67
架构Kepler (2012−2018)GCN 3.0 (2014−2019)
代号GK104Antigua
类型桌面的桌面的
设计没有数据reference
发布日期3 5月 2012（12年 前）18 6月 2015（9年 前）
发布时的价格$999 $199

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

R9 380 的 525% 性价比高于 GTX 690。

詳細規格

GeForce GTX 690和Radeon R9 380的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 690和Radeon R9 380性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3072 ×21792
Compute输送机数没有数据28
核心频率915 MHz没有数据
Boost模式下的频率1019 MHz970 MHz
晶体管数3,540 million5,000 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗300 Watt190 Watt
纹理填充率130.4 ×2108.6
带浮点的性能3.13 TFLOPS ×23.476 TFLOPS
ROPs32 ×232
TMUs128 ×2112

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 690和Radeon R9 380与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线PCI Express 3.0PCIe 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度279 mm221 mm
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot2-slot
主機板規格没有数据全高/全长/双槽
附加电源连接器2x 8-pin2 x 6-pin
SLI操作法支持+-
CrossFire没有桥接的接头-+

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 690和Radeon R9 380上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
(HBM) 高带宽内存没有数据-
最大存储容量4 千兆字节 (4 千兆字节 per GPU) GDDR5 ×24 千兆字节
内存总线宽度512-bit (256-bit per GPU) ×2256 Bit
内存频率1502 MHz970 MHz
内存通过量384 千兆字节/s ×2182.4 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 690和Radeon R9 380上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Two Dual Link DVI-I. One Dual link DVI-D. One Mini-Displayport 1.22x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
多台显示器支持4台显示器没有数据
Eyefinity-+
Eyefinity显示器数没有数据6
HDMIYes (via dongle)+
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
DisplayPort输入输出接口支持-+
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 690和Radeon R9 380技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

CrossFire-+
FRTC-+
FreeSync-+
HD3D-+
LiquidVR-+
PowerTune-+
TrueAudio-+
ZeroCore-+
VCE-+
DDMA音频没有数据+
3D Blu-Ray+-
3D Gaming+-
3D Vision Live+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 690和Radeon R9 380支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_0)DirectX® 12
着色器5.16.3
OpenGL4.24.5
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.126+
Mantle-+
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 690和Radeon R9 380基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 690 12.21
R9 380 13.62
+11.5%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 690 5457
R9 380 6086
+11.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 690 13160
+60.1%
R9 380 8218

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 690 和Radeon R9 380的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD55−60
−18.2%
65
+18.2%
4K21−24
−19%
25
+19%

每格成本，美元

1080p18.16
−493%
3.06
+493%
4K47.57
−498%
7.96
+498%
  • 在 R9 380 的每格成本較 1080p 低 493% 。
  • 在 R9 380 的每格成本較 4K 低 498% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 80−85
+0%
80−85
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Hogwarts Legacy 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Counter-Strike 2 80−85
+0%
80−85
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Fortnite 80−85
+0%
80−85
+0%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Hogwarts Legacy 27−30
+0%
27−30
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+0%
50−55
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Counter-Strike 2 80−85
+0%
80−85
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+0%
190−200
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Dota 2 90−95
+0%
90−95
+0%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Fortnite 80−85
+0%
80−85
+0%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Grand Theft Auto V 55−60
+0%
55−60
+0%
Hogwarts Legacy 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+0%
50−55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+0%
51
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Dota 2 90−95
+0%
90−95
+0%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%
Hogwarts Legacy 27−30
+0%
27−30
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+0%
50−55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+0%
30
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 80−85
+0%
80−85
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+0%
110−120
+0%
Grand Theft Auto V 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+0%
140−150
+0%
Valorant 150−160
+0%
150−160
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Hogwarts Legacy 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Grand Theft Auto V 27−30
+0%
27−30
+0%
Hogwarts Legacy 9−10
+0%
9−10
+0%
Metro Exodus 10−12
+0%
10−12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+0%
19
+0%
Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Hogwarts Legacy 9−10
+0%
9−10
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
+0%
14−16
+0%

这就是 GTX 690 和 R9 380 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，R9 380 的18% 速度更快
  • 在 4K 中，R9 380 的19% 速度更快

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 66项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 12.21 13.62
新颖性 3 5月 2012 18 6月 2015
(TDP)能源消耗 300 瓦特 190 瓦特

R9 380 的综合绩效得分高出 11.5%、年龄优势为 3 岁、耗电量降低了57.9%.

我们推荐使用 Radeon R9 380，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 690。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 690
GeForce GTX 690
AMD Radeon R9 380
Radeon R9 380
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GTX 690 GeForce GTX 690
或者
Arc A310 Arc A310
R9 380 Radeon R9 380
或者
GTX 960 GeForce GTX 960
GTX 690 GeForce GTX 690
或者
GTX 760 Ti OEM GeForce GTX 760 Ti OEM
Apple M2 Pro 16-Core GPU M2 Pro 16-Core GPU
或者
RTX 2070 RTX 2070
GeForce MX570 GeForce MX570
或者
GTX 1660 Ti GTX 1660 Ti
HD 7470 OEM Radeon HD 7470 OEM
或者
8400 GS GeForce 8400 GS
Quadro P520 Quadro P520
或者
Quadro P4000 Quadro P4000
GeForce 840M GeForce 840M
或者
R5 Graphics R5 Graphics
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
或者
GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Max-Q
UHD Graphics G1 UHD Graphics G1
或者
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
ATI HD 2900 GT Radeon HD 2900 GT
或者
7800 GTX GeForce 7800 GTX
Arc A580 Arc A580
或者
GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB
RTX 4050 Max-Q RTX 4050 Max-Q
或者
RTX 3070 Mobile 3070 Mobile

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 210 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 690评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 844 票

以1到5分的等级为Radeon R9 380评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 GeForce GTX 690 或 Radeon R9 380 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。