GeForce GTX 690 与 Radeon R9 280X
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，Radeon R9 280X比GeForce GTX 690高出4%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 690和Radeon R9 280X架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 331 | 327 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 1.95 | 11.93 |
| 架构 | Kepler (2012−2018) | GCN (2011−2017) |
| 代号 | GK104 | Thaiti XTL |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 设计 | 没有数据 | reference |
| 发布日期 | 3 5月 2012（12年 前） | 8 10月 2013（10年 前） |
| 发布时的价格 | $999 | $299 |
| 现在的价格 | $411 (0.4x) | $11.99 (0x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
R9 280X 的 512% 性价比高于 GTX 690。
特性
GeForce GTX 690和Radeon R9 280X的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 690和Radeon R9 280X性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1536 | 2048 |
| CUDA输送机数 | 3072 | 没有数据 |
| 核心频率 | 915 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1019 MHz | 1000 MHz |
| 晶体管数 | 3,540 million | 4,313 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 300 Watt | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 234 billion/sec | 128.0 |
| 带浮点的性能 | 2x 3,130 gflops | 4,096 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 690和Radeon R9 280X与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 27.9厘米 | 275 mm |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | Two 8-pin | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
| SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 690和Radeon R9 280X上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 (4 千兆字节 per GPU) GDDR5 | 3 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 512-bit (256-bit per GPU) | 384 Bit |
| 内存频率 | 6008 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 384 千兆字节/s | 288 千兆字节/s |
| 共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出GeForce GTX 690和Radeon R9 280X上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Two Dual Link DVI-I. One Dual link DVI-D. One Mini-Displayport 1.2 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| 多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
| Eyefinity | 没有数据 | + |
| HDMI | Yes (via dongle) | + |
| HDCP | + | 没有数据 |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| DisplayPort输入输出接口支持 | 没有数据 | + |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 690和Radeon R9 280X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| AppAcceleration | 没有数据 | + |
| CrossFire | 没有数据 | 1 |
| Enduro | 没有数据 | - |
| FreeSync | 没有数据 | 1 |
| HD3D | 没有数据 | + |
| LiquidVR | 没有数据 | 1 |
| PowerTune | 没有数据 | - |
| TressFX | 没有数据 | 1 |
| TrueAudio | 没有数据 | + |
| ZeroCore | 没有数据 | - |
| UVD | 没有数据 | + |
| DDMA音频 | 没有数据 | + |
| 3D Blu-Ray | + | 没有数据 |
| 3D Gaming | + | 没有数据 |
| 3D Vision Live | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 690和Radeon R9 280X支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | DirectX® 12 |
| 着色器 | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | + |
| Mantle | 没有数据 | - |
| CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 690和Radeon R9 280X基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon R9 280X比GeForce GTX 690高出4%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Radeon R9 280X的表现比GeForce GTX 690好4%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce GTX 690的表现比Radeon R9 280X好58%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 690 和Radeon R9 280X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 60−65
−8.3%
| 65
+8.3%
|
| 4K | 27−30
−14.8%
| 31
+14.8%
|
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
