GeForce GTX 690 与 Radeon R9 280X

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 660 OEM GTX 660 Rev. 2 GTX 660 Ti GTX 670 GTX 680 GTX 680 Mac Edition GTX 690 GTX 760 GTX 760 OEM GTX 760 Ti OEM GTX 760 X2 GTX 770
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Radeon HD 7870 XT Radeon HD 7950 Radeon HD 7950 Boost Radeon HD 7950 Mac Edition Radeon HD 7950 Monica BIOS 1 Radeon HD 7970 Radeon HD 7970 GHz Edition Radeon HD 8950 OEM Radeon HD 8970 OEM Radeon R9 280 Radeon R9 280X Radeon R9 280X2

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 690 和 Radeon R9 280X 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

GTX 690
2012
4 千兆字节 (4 千兆字节 per GPU) GDDR5 GDDR5,300 Watt
14.11

根据我们的综合基准结果，R9 280X以微小的 6% 优于GTX 690。

内容

GTX 690 GTX 690
R9 280X R9 280X

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 690和Radeon R9 280X架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位376361
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估1.475.53
電源效率3.264.16
架构Kepler (2012−2018)GCN 1.0 (2011−2020)
代号GK104Tahiti
类型桌面的桌面的
设计没有数据reference
发布日期3 5月 2012（12年 前）8 10月 2013（11年 前）
发布时的价格$999 $299

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

R9 280X 的 276% 性价比高于 GTX 690。

詳細規格

GeForce GTX 690和Radeon R9 280X的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 690和Radeon R9 280X性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3072 ×22048
核心频率915 MHz没有数据
Boost模式下的频率1019 MHz1000 MHz
晶体管数3,540 million4,313 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗300 Watt250 Watt
纹理填充率130.4 ×2128.0
带浮点的性能3.13 TFLOPS ×24.096 TFLOPS
ROPs32 ×232
TMUs128 ×2128

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 690和Radeon R9 280X与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线PCI Express 3.0PCIe 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度279 mm275 mm
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器2x 8-pin1 x 6-pin + 1 x 8-pin
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 690和Radeon R9 280X上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节 (4 千兆字节 per GPU) GDDR5 ×23 千兆字节
内存总线宽度512-bit (256-bit per GPU) ×2384 Bit
内存频率1502 MHz没有数据
内存通过量384 千兆字节/s ×2288 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 690和Radeon R9 280X上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Two Dual Link DVI-I. One Dual link DVI-D. One Mini-Displayport 1.22x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
多台显示器支持4台显示器没有数据
Eyefinity-+
HDMIYes (via dongle)+
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
DisplayPort输入输出接口支持-+
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 690和Radeon R9 280X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

AppAcceleration-+
CrossFire-+
FreeSync-+
HD3D-+
LiquidVR-+
TressFX-+
TrueAudio-+
UVD-+
DDMA音频没有数据+
3D Blu-Ray+-
3D Gaming+-
3D Vision Live+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 690和Radeon R9 280X支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_0)DirectX® 12
着色器5.15.1
OpenGL4.24.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126+
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 690和Radeon R9 280X基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 690 14.11
R9 280X 15.00
+6.3%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 690 5490
R9 280X 5837
+6.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 690 13160
+57.7%
R9 280X 8343

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 690 和Radeon R9 280X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD60−65
−8.3%
65
+8.3%
4K27−30
−14.8%
31
+14.8%

每格成本，美元

1080p16.65
−262%
4.60
+262%
4K37.00
−284%
9.65
+284%
  • 在 R9 280X 的每格成本較 1080p 低 262% 。
  • 在 R9 280X 的每格成本較 4K 低 284% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 30−33
+0%
30−33
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
+0%
35−40
+0%
Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 30−33
+0%
30−33
+0%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Fortnite 158
+0%
158
+0%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 5 35−40
+0%
35−40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+0%
50−55
+0%
Valorant 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
+0%
35−40
+0%
Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+0%
190−200
+0%
Cyberpunk 2077 30−33
+0%
30−33
+0%
Dota 2 90−95
+0%
90−95
+0%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Fortnite 60
+0%
60
+0%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Grand Theft Auto V 54
+0%
54
+0%
Metro Exodus 30−33
+0%
30−33
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+0%
50−55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+0%
48
+0%
Valorant 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 30−33
+0%
30−33
+0%
Dota 2 137
+0%
137
+0%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 5 35−40
+0%
35−40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
+0%
29
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+0%
20
+0%
Valorant 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 48
+0%
48
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+0%
100−110
+0%
Grand Theft Auto V 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+0%
130−140
+0%
Valorant 140−150
+0%
140−150
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 5 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−12
+0%
10−12
+0%
Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Grand Theft Auto V 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%
Valorant 75−80
+0%
75−80
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 68
+0%
68
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 5 12−14
+0%
12−14
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
+0%
14−16
+0%

这就是 GTX 690 和 R9 280X 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，R9 280X 的8% 速度更快
  • 在 4K 中，R9 280X 的15% 速度更快

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 67项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 14.11 15.00
新颖性 3 5月 2012 8 10月 2013
最大存储容量 4 千兆字节 (4 千兆字节 per GPU) GDDR5 3 千兆字节
(TDP)能源消耗 300 瓦特 250 瓦特

GTX 690 的最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%.

另一方面，R9 280X 的综合绩效得分高出 6.3%、年龄优势为 1 岁、耗电量降低了20%.

鉴于性能差异极小，GeForce GTX 690 和 Radeon R9 280X 之间无法宣布明显的赢家。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 690
GeForce GTX 690
AMD Radeon R9 280X
Radeon R9 280X
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GTX 690 GeForce GTX 690
或者
Arc A310 Arc A310
R9 280X Radeon R9 280X
或者
GTX 770 GeForce GTX 770
GTX 690 GeForce GTX 690
或者
R9 280 Radeon R9 280
GTX 670 GeForce GTX 670
或者
Arc A380 Arc A380
GTX 670 GTX 670
或者
GTX 1630 GTX 1630
GTX 690 GTX 690
或者
GTX 960M GTX 960M
GTX 690 GeForce GTX 690
或者
RX 480 Radeon RX 480
GTX 690 GTX 690
或者
GTX 780 Ti GTX 780 Ti
GTX 690 GTX 690
或者
GTX 960 GTX 960
GTX 690 GTX 690
或者
GTX 1050 Ti GTX 1050 Ti
GTX 690 GTX 690
或者
GTX 680 GTX 680
GTX 690 GeForce GTX 690
或者
HD 7970 Radeon HD 7970
GTX 690 GTX 690
或者
GTX 590 GTX 590

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.9 208 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 690评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 706 票

以1到5分的等级为Radeon R9 280X评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 GeForce GTX 690 或 Radeon R9 280X 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。