Radeon R9 Fury vs GeForce GTX 690

在运行速度排行榜的地位	275	420
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
成本效益评估	7.07	1.29
電源效率	6.37	3.37
架构	GCN 3.0 (2014−2019)	Kepler (2012−2018)
代号	Fiji	GK104
类型	桌面的	桌面的
发布日期	10 7月 2015（10年前）	3 5月 2012（13年前）
发布时的价格	$549	$999

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

R9 Fury 的 448% 性价比高于 GTX 690。

性能價格散點圖

詳細規格

Radeon R9 Fury和GeForce GTX 690的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 Fury和GeForce GTX 690性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	3584	3072 ×2
Compute输送机数	56	没有数据
核心频率	没有数据	915 MHz
Boost模式下的频率	1000 MHz	1019 MHz
晶体管数	8,900 million	3,540 million
工艺过程	28 nm	28 nm
(TDP)能源消耗	275 Watt	300 Watt
纹理填充率	224.0	130.4 ×2
带浮点的性能	7.168 TFLOPS	3.13 TFLOPS ×2
ROPs	64	32 ×2
TMUs	224	128 ×2
L1 Cache	896 千字节	128 千字节
L2 Cache	2 兆字节	512 千字节

外型尺寸與相容性

负责Radeon R9 Fury和GeForce GTX 690与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
长度	没有数据	279 mm
高度	没有数据	11.1厘米
宽度	2-slot	2-slot
附加电源连接器	2x 8-pin	2x 8-pin
SLI操作法支持	-	+
CrossFire没有桥接的接头	+	-

VRAM 容量與類型

Radeon R9 Fury和GeForce GTX 690上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	High Bandwidth Memory (HBM)	GDDR5
(HBM) 高带宽内存	+	没有数据
最大存储容量	4 千兆字节	4 千兆字节 (4 千兆字节 per GPU) GDDR5 ×2
内存总线宽度	4096 Bit	512-bit (256-bit per GPU) ×2
内存频率	500 MHz	1502 MHz
内存通过量	512 千兆字节/s	384 千兆字节/s ×2
共享内存	-	-

連線與輸出

列出Radeon R9 Fury和GeForce GTX 690上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	1x HDMI, 3x DisplayPort	Two Dual Link DVI-I. One Dual link DVI-D. One Mini-Displayport 1.2
多台显示器支持	没有数据	4台显示器
Eyefinity	+	-
Eyefinity显示器数	6	没有数据
HDMI	+	Yes (via dongle)
HDCP	-	+
通过VGA输入输出接口最高分辨率	没有数据	2048x1536
DisplayPort输入输出接口支持	+	-
高清晰度多媒体接口的音频输入	没有数据	Internal

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon R9 Fury和GeForce GTX 690技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
VCE	+	-
DDMA音频	+	没有数据
3D Blu-Ray	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision Live	-	+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon R9 Fury和GeForce GTX 690支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
着色器	6.3	5.1
OpenGL	4.5	4.2
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	1.1.126
Mantle	+	-
CUDA	-	+

合成基準效能

这些是Radeon R9 Fury和GeForce GTX 690基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

R9 Fury 22.75
+73.4%

GTX 690 13.12

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

R9 Fury 9526
+74.3%

樣本：453

GTX 690 5466
樣本：1241

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

R9 Fury 14580
+10.8%

GTX 690 13160

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R9 Fury 和GeForce GTX 690的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	90 +80%	50−55 −80%
1440p	106 +76.7%	60−65 −76.7%
4K	48 +77.8%	27−30 −77.8%

每格成本，美元

1080p	6.10 +228%	19.98 −228%
1440p	5.18 +221%	16.65 −221%
4K	11.44 +223%	37.00 −223%

在 R9 Fury 的每格成本較 1080p 低 228% 。
在 R9 Fury 的每格成本較 1440p 低 221% 。
在 R9 Fury 的每格成本較 4K 低 223% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2	130−140 +76%	75−80 −76%
Cyberpunk 2077	50−55 +85.2%	27−30 −85.2%
Resident Evil 4 Remake	50−55 +80%	30−33 −80%

Full HD
Medium

Battlefield 5	90−95 +86%	50−55 −86%
Counter-Strike 2	130−140 +76%	75−80 −76%
Cyberpunk 2077	50−55 +85.2%	27−30 −85.2%
Far Cry 5	75−80 +87.5%	40−45 −87.5%
Fortnite	110−120 +78.5%	65−70 −78.5%
Forza Horizon 4	90−95 +84%	50−55 −84%
Forza Horizon 5	70−75 +82.5%	40−45 −82.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +82%	50−55 −82%
Valorant	160−170 +80%	90−95 −80%

Full HD
High

Battlefield 5	90−95 +86%	50−55 −86%
Counter-Strike 2	130−140 +76%	75−80 −76%
Counter-Strike: Global Offensive	268 +78.7%	150−160 −78.7%
Cyberpunk 2077	50−55 +85.2%	27−30 −85.2%
Dota 2	120−130 +84.6%	65−70 −84.6%
Far Cry 5	75−80 +87.5%	40−45 −87.5%
Fortnite	95 +90%	50−55 −90%
Forza Horizon 4	90−95 +84%	50−55 −84%
Forza Horizon 5	70−75 +82.5%	40−45 −82.5%
Grand Theft Auto V	85−90 +88.9%	45−50 −88.9%
Metro Exodus	50−55 +88.9%	27−30 −88.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +82%	50−55 −82%
The Witcher 3: Wild Hunt	91 +82%	50−55 −82%
Valorant	160−170 +80%	90−95 −80%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	90−95 +86%	50−55 −86%
Cyberpunk 2077	50−55 +85.2%	27−30 −85.2%
Dota 2	130 +85.7%	70−75 −85.7%
Far Cry 5	75−80 +87.5%	40−45 −87.5%
Forza Horizon 4	90−95 +84%	50−55 −84%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50 +85.2%	27−30 −85.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +91.7%	24−27 −91.7%
Valorant	160−170 +80%	90−95 −80%

Full HD
Epic

Fortnite

72
+80%

40−45

−80%

1440p
High

Counter-Strike 2	45−50 +81.5%	27−30 −81.5%
Counter-Strike: Global Offensive	158 +75.6%	90−95 −75.6%
Grand Theft Auto V	40−45 +79.2%	24−27 −79.2%
Metro Exodus	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +74%	100−105 −74%
Valorant	200−210 +81.8%	110−120 −81.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5	65−70 +85.7%	35−40 −85.7%
Cyberpunk 2077	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Far Cry 5	50−55 +76.7%	30−33 −76.7%
Forza Horizon 4	55−60 +96.7%	30−33 −96.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +76.2%	21−24 −76.2%

1440p
Epic

Fortnite

55−60
+83.3%

30−33

−83.3%

4K
High

Counter-Strike 2	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Counter-Strike: Global Offensive	109 +81.7%	60−65 −81.7%
Grand Theft Auto V	47 +74.1%	27−30 −74.1%
Metro Exodus	20−22 +100%	10−11 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +100%	18−20 −100%
Valorant	130−140 +81.3%	75−80 −81.3%

4K
Ultra

Battlefield 5	35−40 +100%	18−20 −100%
Counter-Strike 2	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Cyberpunk 2077	10−11 +100%	5−6 −100%
Dota 2	102 +85.5%	55−60 −85.5%
Far Cry 5	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
Forza Horizon 4	40−45 +95.2%	21−24 −95.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20 +100%	10−11 −100%