Radeon R9 M395X 与 RX 5700 XT
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon RX 5700 XT的表现比Radeon R9 M395X高出了221%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 M395X和Radeon RX 5700 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 356 | 77 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 44 |
价质比 | 没有数据 | 100.00 |
架构 | GCN 3 (2014−2016) | Navi / RDNA (2019−2020) |
代号 | Amethyst XT | Navi 10 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 16 10月 2014(9年 前) | 7 7月 2019(4年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $399 |
现在的价格 | 没有数据 | $111 (0.3x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon R9 M395X和Radeon RX 5700 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M395X和Radeon RX 5700 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 2560 |
核心频率 | 723 MHz | 1605 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1905 MHz |
晶体管数 | 5,000 million | 10,300 million |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 225 Watt |
纹理填充率 | 92.54 | 304.8 |
带浮点的性能 | 2,961 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon R9 M395X和Radeon RX 5700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 272 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
内存
Radeon R9 M395X和Radeon RX 5700 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1250 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 160.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出Radeon R9 M395X和Radeon RX 5700 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Eyefinity | 1 | 没有数据 |
HDMI | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Radeon R9 M395X和Radeon RX 5700 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | - | 没有数据 |
Enduro | - | 没有数据 |
FreeSync | 1 | 没有数据 |
HD3D | + | 没有数据 |
PowerTune | + | 没有数据 |
DualGraphics | 1 | 没有数据 |
TrueAudio | + | 没有数据 |
ZeroCore | + | 没有数据 |
可切换的图形 | 1 | 没有数据 |
VR Ready | 没有数据 | + |
Multi Monitor | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon R9 M395X和Radeon RX 5700 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
着色器 | 6.3 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | Not Listed | 2.0 |
Vulkan | 没有数据 | + |
Mantle | + | 没有数据 |
基准测试
这些是Radeon R9 M395X和Radeon RX 5700 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 5700 XT比Radeon R9 M395X高出221%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 5700 XT的表现比Radeon R9 M395X好221%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 5700 XT的表现比Radeon R9 M395X好231%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon R9 M395X 和Radeon RX 5700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 35−40
−260%
| 126
+260%
|
1440p | 24−27
−221%
| 77
+221%
|
4K | 14−16
−250%
| 49
+250%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−271%
|
78
+271%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−171%
|
76
+171%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−400%
|
110
+400%
|
Battlefield 5 | 45−50
−159%
|
119
+159%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−317%
|
146
+317%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−271%
|
78
+271%
|
Far Cry 5 | 35−40
−294%
|
138
+294%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−333%
|
156
+333%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−230%
|
155
+230%
|
Hitman 3 | 35−40
−378%
|
172
+378%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−311%
|
115
+311%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−426%
|
121
+426%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−382%
|
135
+382%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−384%
|
121
+384%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−150%
|
70
+150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−314%
|
91
+314%
|
Battlefield 5 | 45−50
−139%
|
110
+139%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−243%
|
120
+243%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−257%
|
75
+257%
|
Far Cry 5 | 35−40
−271%
|
130
+271%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−314%
|
149
+314%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−228%
|
154
+228%
|
Hitman 3 | 35−40
−308%
|
147
+308%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−204%
|
85
+204%
|
Metro Exodus | 21−24
−362%
|
97
+362%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−187%
|
66
+187%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−332%
|
121
+332%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−450%
|
154
+450%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−324%
|
106
+324%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−121%
|
62
+121%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−255%
|
78
+255%
|
Battlefield 5 | 45−50
−128%
|
105
+128%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−219%
|
67
+219%
|
Far Cry 5 | 35−40
−217%
|
111
+217%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−169%
|
97
+169%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−215%
|
148
+215%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−232%
|
93
+232%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−168%
|
67
+168%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−295%
|
79
+295%
|
Hitman 3 | 21−24
−352%
|
95
+352%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−195%
|
56
+195%
|
Metro Exodus | 12−14
−375%
|
57
+375%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−320%
|
42
+320%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−353%
|
77
+353%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−308%
|
53
+308%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−490%
|
59
+490%
|
Battlefield 5 | 27−30
−230%
|
89
+230%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−471%
|
40
+471%
|
Far Cry 5 | 21−24
−341%
|
97
+341%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−333%
|
104
+333%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−358%
|
119
+358%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−392%
|
60−65
+392%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−475%
|
46
+475%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−400%
|
45
+400%
|
Hitman 3 | 12−14
−342%
|
53
+342%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−50%
|
15
+50%
|
Metro Exodus | 6−7
−483%
|
35
+483%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−286%
|
27
+286%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−388%
|
39
+388%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−350%
|
54
+350%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−338%
|
35
+338%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−450%
|
33
+450%
|
Battlefield 5 | 12−14
−362%
|
60
+362%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−750%
|
17
+750%
|
Far Cry 5 | 10−12
−382%
|
53
+382%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−331%
|
56
+331%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−339%
|
79
+339%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−160%
|
13
+160%
|
这就是 R9 M395X 和 RX 5700 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 5700 XT 的260% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 5700 XT 的221% 速度更快
- 在 4K 中,RX 5700 XT 的250% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RX 5700 XT比R9 M395X快750%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RX 5700 XT 无一例外地超过了 R9 M395X。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。