Radeon R9 M395X対AMD RX 5700 XT

性能のランキングでの位	392	95
人気順の場所	トップ100圏外	53
費用対効果評価	データなし	43.26
電力効率	12.34	13.01
アーキテクチャー	GCN 3.0 (2014−2019)	RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネーム	Amethyst	Navi 10
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	5 ５月 2015(9年前)	7 ７月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$399

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M395XとRadeon RX 5700 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M395XとRadeon RX 5700 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	2560
コア周波数	723 MHz	1605 MHz
Boost周波数	データなし	1905 MHz
トランジスタの数	5,000 million	10,300 million
技術プロセス	28 nm	7 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	225 Watt
テクスチャリングの速度	92.54	304.8
浮動小数点性能	2.961 TFLOPS	9.754 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	128	160

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M395XとRadeon RX 5700 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	272 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 M395XとRadeon RX 5700 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1250 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	160.0 ギガバイト/s	448.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Radeon R9 M395XとRadeon RX 5700 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity	+	-
HDMI	-	+

対応技術

Radeon R9 M395XとRadeon RX 5700 XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
切り替え可能なグラフィック	+	-
VR Ready	データなし	+
Multi Monitor	データなし	+

APIとSDKの互換性

Radeon R9 M395XとRadeon RX 5700 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.3	6.5
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	データなし	2.0
Vulkan	-	+
Mantle	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M395XとRadeon RX 5700 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 M395X 11.62

RX 5700 XT 36.76
+216%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 M395X 5194

RX 5700 XT 16435
+216%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 M395X 7921

RX 5700 XT 26189
+231%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 M395XおよびRadeon RX 5700 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	35−40 −260%	126 +260%
1440p	24−27 −225%	78 +225%
4K	14−16 −250%	49 +250%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	3.17
1440p	データなし	5.12
4K	データなし	8.14

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−35 −447%	175 +447%
Counter-Strike 2	70−75 −396%	347 +396%
Cyberpunk 2077	24−27 −200%	78 +200%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−35 −316%	133 +316%
Battlefield 5	55−60 −116%	119 +116%
Counter-Strike 2	70−75 −340%	308 +340%
Cyberpunk 2077	24−27 −200%	78 +200%
Far Cry 5	40−45 −221%	138 +221%
Fortnite	70−75 −205%	223 +205%
Forza Horizon 4	50−55 −187%	155 +187%
Forza Horizon 5	40−45 −333%	173 +333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −285%	177 +285%
Valorant	110−120 −185%	313 +185%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−35 −144%	78 +144%
Battlefield 5	55−60 −100%	110 +100%
Counter-Strike 2	70−75 −153%	177 +153%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 −57.1%	270−280 +57.1%
Cyberpunk 2077	24−27 −188%	75 +188%
Dota 2	80−85 −9.5%	92 +9.5%
Far Cry 5	40−45 −202%	130 +202%
Fortnite	70−75 −145%	179 +145%
Forza Horizon 4	50−55 −185%	154 +185%
Forza Horizon 5	40−45 −280%	152 +280%
Grand Theft Auto V	45−50 −202%	145 +202%
Metro Exodus	24−27 −273%	97 +273%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −261%	166 +261%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −353%	154 +353%
Valorant	110−120 −167%	294 +167%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −90.9%	105 +90.9%
Cyberpunk 2077	24−27 −158%	67 +158%
Dota 2	80−85 −22.6%	103 +22.6%
Far Cry 5	40−45 −158%	111 +158%
Forza Horizon 4	50−55 −174%	148 +174%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −202%	139 +202%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −174%	93 +174%
Valorant	110−120 −44.5%	159 +44.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

70−75

−95.9%

143
+95.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 −338%	105 +338%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −187%	270−280 +187%
Grand Theft Auto V	20−22 −295%	79 +295%
Metro Exodus	14−16 −280%	57 +280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −66.7%	170−180 +66.7%
Valorant	130−140 −112%	286 +112%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −162%	89 +162%
Cyberpunk 2077	10−12 −264%	40 +264%
Far Cry 5	27−30 −259%	97 +259%
Forza Horizon 4	30−35 −284%	119 +284%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −275%	75−80 +275%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30

−244%

93
+244%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−11 −220%	30−35 +220%
Counter-Strike 2	8−9 −250%	28 +250%
Grand Theft Auto V	24−27 −229%	79 +229%
Metro Exodus	9−10 −289%	35 +289%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −238%	54 +238%
Valorant	65−70 −256%	242 +256%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −253%	60 +253%
Counter-Strike 2	8−9 −488%	45−50 +488%
Cyberpunk 2077	5−6 −240%	17 +240%
Dota 2	45−50 −102%	93 +102%
Far Cry 5	12−14 −308%	53 +308%
Forza Horizon 4	21−24 −259%	79 +259%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −342%	53 +342%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

−275%

45
+275%

これが人気ゲームでのR9 M395XとRX 5700 XTの競争である：

RX 5700 XTは1080pでは260%速い。
RX 5700 XTは1440pでは225%速い。
RX 5700 XTは4Kでは250%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、RX 5700 XTの方が488%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RX 5700 XTはすべての63でR9 M395Xを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	11.62	36.76
ノベルティ	5 ５月 2015	7 ７月 2019
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	28 nm	7 nm
消費電力（TDP）	250 ワット	225 ワット