Radeon R9 M395X vs RX 5700 XT
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon R9 M395X dengan Radeon RX 5700 XT, termasuk spesifikasi dan data performa.
RX 5700 XT mengungguli R9 M395X dengan selisih 233% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 M395X dan Radeon RX 5700 XT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 431 | 123 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 59 |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 39.30 |
| Efisiensi daya | 11.77 | 13.07 |
| Arsitektur | GCN 3.0 (2014−2019) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nama kode kartu grafis | Amethyst | Navi 10 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 5 Mei 2015 (10 tahun lalu) | 7 Juli 2019 (6 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $399 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon R9 M395X dan Radeon RX 5700 XT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 M395X dan Radeon RX 5700 XT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 2560 |
| Clockspeed core | 723 MHz | 1605 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1905 MHz |
| Jumlah transistor | 5,000 million | 10,300 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 225 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 92.54 | 304.8 |
| Performa floating-point | 2.961 TFLOPS | 9.754 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 160 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 M395X dan Radeon RX 5700 XT dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 272 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 M395X dan Radeon RX 5700 XT di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 1250 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 160.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon R9 M395X dan Radeon RX 5700 XT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | - | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 M395X dan Radeon RX 5700 XT tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Grafis yang dapat diganti | + | - |
| VR Ready | tidak ada data | + |
| Multi Monitor | tidak ada data | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon R9 M395X dan Radeon RX 5700 XT, termasuk versinya.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 2.0 |
| Vulkan | - | + |
| Mantle | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 M395X dan Radeon RX 5700 XT di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Performa game
Hasil Radeon R9 M395X dan Radeon RX 5700 XT di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 35−40
−257%
| 125
+257%
|
| 1440p | 21−24
−262%
| 76
+262%
|
| 4K | 14−16
−236%
| 47
+236%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 3.19 |
| 1440p | tidak ada data | 5.25 |
| 4K | tidak ada data | 8.49 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−426%
|
347
+426%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−225%
|
78
+225%
|
| Sons of the Forest | 21−24
−387%
|
112
+387%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−129%
|
119
+129%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−367%
|
308
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−225%
|
78
+225%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−254%
|
138
+254%
|
| Fortnite | 70−75
−219%
|
223
+219%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−204%
|
155
+204%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−368%
|
173
+368%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−312%
|
177
+312%
|
| Sons of the Forest | 21−24
−278%
|
87
+278%
|
| Valorant | 100−110
−195%
|
313
+195%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−112%
|
110
+112%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−168%
|
177
+168%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−65.9%
|
270−280
+65.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−213%
|
75
+213%
|
| Dota 2 | 80−85
−15%
|
92
+15%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−233%
|
130
+233%
|
| Fortnite | 70−75
−156%
|
179
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−202%
|
154
+202%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−311%
|
152
+311%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−222%
|
145
+222%
|
| Metro Exodus | 24−27
−304%
|
97
+304%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−286%
|
166
+286%
|
| Sons of the Forest | 21−24
−257%
|
82
+257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−397%
|
154
+397%
|
| Valorant | 100−110
−177%
|
294
+177%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−102%
|
105
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−179%
|
67
+179%
|
| Dota 2 | 80−85
−28.8%
|
103
+28.8%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−185%
|
111
+185%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−190%
|
148
+190%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−223%
|
139
+223%
|
| Sons of the Forest | 21−24
−248%
|
80
+248%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−200%
|
93
+200%
|
| Valorant | 100−110
−50%
|
159
+50%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−104%
|
143
+104%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−377%
|
105
+377%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−203%
|
270−280
+203%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−339%
|
79
+339%
|
| Metro Exodus | 14−16
−307%
|
57
+307%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−116%
|
170−180
+116%
|
| Valorant | 120−130
−125%
|
286
+125%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−178%
|
89
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−300%
|
40
+300%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−288%
|
97
+288%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−310%
|
119
+310%
|
| Sons of the Forest | 12−14
−354%
|
59
+354%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−258%
|
93
+258%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−367%
|
28
+367%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−243%
|
79
+243%
|
| Metro Exodus | 8−9
−338%
|
35
+338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−260%
|
54
+260%
|
| Valorant | 60−65
−278%
|
242
+278%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−275%
|
60
+275%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−667%
|
45−50
+667%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−325%
|
17
+325%
|
| Dota 2 | 40−45
−116%
|
93
+116%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−342%
|
53
+342%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−295%
|
79
+295%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−382%
|
53
+382%
|
| Sons of the Forest | 8−9
−300%
|
32
+300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−309%
|
45
+309%
|
Beginilah cara R9 M395X dan RX 5700 XT bersaing dalam permainan populer:
- RX 5700 XT adalah 257% lebih cepat di 1080p
- RX 5700 XT adalah 262% lebih cepat di 1440p
- RX 5700 XT adalah 236% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RX 5700 XT 667% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RX 5700 XT mengungguli R9 M395X di semua 65 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 11.38 | 37.91 |
| Kebaruan | 5 Mei 2015 | 7 Juli 2019 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 8 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 225 Watt |
RX 5700 XT memiliki skor performa agregat 233.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 300% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 11.1% lebih rendah.
Radeon RX 5700 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 M395X dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon R9 M395X dirancang untuk laptop serta Radeon RX 5700 XT untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
