Radeon R9 M390 与 RX 5700 XT
累積績效評估
我们比较了 Radeon R9 M390 和 Radeon RX 5700 XT,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 5700 XT的表现比R9 M390高出了340%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 M390和Radeon RX 5700 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 476 | 100 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 53 |
成本效益评估 | 没有数据 | 45.21 |
電源效率 | 没有数据 | 12.88 |
架构 | GCN (2012−2015) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
代号 | Pitcairn | Navi 10 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 9 6月 2015(9年 前) | 7 7月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $399 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon R9 M390和Radeon RX 5700 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M390和Radeon RX 5700 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1024 | 2560 |
核心频率 | 没有数据 | 1605 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1905 MHz |
晶体管数 | 5000 Million | 10,300 million |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 225 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 304.8 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 9.754 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 64 |
TMUs | 没有数据 | 160 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon R9 M390和Radeon RX 5700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 272 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon R9 M390和Radeon RX 5700 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 1750 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon R9 M390和Radeon RX 5700 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Eyefinity | + | - |
HDMI | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon R9 M390和Radeon RX 5700 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
PowerTune | + | - |
DualGraphics | + | - |
ZeroCore | + | - |
可切换的图形 | + | - |
VR Ready | 没有数据 | + |
Multi Monitor | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon R9 M390和Radeon RX 5700 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
着色器 | 没有数据 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | Not Listed | 2.0 |
Vulkan | - | + |
Mantle | + | - |
合成基準效能
这些是Radeon R9 M390和Radeon RX 5700 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 M390 和Radeon RX 5700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 43
−191%
| 125
+191%
|
1440p | 16−18
−375%
| 76
+375%
|
4K | 20
−135%
| 47
+135%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 3.19 |
1440p | 没有数据 | 5.25 |
4K | 没有数据 | 8.49 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
−623%
|
347
+623%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−333%
|
78
+333%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
−663%
|
122
+663%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 40−45
−198%
|
119
+198%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−542%
|
308
+542%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−333%
|
78
+333%
|
Far Cry 5 | 27−30
−376%
|
138
+376%
|
Fortnite | 55−60
−305%
|
223
+305%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−288%
|
155
+288%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−541%
|
173
+541%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
−519%
|
99
+519%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−453%
|
177
+453%
|
Valorant | 85−90
−256%
|
313
+256%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−175%
|
110
+175%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−269%
|
177
+269%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−100%
|
270−280
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−317%
|
75
+317%
|
Dota 2 | 65−70
−39.4%
|
92
+39.4%
|
Far Cry 5 | 27−30
−348%
|
130
+348%
|
Fortnite | 55−60
−225%
|
179
+225%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−285%
|
154
+285%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−463%
|
152
+463%
|
Grand Theft Auto V | 34
−326%
|
145
+326%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
−381%
|
77
+381%
|
Metro Exodus | 18−20
−439%
|
97
+439%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−419%
|
166
+419%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−397%
|
154
+397%
|
Valorant | 85−90
−234%
|
294
+234%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
−163%
|
105
+163%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−272%
|
67
+272%
|
Dota 2 | 65−70
−56.1%
|
103
+56.1%
|
Far Cry 5 | 27−30
−283%
|
111
+283%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−270%
|
148
+270%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
−269%
|
59
+269%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−334%
|
139
+334%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−417%
|
93
+417%
|
Valorant | 85−90
−80.7%
|
159
+80.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 55−60
−160%
|
143
+160%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
−556%
|
105
+556%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−296%
|
270−280
+296%
|
Grand Theft Auto V | 12−14
−508%
|
79
+508%
|
Metro Exodus | 10−11
−470%
|
57
+470%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−289%
|
170−180
+289%
|
Valorant | 100−110
−180%
|
286
+180%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
−305%
|
89
+305%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−471%
|
40
+471%
|
Far Cry 5 | 18−20
−411%
|
97
+411%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−441%
|
119
+441%
|
Hogwarts Legacy | 10−11
−320%
|
42
+320%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−492%
|
75−80
+492%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 18−20
−389%
|
93
+389%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 2−3
−1300%
|
28
+1300%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
−295%
|
79
+295%
|
Hogwarts Legacy | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
Metro Exodus | 5−6
−600%
|
35
+600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−350%
|
54
+350%
|
Valorant | 45−50
−415%
|
242
+415%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−12
−445%
|
60
+445%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
−2250%
|
45−50
+2250%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−467%
|
17
+467%
|
Dota 2 | 30−35
−182%
|
93
+182%
|
Far Cry 5 | 9−10
−489%
|
53
+489%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−427%
|
79
+427%
|
Hogwarts Legacy | 4−5
−500%
|
24
+500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−489%
|
53
+489%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 9−10
−400%
|
45
+400%
|
这就是 R9 M390 和 RX 5700 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 5700 XT 的191% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 5700 XT 的375% 速度更快
- 在 4K 中,RX 5700 XT 的135% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 5700 XT的速度要快 2250%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 66 测试中,RX 5700 XT 无一例外地超过了 R9 M390。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。