Radeon R9 M390 与 RX 5700 XT
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon RX 5700 XT的表现比Radeon R9 M390高出了336%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 M390和Radeon RX 5700 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 419 | 75 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 61 |
价质比 | 没有数据 | 100.00 |
架构 | GCN (2011−2017) | Navi / RDNA (2019−2020) |
代号 | Pitcairn | Navi 10 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 9 6月 2015(9年 前) | 7 7月 2019(4年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $399 |
现在的价格 | 没有数据 | $111 (0.3x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon R9 M390和Radeon RX 5700 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M390和Radeon RX 5700 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1024 | 2560 |
核心频率 | 没有数据 | 1605 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1905 MHz |
晶体管数 | 5000 Million | 10,300 million |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 225 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 304.8 |
兼容性和尺寸
负责Radeon R9 M390和Radeon RX 5700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 272 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
内存
Radeon R9 M390和Radeon RX 5700 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 14000 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出Radeon R9 M390和Radeon RX 5700 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Eyefinity | 1 | 没有数据 |
HDMI | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Radeon R9 M390和Radeon RX 5700 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | - | 没有数据 |
Enduro | - | 没有数据 |
FreeSync | 1 | 没有数据 |
HD3D | + | 没有数据 |
PowerTune | + | 没有数据 |
DualGraphics | 1 | 没有数据 |
TrueAudio | - | 没有数据 |
ZeroCore | + | 没有数据 |
可切换的图形 | 1 | 没有数据 |
VR Ready | 没有数据 | + |
Multi Monitor | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon R9 M390和Radeon RX 5700 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
着色器 | 没有数据 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | Not Listed | 2.0 |
Vulkan | 没有数据 | + |
Mantle | + | 没有数据 |
基准测试
这些是Radeon R9 M390和Radeon RX 5700 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 5700 XT比Radeon R9 M390高出336%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 5700 XT的表现比Radeon R9 M390好425%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon R9 M390 和Radeon RX 5700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 42
−190%
| 122
+190%
|
1440p | 16−18
−363%
| 74
+363%
|
4K | 20
−135%
| 47
+135%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−420%
|
78
+420%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−280%
|
76
+280%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−633%
|
110
+633%
|
Battlefield 5 | 30−35
−542%
|
199
+542%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−490%
|
118
+490%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−420%
|
78
+420%
|
Far Cry 5 | 21−24
−443%
|
125
+443%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−321%
|
118
+321%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−223%
|
155
+223%
|
Hitman 3 | 18−20
−342%
|
84
+342%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−493%
|
249
+493%
|
Metro Exodus | 30−33
−380%
|
144
+380%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−311%
|
115
+311%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−655%
|
234
+655%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−246%
|
121
+246%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−250%
|
70
+250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−507%
|
91
+507%
|
Battlefield 5 | 30−35
−432%
|
165
+432%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−435%
|
107
+435%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−400%
|
75
+400%
|
Far Cry 5 | 21−24
−339%
|
101
+339%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−286%
|
108
+286%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−490%
|
283
+490%
|
Hitman 3 | 18−20
−368%
|
89
+368%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−600%
|
294
+600%
|
Metro Exodus | 30−33
−390%
|
147
+390%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−311%
|
115
+311%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−523%
|
193
+523%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−397%
|
154
+397%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−609%
|
248
+609%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−210%
|
62
+210%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−420%
|
78
+420%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−300%
|
80
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−347%
|
67
+347%
|
Far Cry 5 | 21−24
−217%
|
73
+217%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−208%
|
148
+208%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−221%
|
135
+221%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−452%
|
171
+452%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−417%
|
93
+417%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−91.4%
|
67
+91.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−286%
|
108
+286%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−563%
|
126
+563%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−631%
|
117
+631%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−430%
|
53
+430%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−883%
|
59
+883%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−550%
|
78
+550%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−700%
|
40
+700%
|
Far Cry 5 | 16−18
−506%
|
97
+506%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−561%
|
119
+561%
|
Hitman 3 | 12−14
−354%
|
59
+354%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−420%
|
104
+420%
|
Metro Exodus | 14−16
−643%
|
104
+643%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−815%
|
119
+815%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−820%
|
46
+820%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−394%
|
79
+394%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−522%
|
56
+522%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−529%
|
44
+529%
|
Hitman 3 | 6−7
−650%
|
45
+650%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−460%
|
55−60
+460%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−680%
|
39
+680%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−350%
|
54
+350%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−483%
|
35
+483%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−725%
|
33
+725%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−725%
|
33
+725%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1600%
|
17
+1600%
|
Far Cry 5 | 5−6
−500%
|
30
+500%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−558%
|
79
+558%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−530%
|
63
+530%
|
Metro Exodus | 10−11
−460%
|
56
+460%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−333%
|
13
+333%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−344%
|
40
+344%
|
这就是 R9 M390 和 RX 5700 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 5700 XT 的190% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 5700 XT 的363% 速度更快
- 在 4K 中,RX 5700 XT 的135% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 5700 XT的速度要快 1600%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RX 5700 XT 无一例外地超过了 R9 M390。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。