Radeon R9 M395X vs. GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Pontuação de desempenho combinado
O GeForce GTX 1050 Ti Max-Q supera o Radeon R9 M395X em 3% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 M395X e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 354 | 346 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | sem dados | 5.14 |
| Arquitetura | GCN 3 (2014−2016) | Pascal (2016−2021) |
| Nome do código | Amethyst XT | N17P-G1 Max-Q |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 16 de Outubro 2014 (9 anos atrás) | 3 de Janeiro 2018 (6 anos atrás) |
| Preço atual | sem dados | $1140 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Radeon R9 M395X e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 M395X e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2048 | 768 |
| Frequência do núcleo | 723 MHz | 1151 – 1290 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1290 – 1417 MHz |
| Quantidade de transistores | 5,000 million | 3,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 16 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 40 - 46 Watt |
| Velocidade de texturização | 92.54 | 68.02 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,961 gflops | 2,177 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 M395X e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | large | medium sized |
| Suporte de barramento | PCIe 3.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 M395X e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1250 MHz | 7000 MHz |
| Largura de banda de memória | 160.0 GB/s | 112.1 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 M395X e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | 1 | sem dados |
| Compatível com G-SYNC | sem dados | + |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 M395X e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| AppAcceleration | - | sem dados |
| Enduro | - | sem dados |
| FreeSync | 1 | sem dados |
| HD3D | + | sem dados |
| PowerTune | + | sem dados |
| DualGraphics | 1 | sem dados |
| TrueAudio | + | sem dados |
| ZeroCore | + | sem dados |
| Gráfica comutável | 1 | sem dados |
| VR Ready | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon R9 M395X e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 1.2 |
| Vulkan | sem dados | 1.2.131 |
| Mantle | + | sem dados |
| CUDA | sem dados | 6.1 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 M395X e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce GTX 1050 Ti Max-Q supera o Radeon R9 M395X em 3% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q supera Radeon R9 M395X em 3% em Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
Radeon R9 M395X supera GeForce GTX 1050 Ti Max-Q em 8% em 3DMark Fire Strike Graphics.
Testes em jogos
Resultados do Radeon R9 M395X e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 55−60
−5.5%
| 58
+5.5%
|
| 1440p | 27−30
−7.4%
| 29
+7.4%
|
| 4K | 18−20
−5.6%
| 19
+5.6%
|
Jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−53.6%
|
43
+53.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−23.9%
|
57
+23.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−37.1%
|
48
+37.1%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−36.1%
|
49
+36.1%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−42.6%
|
67
+42.6%
|
| Hitman 3 | 35−40
−5.6%
|
35−40
+5.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−3.6%
|
27−30
+3.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−39.3%
|
39
+39.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−4%
|
24−27
+4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−21.4%
|
34
+21.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−4.3%
|
48
+4.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−25.7%
|
44
+25.7%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−25%
|
45
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−29.8%
|
61
+29.8%
|
| Hitman 3 | 35−40
−5.6%
|
35−40
+5.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−3.6%
|
27−30
+3.6%
|
| Metro Exodus | 21−24
−47.6%
|
31
+47.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−14.3%
|
32
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−64.3%
|
46
+64.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−4%
|
24−27
+4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+55.6%
|
18
−55.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+2.2%
|
45
−2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−8.6%
|
38
+8.6%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−16.7%
|
42
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+0%
|
47
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+12%
|
25
−12%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−4%
|
24−27
+4%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Hitman 3 | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−20.8%
|
29
+20.8%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Hitman 3 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Metro Exodus | 6−7
+20%
|
5
−20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−37.5%
|
11
+37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−33.3%
|
16
+33.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+14.3%
|
7
−14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−30.8%
|
17
+30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−18.2%
|
13
+18.2%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−15.4%
|
15
+15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−11.1%
|
20
+11.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
É assim que R9 M395X e GTX 1050 Ti Max-Q competem em jogos populares:
Resolução 1080p:
- GTX 1050 Ti Max-Q é 5.5% mais rápido do que R9 M395X
Resolução 1440p:
- GTX 1050 Ti Max-Q é 7.4% mais rápido do que R9 M395X
Resolução 4K:
- GTX 1050 Ti Max-Q é 5.6% mais rápido do que R9 M395X
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Assassin's Creed Odyssey, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o R9 M395X é 55.6% mais rápido do que o GTX 1050 Ti Max-Q.
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o High Preset, o GTX 1050 Ti Max-Q é 64.3% mais rápido do que o R9 M395X.
Em suma, em jogos populares:
- R9 M395X está à frente em 5 testes (7%)
- GTX 1050 Ti Max-Q está à frente em 45 testes (66%)
- há um empate em 18 testes (26%)
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 13.41 | 13.87 |
| Novidade | 16 de Outubro 2014 | 3 de Janeiro 2018 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 16 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 40 Watt |
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Radeon R9 M395X e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R9 M395X e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
