为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
AMD Radeon R9 295X2 与 NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB
综合绩效得分
R9 295X2
2014
8192 MB GDDR5
22.26
GTX 1060 3 GB
2016
3 GB GDDR5
24.75
+11.2%
在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1060 3 GB比Radeon R9 295X2高出11%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 295X2和GeForce GTX 1060 3 GB架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 231 | 202 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 28 |
| 价质比 | 3.20 | 2.38 |
| 架构 | GCN 2.0 (2013−2017) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | Vesuvius | GP106 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 设计 | reference | 没有数据 |
| 发布日期 | 29 4月 2014（9年前） | 18 8月 2016（7年前） |
| 发布时的价格 | $1,499 | $199 |
| 现在的价格 | $600 (0.4x) | $1112 (5.6x) |
价质比
R9 295X2 的 34% 性价比高于 GTX 1060 3 GB。
特性
Radeon R9 295X2和GeForce GTX 1060 3 GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 295X2和GeForce GTX 1060 3 GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2816 | 1152 |
| 核心频率 | 没有数据 | 1506 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1018 MHz | 1708 MHz |
| 晶体管数 | 6,200 million | 4,400 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 500 Watt | 120 Watt |
| 纹理填充率 | 179.2 | 123.0 |
| 带浮点的性能 | 2x 5,733 gflops | 3,935 gflops |
兼容性和尺寸
负责Radeon R9 295X2和GeForce GTX 1060 3 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 2.1 x16 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 307 mm | 250 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 2 x 8-pin | 1x 6-pin |
内存
Radeon R9 295X2和GeForce GTX 1060 3 GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 3 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 512 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1250 MHz | 8008 MHz |
| 内存通过量 | 640 千兆字节/s | 192.2 千兆字节/s |
视频输出
列出Radeon R9 295X2和GeForce GTX 1060 3 GB上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | 1 | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| DisplayPort输入输出接口支持 | - | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Radeon R9 295X2和GeForce GTX 1060 3 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| AppAcceleration | - | 没有数据 |
| CrossFire | 1 | 没有数据 |
| Enduro | - | 没有数据 |
| FreeSync | 1 | 没有数据 |
| HD3D | + | 没有数据 |
| LiquidVR | 1 | 没有数据 |
| PowerTune | - | 没有数据 |
| TressFX | 1 | 没有数据 |
| TrueAudio | - | 没有数据 |
| ZeroCore | - | 没有数据 |
| UVD | + | 没有数据 |
| DDMA音频 | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon R9 295X2和GeForce GTX 1060 3 GB支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | + |
| Mantle | - | 没有数据 |
| CUDA | 没有数据 | 6.1 |
基准测试
这些是Radeon R9 295X2和GeForce GTX 1060 3 GB基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1060 3 GB比Radeon R9 295X2高出11%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce GTX 1060 3 GB的表现比Radeon R9 295X2好11%。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
