GeForce GTX 860M 与 RTX 3050 6 GB
综合绩效得分
我们比较了 GeForce GTX 860M 和 GeForce RTX 3050 6 GB，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3050 6 GB的表现比GTX 860M高出了255%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 860M和GeForce RTX 3050 6 GB架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 491 | 184 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 45 |
| 价质比 | 1.08 | 37.75 |
| 架构 | Maxwell (2014−2018) | Ampere (2020−2022) |
| 代号 | N15P-GX | GA107 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 12 3月 2014（10年 前） | 2 2月 2024（不到一年） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $179 |
| 现在的价格 | $875 | $204 (1.1x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3050 6 GB 的 3395% 性价比高于 GTX 860M。
特性
GeForce GTX 860M和GeForce RTX 3050 6 GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 860M和GeForce RTX 3050 6 GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 640 | 2304 |
| CUDA输送机数 | 1152 or 640 | 没有数据 |
| 核心频率 | 797 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 915 MHz | 1470 MHz |
| 晶体管数 | 1,870 million | 8,700 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 70 Watt |
| 纹理填充率 | 43.40 | 105.8 |
| 带浮点的性能 | 1,389 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 860M和GeForce RTX 3050 6 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 总线 | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 242 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 860M和GeForce RTX 3050 6 GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 标准的存储器容量 | GDDR5 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 96 Bit |
| 内存频率 | Up to 2500 MHz | 14 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 80.0 千兆字节/s | 168.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce GTX 860M和GeForce RTX 3050 6 GB上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| eDP 1.2信号支持 | Up to 3840x2160 | 没有数据 |
| LVDS信号支持 | Up to 1920x1200 | 没有数据 |
| 有VGA输入输出接口的模拟显示器 | Up to 2048x1536 | 没有数据 |
| DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | Up to 3840x2160 | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| HDCP内容保护 | + | 没有数据 |
| 通过高清晰度多媒体接口的7.1声道高清音频 | + | 没有数据 |
| TrueHD и DTS-HD数据流的录音音频 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 860M和GeForce RTX 3050 6 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | + | 没有数据 |
| Optimus | + | 没有数据 |
| Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 860M和GeForce RTX 3050 6 GB支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
基准测试
这些是GeForce GTX 860M和GeForce RTX 3050 6 GB基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 3050 6 GB比GeForce GTX 860M高出255%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce RTX 3050 6 GB的表现比GeForce GTX 860M好255%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 860M 和GeForce RTX 3050 6 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 91
−230%
| 300−350
+230%
|
| Full HD | 37
−251%
| 130−140
+251%
|
| 4K | 14
−221%
| 45−50
+221%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−280%
|
35−40
+280%
|
| Hitman 3 | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Metro Exodus | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−280%
|
35−40
+280%
|
| Hitman 3 | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Metro Exodus | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−300%
|
20
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−280%
|
35−40
+280%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 3−4 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Hitman 3 | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
| Metro Exodus | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Hitman 3 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 3−4 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 3−4 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 3−4 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Metro Exodus | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 3−4 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
这就是 GTX 860M 和 RTX 3050 6 GB 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，RTX 3050 6 GB 的230% 速度更快
- 在 1080p 中，RTX 3050 6 GB 的251% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3050 6 GB 的221% 速度更快
优势和劣势
| 业绩评级 | 7.86 | 27.89 |
| 新颖性 | 12 3月 2014 | 2 2月 2024 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 70 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 3050 6 GB，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 860M。
应当记住，GeForce GTX 860M是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 3050 6 GB是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 860M和GeForce RTX 3050 6 GB之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
