Radeon R9 270X 与 RX 7800 XT
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon RX 7800 XT的表现比Radeon R9 270X高出了391%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 270X和Radeon RX 7800 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 367 | 26 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 4.55 | 28.34 |
架构 | GCN (2011−2017) | RDNA 3 |
代号 | Curacao XT | Navi 32 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
设计 | reference | 没有数据 |
发布日期 | 8 10月 2013(10年 前) | 25 8月 2023(不到一年) |
发布时的价格 | $199 | $579 |
现在的价格 | $136 (0.7x) | $669 (1.2x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 7800 XT 的 523% 性价比高于 R9 270X。
特性
Radeon R9 270X和Radeon RX 7800 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 270X和Radeon RX 7800 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 3840 |
Boost模式下的频率 | 1050 MHz | 2430 MHz |
晶体管数 | 2,800 million | 28,100 million |
工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 180 Watt | 263 Watt |
纹理填充率 | 84.00 | 604.8 |
带浮点的性能 | 2,688 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon R9 270X和Radeon RX 7800 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 2 x 6-pin | 2x 8-pin |
内存
Radeon R9 270X和Radeon RX 7800 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 19500 MHz |
内存通过量 | 179.2 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon R9 270X和Radeon RX 7800 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
Eyefinity | + | 没有数据 |
HDMI | + | + |
DisplayPort输入输出接口支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Radeon R9 270X和Radeon RX 7800 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | + | 没有数据 |
CrossFire | 1 | 没有数据 |
Enduro | - | 没有数据 |
FreeSync | 1 | 没有数据 |
HD3D | + | 没有数据 |
LiquidVR | 1 | 没有数据 |
PowerTune | - | 没有数据 |
TressFX | 1 | 没有数据 |
TrueAudio | + | 没有数据 |
ZeroCore | - | 没有数据 |
UVD | + | 没有数据 |
DDMA音频 | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon R9 270X和Radeon RX 7800 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | + | 1.3 |
Mantle | - | 没有数据 |
基准测试
这些是Radeon R9 270X和Radeon RX 7800 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 7800 XT比Radeon R9 270X高出391%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 7800 XT的表现比Radeon R9 270X好391%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 7800 XT的表现比Radeon R9 270X好658%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon R9 270X 和Radeon RX 7800 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 40−45
−430%
| 212
+430%
|
1440p | 24−27
−425%
| 126
+425%
|
4K | 14−16
−443%
| 76
+443%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 20−22
−1190%
|
258
+1190%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−273%
|
95−100
+273%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−440%
|
100−110
+440%
|
Battlefield 5 | 40−45
−383%
|
190−200
+383%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−389%
|
130−140
+389%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−865%
|
193
+865%
|
Far Cry 5 | 35−40
−191%
|
100−110
+191%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−280%
|
130−140
+280%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−547%
|
278
+547%
|
Hitman 3 | 27−30
−390%
|
140−150
+390%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−1056%
|
474
+1056%
|
Metro Exodus | 35−40
−234%
|
120−130
+234%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−233%
|
120−130
+233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−1294%
|
488
+1294%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−752%
|
196
+752%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−273%
|
95−100
+273%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−440%
|
100−110
+440%
|
Battlefield 5 | 40−45
−383%
|
190−200
+383%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−389%
|
130−140
+389%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−705%
|
161
+705%
|
Far Cry 5 | 35−40
−223%
|
113
+223%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−117%
|
76
+117%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−507%
|
261
+507%
|
Hitman 3 | 27−30
−390%
|
140−150
+390%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−907%
|
413
+907%
|
Metro Exodus | 35−40
−326%
|
162
+326%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−233%
|
120−130
+233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−786%
|
310
+786%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−1242%
|
349
+1242%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−665%
|
176
+665%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−273%
|
95−100
+273%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−440%
|
100−110
+440%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−389%
|
130−140
+389%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−640%
|
148
+640%
|
Far Cry 5 | 35−40
−191%
|
100−110
+191%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−416%
|
222
+416%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−568%
|
274
+568%
|
Metro Exodus | 35−40
−287%
|
147
+287%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−631%
|
190
+631%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−530%
|
145
+530%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−233%
|
120−130
+233%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−456%
|
130−140
+456%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−532%
|
130−140
+532%
|
Hitman 3 | 18−20
−322%
|
75−80
+322%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−522%
|
55−60
+522%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−423%
|
65−70
+423%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−553%
|
95−100
+553%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1517%
|
97
+1517%
|
Far Cry 5 | 20−22
−705%
|
161
+705%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−742%
|
202
+742%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−735%
|
217
+735%
|
Metro Exodus | 21−24
−605%
|
148
+605%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−1057%
|
243
+1057%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−977%
|
140
+977%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−1543%
|
115
+1543%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 27−30
−200%
|
84
+200%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−675%
|
90−95
+675%
|
Hitman 3 | 9−10
−489%
|
50−55
+489%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−600%
|
90−95
+600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1100%
|
84
+1100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−927%
|
113
+927%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−571%
|
45−50
+571%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−667%
|
45−50
+667%
|
Battlefield 5 | 12−14
−558%
|
75−80
+558%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−738%
|
65−70
+738%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−2100%
|
44
+2100%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−865%
|
164
+865%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−908%
|
131
+908%
|
Metro Exodus | 12−14
−833%
|
112
+833%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−1240%
|
67
+1240%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−425%
|
60−65
+425%
|
这就是 R9 270X 和 RX 7800 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7800 XT 的430% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7800 XT 的425% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7800 XT 的443% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RX 7800 XT比R9 270X快2100%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RX 7800 XT 无一例外地超过了 R9 270X。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。