Radeon R9 270X 与 GeForce RTX 3070
累積績效評估
我们对 Radeon R9 270X 和 GeForce RTX 3070 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 3070的表现比R9 270X高出了357%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 270X和GeForce RTX 3070架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 410 | 50 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 37 |
成本效益评估 | 5.06 | 57.07 |
電源效率 | 4.80 | 17.93 |
架构 | GCN 1.0 (2012−2020) | Ampere (2020−2024) |
代号 | Curacao | GA104 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
设计 | reference | 没有数据 |
发布日期 | 8 10月 2013(11年 前) | 1 9月 2020(4年 前) |
发布时的价格 | $199 | $499 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3070 的 1028% 性价比高于 R9 270X。
詳細規格
Radeon R9 270X和GeForce RTX 3070的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 270X和GeForce RTX 3070性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 5888 |
核心频率 | 没有数据 | 1500 MHz |
Boost模式下的频率 | 1050 MHz | 1725 MHz |
晶体管数 | 2,800 million | 17,400 million |
工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 180 Watt | 220 Watt |
纹理填充率 | 84.00 | 317.4 |
带浮点的性能 | 2.688 TFLOPS | 20.31 TFLOPS |
ROPs | 32 | 96 |
TMUs | 80 | 184 |
Tensor Cores | 没有数据 | 184 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 46 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon R9 270X和GeForce RTX 3070与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 242 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 2 x 6-pin | 1x 12-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon R9 270X和GeForce RTX 3070上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 1750 MHz |
内存通过量 | 179.2 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon R9 270X和GeForce RTX 3070上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Eyefinity | + | - |
HDMI | + | + |
DisplayPort输入输出接口支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon R9 270X和GeForce RTX 3070技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | + | - |
UVD | + | - |
DDMA音频 | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon R9 270X和GeForce RTX 3070支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | - | 8.5 |
DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon R9 270X和GeForce RTX 3070基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 270X 和GeForce RTX 3070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 30−35
−393%
| 148
+393%
|
1440p | 21−24
−371%
| 99
+371%
|
4K | 12−14
−425%
| 63
+425%
|
每格成本,美元
1080p | 6.63
−96.7%
| 3.37
+96.7%
|
1440p | 9.48
−88%
| 5.04
+88%
|
4K | 16.58
−109%
| 7.92
+109%
|
- 在 RTX 3070 的每格成本較 1080p 低 97% 。
- 在 RTX 3070 的每格成本較 1440p 低 88% 。
- 在 RTX 3070 的每格成本較 4K 低 109% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 65−70
−334%
|
280−290
+334%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−513%
|
147
+513%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−524%
|
130−140
+524%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 50−55
−187%
|
149
+187%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−408%
|
330
+408%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−479%
|
139
+479%
|
Far Cry 5 | 35−40
−295%
|
154
+295%
|
Fortnite | 65−70
−242%
|
230−240
+242%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−304%
|
200−210
+304%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−330%
|
159
+330%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−495%
|
125
+495%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−312%
|
170−180
+312%
|
Valorant | 100−110
−180%
|
290−300
+180%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 50−55
−154%
|
132
+154%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−295%
|
257
+295%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−64.5%
|
270−280
+64.5%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−425%
|
126
+425%
|
Dota 2 | 80−85
−66.3%
|
133
+66.3%
|
Far Cry 5 | 35−40
−279%
|
148
+279%
|
Fortnite | 65−70
−242%
|
230−240
+242%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−304%
|
200−210
+304%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−300%
|
148
+300%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−209%
|
139
+209%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−400%
|
105
+400%
|
Metro Exodus | 24−27
−400%
|
120
+400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−312%
|
170−180
+312%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−642%
|
230
+642%
|
Valorant | 100−110
−180%
|
290−300
+180%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
−129%
|
119
+129%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−325%
|
102
+325%
|
Dota 2 | 80−85
−56.3%
|
125
+56.3%
|
Far Cry 5 | 35−40
−262%
|
141
+262%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−304%
|
200−210
+304%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−286%
|
81
+286%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−312%
|
170−180
+312%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−290%
|
121
+290%
|
Valorant | 100−110
−126%
|
237
+126%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 65−70
−242%
|
230−240
+242%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−659%
|
167
+659%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−333%
|
350−400
+333%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−444%
|
98
+444%
|
Metro Exodus | 14−16
−436%
|
75
+436%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−98.9%
|
170−180
+98.9%
|
Valorant | 120−130
−159%
|
300−350
+159%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−222%
|
103
+222%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−520%
|
62
+520%
|
Far Cry 5 | 24−27
−400%
|
125
+400%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−483%
|
160−170
+483%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
−385%
|
63
+385%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−600%
|
110−120
+600%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 24−27
−473%
|
140−150
+473%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 7−8
−514%
|
43
+514%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−409%
|
117
+409%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
−500%
|
35−40
+500%
|
Metro Exodus | 8−9
−513%
|
49
+513%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−500%
|
90
+500%
|
Valorant | 60−65
−387%
|
300−350
+387%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
−338%
|
70
+338%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−886%
|
65−70
+886%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30
+650%
|
Dota 2 | 40−45
−191%
|
125
+191%
|
Far Cry 5 | 12−14
−483%
|
70
+483%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−500%
|
120−130
+500%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
−483%
|
35
+483%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−745%
|
90−95
+745%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10−12
−609%
|
75−80
+609%
|
这就是 R9 270X 和 RTX 3070 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3070 的393% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3070 的371% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3070 的425% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 3070的速度要快 886%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 66 测试中,RTX 3070 无一例外地超过了 R9 270X。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。