Radeon R9 290 与 GeForce GTX 950
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，Radeon R9 290比GeForce GTX 950高出52%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 290和GeForce GTX 950架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 243 | 348 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 80 |
| 价质比 | 12.45 | 6.03 |
| 架构 | GCN 2.0 (2013−2017) | Maxwell (2014−2018) |
| 代号 | Hawaii | GM206 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 5 11月 2013（10年 前） | 20 8月 2015（8年 前） |
| 发布时的价格 | $399 | $159 |
| 现在的价格 | $20 (0.1x) | $12.88 (0.1x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
R9 290 的 106% 性价比高于 GTX 950。
特性
Radeon R9 290和GeForce GTX 950的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 290和GeForce GTX 950性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 768 |
| CUDA输送机数 | 没有数据 | 768 |
| 核心频率 | 947 MHz | 1024 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1188 MHz |
| 晶体管数 | 6,200 million | 2,940 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 275 Watt | 90 Watt |
| 纹理填充率 | 151.5 | 49.2 billion/sec |
| 带浮点的性能 | 4,849 gflops | 1,825 gflops |
兼容性和尺寸
负责Radeon R9 290和GeForce GTX 950与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 没有数据 | PCI Express 3.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 275 mm | 20.2厘米 |
| 高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 推荐的充电器 | 没有数据 | 350 瓦特 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pins |
| SLI操作法支持 | 没有数据 | + |
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 512 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 5000 MHz | 6.6 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 320.0 千兆字节/s | 105.6 千兆字节/s |
| 共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Radeon R9 290和GeForce GTX 950上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| 多台显示器支持 | 没有数据 | 4台显示器 |
| HDMI | + | + |
| HDCP | 没有数据 | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
| G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
技术
这里列出了受支持的Radeon R9 290和GeForce GTX 950技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | 没有数据 | + |
| GeForce ShadowPlay | 没有数据 | + |
| GPU Boost | 没有数据 | 2.0 |
| GameWorks | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon R9 290和GeForce GTX 950支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 没有数据 | + |
基准测试
这些是Radeon R9 290和GeForce GTX 950基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon R9 290比GeForce GTX 950高出52%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Radeon R9 290的表现比GeForce GTX 950好52%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon R9 290的表现比GeForce GTX 950好91%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon R9 290 和GeForce GTX 950的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 75−80
+44.2%
| 52
−44.2%
|
| 4K | 30−35
+42.9%
| 21
−42.9%
|
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
