Quadro P2000 Max-Q 与 GeForce GTX 650
绩效总分
我们比较了 Quadro P2000 Max-Q 和 GeForce GTX 650,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,P2000 Max-Q的表现比GTX 650高出了201%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P2000 Max-Q和GeForce GTX 650架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 379 | 659 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 76 |
成本效益评估 | 没有数据 | 1.37 |
電源效率 | 没有数据 | 4.79 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
代号 | GP107GL | GK107 |
类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 5 7月 2017(7年 前) | 6 9月 2012(12年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $109 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Quadro P2000 Max-Q和GeForce GTX 650的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P2000 Max-Q和GeForce GTX 650性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 768 | 384 |
核心频率 | 1215 MHz | 1058 MHz |
Boost模式下的频率 | 1468 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 没有数据 | 1,270 million |
工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 64 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 33.86 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 0.8125 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 16 |
TMUs | 没有数据 | 32 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro P2000 Max-Q和GeForce GTX 650与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
总线 | 没有数据 | PCI Express 3.0 |
介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 147 mm |
高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
宽度 | 没有数据 | 1-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin |
VRAM 容量和类型
Quadro P2000 Max-Q和GeForce GTX 650上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128-bit GDDR5 |
内存频率 | 6008 MHz | 5.0 千兆字节/s |
内存通过量 | 没有数据 | 80.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro P2000 Max-Q和GeForce GTX 650上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini HDMI |
多台显示器支持 | 没有数据 | 4台显示器 |
HDMI | - | + |
HDCP | - | + |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro P2000 Max-Q和GeForce GTX 650技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
3D Blu-Ray | - | + |
3D Gaming | - | + |
3D Vision | - | + |
Optimus | + | - |
API 兼容性
列出了Quadro P2000 Max-Q和GeForce GTX 650支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_1 | 12 (11_0) |
着色器 | 没有数据 | 5.1 |
OpenGL | 没有数据 | 4.3 |
OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
Vulkan | - | 1.1.126 |
CUDA | - | + |
合成基准性能
这些是Quadro P2000 Max-Q和GeForce GTX 650基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P2000 Max-Q 和GeForce GTX 650的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 48
+243%
| 14−16
−243%
|
4K | 19
+217%
| 6−7
−217%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 7.79 |
4K | 没有数据 | 18.17 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
Battlefield 5 | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
Far Cry 5 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+233%
|
27−30
−233%
|
Hitman 3 | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+238%
|
21−24
−238%
|
Metro Exodus | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
Shadow of the Tomb Raider | 72
+243%
|
21−24
−243%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
Battlefield 5 | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
Far Cry 5 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+233%
|
27−30
−233%
|
Hitman 3 | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+238%
|
21−24
−238%
|
Metro Exodus | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 88
+226%
|
27−30
−226%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
Far Cry 5 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+233%
|
27−30
−233%
|
Hitman 3 | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+238%
|
21−24
−238%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
+213%
|
8−9
−213%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Far Cry 5 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+233%
|
21−24
−233%
|
Hitman 3 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
Metro Exodus | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+219%
|
27−30
−219%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Hitman 3 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+224%
|
21−24
−224%
|
Metro Exodus | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Far Cry 5 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
这就是 P2000 Max-Q 和 GTX 650 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,P2000 Max-Q 的243% 速度更快
- 在 4K 中,P2000 Max-Q 的217% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 13.67 | 4.54 |
新颖性 | 5 7月 2017 | 6 9月 2012 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 2 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
P2000 Max-Q 的综合绩效得分高出 201.1%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、100%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Quadro P2000 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 650。
应当记住,Quadro P2000 Max-Q是为移动工作站设计的,而GeForce GTX 650是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro P2000 Max-Q和GeForce GTX 650之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。