Radeon Pro WX 7100 与 Quadro RTX 5000 Max-Q
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，Quadro RTX 5000 Max-Q比Radeon Pro WX 7100高出73%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro WX 7100和Quadro RTX 5000 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 253 | 137 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 10.52 | 11.10 |
| 架构 | Polaris (2016−2019) | Turing (2018−2021) |
| 代号 | Polaris 12 | N19E-Q5 MAX-Q |
| 类型 | 对于工作站 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 1 3月 2017（7年 前） | 27 5月 2019（4年 前） |
| 发布时的价格 | $799 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $582 (0.7x) | $2130 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 5000 Max-Q 的 6% 性价比高于 Pro WX 7100。
特性
Radeon Pro WX 7100和Quadro RTX 5000 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro WX 7100和Quadro RTX 5000 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 3072 |
| 核心频率 | 没有数据 | 600 - 930 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1243 MHz | 1350 - 1455 MHz |
| 晶体管数 | 5,700 million | 13,600 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 130 Watt | 80 - 90 Watt |
| 纹理填充率 | 179.0 | 259.2 |
| 带浮点的性能 | 5,728 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon Pro WX 7100和Quadro RTX 5000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 241 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 1-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 不是 |
内存
Radeon Pro WX 7100和Quadro RTX 5000 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 7000 MHz | 14000 MHz |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon Pro WX 7100和Quadro RTX 5000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x DisplayPort | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Radeon Pro WX 7100和Quadro RTX 5000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | 没有数据 |
| VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon Pro WX 7100和Quadro RTX 5000 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 没有数据 | 7.5 |
基准测试
这些是Radeon Pro WX 7100和Quadro RTX 5000 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Quadro RTX 5000 Max-Q比Radeon Pro WX 7100高出73%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比Radeon Pro WX 7100好73%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon Pro WX 7100 和Quadro RTX 5000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 60−65
−76.7%
| 106
+76.7%
|
| 1440p | 35−40
−85.7%
| 65
+85.7%
|
| 4K | 24−27
−79.2%
| 43
+79.2%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−90.6%
|
60−65
+90.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−110%
|
86
+110%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−72.2%
|
60−65
+72.2%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−92.6%
|
131
+92.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−128%
|
121
+128%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−90.6%
|
60−65
+90.6%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−96.3%
|
106
+96.3%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−70.9%
|
94
+70.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−57.1%
|
110−120
+57.1%
|
| Hitman 3 | 55−60
−88.1%
|
110−120
+88.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−140%
|
103
+140%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−164%
|
87
+164%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−123%
|
98
+123%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−118%
|
85
+118%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−90.2%
|
78
+90.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−72.2%
|
60−65
+72.2%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−76.5%
|
120
+76.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−79.2%
|
95
+79.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−90.6%
|
60−65
+90.6%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−87%
|
101
+87%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−61.8%
|
89
+61.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−57.1%
|
110−120
+57.1%
|
| Hitman 3 | 55−60
−88.1%
|
110−120
+88.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−109%
|
90
+109%
|
| Metro Exodus | 30−35
−121%
|
73
+121%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−51.5%
|
50
+51.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−107%
|
91
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−222%
|
145
+222%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−92.3%
|
75
+92.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−36.6%
|
56
+36.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−72.2%
|
60−65
+72.2%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−64.7%
|
112
+64.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−90.6%
|
60−65
+90.6%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−77.8%
|
96
+77.8%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−52.7%
|
84
+52.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−57.1%
|
110−120
+57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−84.4%
|
83
+84.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−30.8%
|
51
+30.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−106%
|
64
+106%
|
| Hitman 3 | 30−35
−93.9%
|
60−65
+93.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−156%
|
69
+156%
|
| Metro Exodus | 20−22
−80%
|
36
+80%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−113%
|
32
+113%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−135%
|
61
+135%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−118%
|
48
+118%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−102%
|
91
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−118%
|
74
+118%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−87.2%
|
73
+87.2%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−80.5%
|
70−75
+80.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−113%
|
45−50
+113%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−164%
|
37
+164%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−133%
|
35
+133%
|
| Hitman 3 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−61.5%
|
21
+61.5%
|
| Metro Exodus | 12−14
−117%
|
26
+117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−109%
|
23
+109%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−138%
|
31
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−138%
|
50
+138%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−138%
|
31
+138%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−130%
|
53
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−135%
|
40
+135%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−115%
|
43
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−69%
|
45−50
+69%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−133%
|
21
+133%
|
这就是 Pro WX 7100 和 RTX 5000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，RTX 5000 Max-Q比Pro WX 7100快76.7%。
- 在1440p中，RTX 5000 Max-Q比Pro WX 7100快85.7%。
- 在4K中，RTX 5000 Max-Q比Pro WX 7100快79.2%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在The Witcher 3: Wild Hunt中，使用1080p分辨率和High Preset，RTX 5000 Max-Q比Pro WX 7100快222%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 68 测试中，RTX 5000 Max-Q 无一例外地超过了 Pro WX 7100。
优势和劣势
| 业绩评级 | 20.37 | 35.23 |
| 新颖性 | 1 3月 2017 | 27 5月 2019 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 130 瓦特 | 80 瓦特 |
我们推荐使用 Quadro RTX 5000 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro WX 7100。
应当记住，Radeon Pro WX 7100是为工作站设计的，而Quadro RTX 5000 Max-Q是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon Pro WX 7100和Quadro RTX 5000 Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
