为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
AMD Radeon Pro WX 7100 与 NVIDIA Quadro P3000 (移动)
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Radeon Pro WX 7100比Quadro P3000 (移动)高出6%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro WX 7100和Quadro P3000 (移动)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 251 | 269 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 10.60 | 9.96 |
架构 | Polaris (2016−2019) | Pascal (2016−2021) |
代号 | Polaris 12 | N17E-Q1 |
类型 | 对于工作站 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 1 3月 2017(7年前) | 11 1月 2017(7年前) |
发布时的价格 | $799 | 没有数据 |
现在的价格 | $582 (0.7x) | $537 |
Pro WX 7100 的 6% 性价比高于 P3000 (移动)。
特性
Radeon Pro WX 7100和Quadro P3000 (移动)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro WX 7100和Quadro P3000 (移动)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 1280 |
核心频率 | 没有数据 | 1088 MHz |
Boost模式下的频率 | 1243 MHz | 1215 MHz |
晶体管数 | 5,700 million | 7,200 million |
工艺过程 | 14 nm | 16 nm |
(TDP)能源消耗 | 130 Watt | 75 Watt |
纹理填充率 | 179.0 | 97.20 |
带浮点的性能 | 5,728 gflops | 3,110 gflops |
兼容性和尺寸
负责Radeon Pro WX 7100和Quadro P3000 (移动)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
长度 | 241 mm | 没有数据 |
宽度 | 1-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 没有数据 |
内存
Radeon Pro WX 7100和Quadro P3000 (移动)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 7000 MHz | 7008 MHz |
内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 168 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon Pro WX 7100和Quadro P3000 (移动)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 4x DisplayPort | No outputs |
Display Port | 没有数据 | 1.4 |
技术
这里列出了受支持的Radeon Pro WX 7100和Quadro P3000 (移动)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | 没有数据 |
Optimus | 没有数据 | + |
3D Stereo | 没有数据 | + |
Mosaic | 没有数据 | + |
nView Display Management | 没有数据 | + |
Optimus | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon Pro WX 7100和Quadro P3000 (移动)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 |
着色器 | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 没有数据 | 6.1 |
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon Pro WX 7100 和Quadro P3000 (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 65−70
+1.6%
| 64
−1.6%
|
4K | 27−30
−3.7%
| 28
+3.7%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+5.1%
|
35−40
−5.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
Battlefield 5 | 65−70
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+6%
|
50−55
−6%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
Far Cry 5 | 50−55
+6%
|
50−55
−6%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+5.8%
|
50−55
−5.8%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+6.1%
|
65−70
−6.1%
|
Hitman 3 | 55−60
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+4.9%
|
40−45
−4.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+3.1%
|
30−35
−3.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+7.3%
|
40−45
−7.3%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+5.4%
|
35−40
−5.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+5.1%
|
35−40
−5.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
Battlefield 5 | 65−70
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+6%
|
50−55
−6%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
Far Cry 5 | 50−55
+6%
|
50−55
−6%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+5.8%
|
50−55
−5.8%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+6.1%
|
65−70
−6.1%
|
Hitman 3 | 55−60
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+4.9%
|
40−45
−4.9%
|
Metro Exodus | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+3.1%
|
30−35
−3.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+7.3%
|
40−45
−7.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−43.2%
|
63
+43.2%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+5.4%
|
35−40
−5.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+5.1%
|
35−40
−5.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
Battlefield 5 | 65−70
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
Far Cry 5 | 50−55
+6%
|
50−55
−6%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+5.8%
|
50−55
−5.8%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+6.1%
|
65−70
−6.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+33.3%
|
33
−33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+5.4%
|
35−40
−5.4%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
Hitman 3 | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
Metro Exodus | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
Battlefield 5 | 45−50
+7.1%
|
40−45
−7.1%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
Far Cry 5 | 30−35
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+5.4%
|
35−40
−5.4%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+5.1%
|
35−40
−5.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
Hitman 3 | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Metro Exodus | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−4.8%
|
22
+4.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Battlefield 5 | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Far Cry 5 | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
这就是 Pro WX 7100 和 P3000 (移动) 在热门游戏中的竞争方式:
1080p 分辨率:
- Pro WX 7100比P3000 (移动)快1.6%。
4K 分辨率:
- P3000 (移动)比Pro WX 7100快3.7%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在The Witcher 3: Wild Hunt中,使用1080p分辨率和Ultra Preset,Pro WX 7100比P3000 (移动)快33.3%。
- 在The Witcher 3: Wild Hunt中,使用1080p分辨率和High Preset,P3000 (移动)比Pro WX 7100快43.2%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Pro WX 7100 在 62项测试 中领先 (91%)
- P3000 (移动) 在 2项测试 中领先 (3%)
- 在 4项测试 (6%) 出现平局
优势和劣势
业绩评级 | 20.35 | 19.20 |
新颖性 | 1 3月 2017 | 11 1月 2017 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 16 nm |
(TDP)能源消耗 | 130 瓦特 | 75 瓦特 |
我们无法在Radeon Pro WX 7100和Quadro P3000 (移动)之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。
应当记住,Radeon Pro WX 7100是为工作站设计的,而Quadro P3000 (移动)是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon Pro WX 7100和Quadro P3000 (移动)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。