Radeon Pro WX 3200 与 T400 4 GB

VS

绩效总分

我们对 Radeon Pro WX 3200 和 T400 4 GB 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Pro WX 3200
2019
4 千兆字节 GDDR5,65 Watt
6.27

根据我们的综合基准结果,T400 4 GB以令人印象深刻的57%超过了Pro WX 3200。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro WX 3200和T400 4 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位578458
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估12.41没有数据
電源效率6.6122.43
架构GCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
代号Polaris 23TU117
类型对于工作站对于工作站
发布日期2 7月 2019(5年 前)6 5月 2021(3年 前)
发布时的价格$199 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon Pro WX 3200和T400 4 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro WX 3200和T400 4 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量640384
核心频率1082 MHz420 MHz
Boost模式下的频率没有数据1425 MHz
晶体管数2,200 million4,700 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗65 Watt30 Watt
纹理填充率34.6234.20
带浮点的性能1.385 TFLOPS1.094 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3224

外形尺寸和兼容性

负责Radeon Pro WX 3200和T400 4 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
宽度MXM Module1-slot
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

Radeon Pro WX 3200和T400 4 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit64 Bit
内存频率1000 MHz1250 MHz
内存通过量64 千兆字节/s80 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon Pro WX 3200和T400 4 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x mini-DisplayPort3x mini-DisplayPort

API 兼容性

列出了Radeon Pro WX 3200和T400 4 GB支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
着色器6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA-7.5

合成基准性能

这些是Radeon Pro WX 3200和T400 4 GB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Pro WX 3200 6.27
T400 4 GB 9.82
+56.6%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Pro WX 3200 2414
T400 4 GB 3782
+56.7%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon Pro WX 3200 和T400 4 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD20
−50%
30−35
+50%
4K8
−50%
12−14
+50%

每格成本,美元

1080p9.95没有数据
4K24.88没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
−40%
14−16
+40%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−50%
24−27
+50%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−50%
12−14
+50%
Battlefield 5 18−20
−50%
27−30
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Cyberpunk 2077 10−11
−40%
14−16
+40%
Far Cry 5 14−16
−50%
21−24
+50%
Far Cry New Dawn 18−20
−50%
27−30
+50%
Forza Horizon 4 40−45
−46.3%
60−65
+46.3%
Hitman 3 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Horizon Zero Dawn 35−40
−44.7%
55−60
+44.7%
Metro Exodus 24
−45.8%
35−40
+45.8%
Red Dead Redemption 2 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Watch Dogs: Legion 50−55
−47.1%
75−80
+47.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−50%
24−27
+50%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−50%
12−14
+50%
Battlefield 5 18−20
−50%
27−30
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Cyberpunk 2077 10−11
−40%
14−16
+40%
Far Cry 5 14−16
−50%
21−24
+50%
Far Cry New Dawn 18−20
−50%
27−30
+50%
Forza Horizon 4 40−45
−46.3%
60−65
+46.3%
Hitman 3 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Horizon Zero Dawn 35−40
−44.7%
55−60
+44.7%
Metro Exodus 14
−50%
21−24
+50%
Red Dead Redemption 2 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−50%
30−33
+50%
Watch Dogs: Legion 50−55
−47.1%
75−80
+47.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−50%
24−27
+50%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−50%
12−14
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Cyberpunk 2077 10−11
−40%
14−16
+40%
Far Cry 5 14−16
−50%
21−24
+50%
Forza Horizon 4 40−45
−46.3%
60−65
+46.3%
Hitman 3 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Horizon Zero Dawn 35−40
−44.7%
55−60
+44.7%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−40%
14−16
+40%
Watch Dogs: Legion 50−55
−47.1%
75−80
+47.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−50%
18−20
+50%
Far Cry New Dawn 10−11
−40%
14−16
+40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−50%
9−10
+50%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−50%
9−10
+50%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Forza Horizon 4 20−22
−50%
30−33
+50%
Hitman 3 10−11
−40%
14−16
+40%
Horizon Zero Dawn 14−16
−50%
21−24
+50%
Metro Exodus 6−7
−50%
9−10
+50%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−50%
3−4
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−40%
7−8
+40%
Watch Dogs: Legion 40−45
−50%
60−65
+50%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
−40%
7−8
+40%
Far Cry New Dawn 4−5
−50%
6−7
+50%
Hitman 3 2−3
−50%
3−4
+50%
Horizon Zero Dawn 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Metro Exodus 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−40%
7−8
+40%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−50%
6−7
+50%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Forza Horizon 4 6−7
−50%
9−10
+50%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%

这就是 Pro WX 3200 和 T400 4 GB 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,T400 4 GB 的50% 速度更快
  • 在 4K 中,T400 4 GB 的50% 速度更快

利弊总结


业绩评级 6.27 9.82
新颖性 2 7月 2019 6 5月 2021
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 30 瓦特

T400 4 GB 的综合绩效得分高出 56.6%、年龄优势为 1 岁、16.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了116.7%.

我们推荐使用 T400 4 GB,因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro WX 3200。


如果您仍然对在Radeon Pro WX 3200和T400 4 GB之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon Pro WX 3200
Radeon Pro WX 3200
NVIDIA T400 4 GB
T400 4 GB

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.2 84 票

以1到5分的等级为Radeon Pro WX 3200评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 57 票

以1到5分的等级为T400 4 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon Pro WX 3200和T400 4 GB的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。